Рассмотрено Case #DC130

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Arseny VanHorn

Arseny VanHorn

Начинающий
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Maximillian Deputat, 43980, synapse_2@sa.gov, 2821474

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Arseni VanCleef, GLSA 0051,
65488, 0291834@sa.gov, 4063926

ОТВЕТЧИК - Robert Host, Офис Генерального Прокурора (GOV)

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

26.05.2026 г. приблизительно в 14:15 мой доверитель, являющийся сотрудником LSSD, был задержан сотрудником FIB с опознавательным знаком [FIB | D.Head IAA | 380] за действия, совершенные им во время ранее осуществленного задержания. Для вынесения решения в рамках задержания был запрошен прокурор, коим выступил прокурор Robert Host. По итогам задержания мой доверитель был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере $100000 за нарушение, предусмотренное ст. 15.6 УАК, которого в действительности не было, а также к ответственности в виде штрафа в размере $20000 за нарушение, предусмотренное ст. 17.17 УАК. Штрафы были оплачены по штрафным тикетам того же сотрудника FIB с опознавательным знаком опознавательным знаком [FIB | D.Head IAA | 380].
Считаем данное решение незаконным в части привлечения истца к ответственности за нарушение, предусмотренное ст. 15.6 УАК, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для задержания, не относятся к вопросам исполнения моим доверителем должностных обязанностей и не свидетельствуют о фактах их неисполнения либо ненадлежащего исполнения. В следствие чего считаем, что в действиях ответчика содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 УАК, так как ответчиком было привлечено к ответственности заведомо невиновное лицо, и просим суд защитить нарушенное право истца.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Паспорт истца*, *Паспорт адвоката*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, мы просим суд:
1. Привлечь ответчика к ответственности по ст. 16.4 УАК;
2. Возместить истцу сумму денежных средств в размере $20000, затраченную на оплату судебной пошлины;
3. Возместить истцу сумму денежных средств в размере $50000, затраченную на оплату услуг адвоката;
4. Возместить истцу сумму денежных средств в размере $100000, в качестве материальной компенсации за уплату незаконного штрафа.

Истец Maximillian Deputat
Подпись: M.Deputat

Государственный адвокат Arseni VanCleef
Подпись: AVC
Дата: 27.05.2026
 
Последнее редактирование:

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
​
​
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е #DC0130-1​

1. Вернуть исковое заявление на доработку в связи с нарушением формы подачи обращений в суд, а именно в связи с отсутствием в описательной части указания конкретных статей законодательства и их аргументации в отношении ответчика.

2. Настоящее постановление должно быть исполнено в течении 24 часов с момента его опубликования.







Окружной судья
Takeshi Retribution
28 мая 2026 г.​
 
Ходатайство
​
Я, представитель истца, Arseni VanCleef, ходатайствую в Окружной суд о пересмотре вопроса о принятии обращения ввиду устранения указанных недочетов.

Государственный адвокат Arseni VanCleef
28.05.2026
Подпись: AVC
 
zFYuEvg.png


tMQcbub.png
​
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
​
1. Удовлетворить ходатайство представителся истца;
​




Окружной судья
Takeshi Retribution
29 мая 2026 г.​
 
zFYuEvg.png

tMQcbub.png
​
​
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е #DC0130-1​

1. Принять исковое заявление #DC0130 поступившее в Окружной суд, в собственное производство.

2. Руководству ОГП, в течение 24 часов, предоставить личное дело ответчика Robert Host, включающее в себя:
  • Имя, фамилия, должность, номер паспорта, номер телефона - путем подачи ходатайства.
  • В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных.

3. Руководству незамедлительно уведомить ответчика об обращении в суд.
Доказательства направить путем ходатайства. В случае увольнения ответчика, уведомить о судопроизводстве путём отправки СМС.

5. Ответчику предоставить суду все имеющиеся материалы и сведения, подтверждающие вину истца и касающиеся настоящего дела.

6. Ответчику запрещается удалять видеозапись с боди-камеры касающейся дела до момента окончания судопроизводства.

7. В случае отсутствия каких-либо запрашиваемых судом материалов и сведений, лица, на которых была возложена обязанность предоставить их суду, должны сообщить суду об отсутствии этих материалов и сведений.

8. Настоящее постановление должно быть исполнено в течении 24 часов с момента его опубликования.

9. Сторонам разъясняется, что все имеющиеся у них материалы и сведения, имеющие значение для настоящего дела, должны быть предоставлены суду до судебного заседания.






Окружной судья
Takeshi Retribution
29 мая 2026 г.​
 
Ходатайство​
Я, Генеральный Прокурор Diego Viada уведомляю суд о выполнении постановления #DC0130-1.
1. Robert Host, прокурор, 65613, 6669568.
2. Уведомление

30.05.2026
D.Viada​
 
Ходатайство​
Уважаемый Суд!
Я, Robert Host, являясь Ответчиком по данному делу, настоящим ходатайствую об учёте факта отсутствия видеофиксации по действиям, произошедшим по делу о правонарушении, в связи с истечением срока хранения видеозаписей.

31.05.2026
R.Host
 
ХОДАТАЙСТВО​

Уважаемый Суд!

Я, Robert Host, являясь Ответчиком по данному делу, настоящим ходатайствую о прекращении производства по иску в связи с нарушением принципа состязательности сторон и неподведомственностью дела суду.

Истец Maximillian Deputat подал иск, в котором требует: привлечь меня (прокурора Robert Host) к ответственности по ст. 16.4 УАК; возместить сумму в размере $170,000.

Однако данный иск нарушает принцип состязательности сторон, закреплённый в Статье 3 п. 1 Кодекса о судопроизводстве:
«Правосудие осуществляется на основе гуманности, справедливости, законности, состязательности, презумпции невиновности, независимости судей, гласности и равноправии»
Истец требует признать Ответчика виновным, а не разрешить правовой спор исходя из раздела 4 п.1 настоящего искового заявления

Согласно правовым позициям, состязательность невозможна без равноправия, и стороны обвинения и защиты равны перед судом. В данном иске нет равноправия — истец просто обвиняет меня прокурора, а не разрешает спор.

На основании изложенного, прошу Суд:
1.Прекратить производство по иску в связи с нарушением принципа состязательности сторон (Ст. 3 п. 1 Судебный кодекс Штата Сан-Андреас).


Дата: 31.05.2026
Подпись: Host
 
zFYuEvg.png


tMQcbub.png
​
​
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по Исковому заявлению DC0130
​
Суд в лице судьи Окружного Суда Takeshi Retribution, рассмотрев материалы искового заявления от гражданина Maximillian Deputat в лице представителя Arseni VanCleef против сотрудника Офиса Генерального Прокурора Robert Host,​

У С Т А Н О В И Л:
​
  • 27 мая 2026 года в канцелярию суда поступило исковое заявление от представителя истца Arseni VanCleef о признании незаконным решения прокурора Robert Host от 26.05.2026 года в части привлечения истца к ответственности в виде штрафа по ст. 15.6 УАК.
  • В разделе III («Материалы обращения») поданного искового заявления стороной истца не было предоставлено каких-либо прямых или косвенных доказательств (видеофиксация, копия штрафного тикета, сведения из базы правоохранительного органа), подтверждающих состав правонарушения со стороны ответчика либо сам факт процедуры наложения штрафа.
  • 30 мая 2026 года Судом был направлен официальный запрос в Офис Генерального Прокурора на предоставление материалов дела и видеофиксации со стороны ответчика Robert Host.
  • Суд отмечает, что процессуальные действия, послужившие поводом для подачи иска, имели место 26.05.2026 г. Согласно действующему законодательству штата San Andreas, регламентированный срок хранения видеофиксации процессуальных действий для сотрудников государственных ведомств составляет 72 часа с момента окончания таких действий.
  • На момент направления судебного запроса (30.05.2026 г.) установленный законом срок обязательного хранения видеоматериалов со стороны ответчика (72 часа) истек. В связи с этим, отсутствие у ответчика материалов фиксации по истечении нормативного срока хранения является правомерным и не может квалифицироваться как процессуальное нарушение или неуважение к суду.

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ И ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА СУДА:
​
В соответствии с принципами состязательности сторон и нормами процессуального права, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд предпринял все возможные и законные меры для истребования материалов, однако ввиду того, что:

  • Сторона истца не прикрепила к исковому заявлению никаких доказательств в обоснование своей позиции;
  • Судебный запрос был инициирован по истечении 72 часов с момента инцидента, что освобождает ответчика от юридической обязанности по предоставлению и хранению записей;
  • Установить фактические обстоятельства задержания, правомерность вынесения штрафа по ст. 15.6 УАК, а также наличие или отсутствие состава правонарушения по ст. 16.4 УАК в действиях ответчика не представляется возможным.
Суд не может выносить решение, основываясь исключительно на предположениях и устных заявлениях сторон, не подкрепленных материалами дела. Неустранимые сомнения в данном случае не могут быть истолкованы против ответчика, так как его действия по уничтожению/несохранению записи по истечении 72 часов полностью соответствовали закону.

На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом штата San Andreas, Суд

О П Р Е Д Е Л И Л:
​
  1. Удовлетворить ходатайство ответчика от 31 мая (12:42).
  2. Ходатайство ответчика от 31 мая (13:15) удовлетворить - частично.
  3. Производство по исковому заявлению DC0130 от гражданина Maximillian Deputat в лице представителя Arseni VanCleef против сотрудника Офиса Генерального Прокурора Robert Host — прекратить.
  4. В удовлетворении исковых требований о привлечении к ответственности по ст. 16.4 УАК, а также в выплате материальных компенсаций (взыскание штрафа, судебной пошлины, расходов на адвоката) — отказать в связи с недоказанностью состава правонарушения и отсутствием доказательной базы.
  5. Разъяснить стороне истца, что прекращение производства по данному основанию лишает права повторного обращения в суд, ссылаясь на главу III ст. 16 Судебного Кодекса штата San Andreas.
Определение вступает в силу с момента опубликования и может быть обжаловано в установленном законом порядке.









Окружной судья
Takeshi Retribution
31 мая 2026 г.​

 
zFYuEvg.png

tMQcbub.png
​
​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC0130-2​

1. Исковое заявление #DC0130 переходит в рассмотрение Окружного судьи Aleksa Kepler.



Окружной судья
Aleksa Kepler
lindemann2.png

12.06.2026​
 
zFYuEvg.png

tMQcbub.png
​
​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC0130-3​

1. Руководству FIB предоставить выписку из базы штрафов за 26.05.2026 с 13:00 до 15:00 Доказательства направить путем ходатайства.

2. Настоящее постановление должно быть исполнено в течении 24 часов с момента его опубликования.



Окружной судья
Aleksa Kepler
lindemann2.png

16.06.2026​
 
zFYuEvg.png

tMQcbub.png
​
​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC0130-4​

1. Руководству FIB предоставить полную выписку из базы штрафов за 26.05.2026 с 13:00 до 17:00 Доказательства направить путем ходатайства.

2. Настоящее постановление должно быть исполнено в течении 24 часов с момента его опубликования.



Окружной судья
Aleksa Kepler
lindemann2.png

19.06.2026​
 
zFYuEvg.png


tMQcbub.png
​
​
РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ #DC0130​
​
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
​
1. Министерству финансов по истечению 72 часов но не позднее чем через 96 часов, выплатить истцу Maximillian Deputat (43980) компенсацию судебных издержек, уплаченного штрафа и затрат на услуги адвоката в размере 170.000$ суммарно вычитав данную сумму из казны Штата Сан-Андреас.

2. Судопроизводство по исковому заявлению #DC0130 завершить.

Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции.​
Окружной судья
Aleksa Kepler
lindemann2.png

21.06.2026​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху