- Автор темы
- #1
ИСТЕЦ - Mika Rey, 556560, mika#2536@sa.gov
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - ALFREDO ESCOBAR, гос. адвокат, 631462, Berkut#1372@ls,gov
ОТВЕТЧИК - Alex Frizenyan LSSD
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
15.04.2023 я ответил на запрос адвоката в рацию департамента, зашел в КПЗ ЛССД, где не увидел процессуальных действий, но увидел гражданку и освободил её под залог. После чего ко мне обратилась эта гражданка c просьбой оказать юридическую помощь по следующей ситации:
15.04.2023 Mika Rey работала экспедитором на мясокомбинате. Грузила товар в одной точке и везла его в другую. В момент загрузки к ней подошел сотрудник ЛССД и выписал штраф за неправомерную парковку. При этом всём её т/сбыл припаркован согласно ДК и не нарушал ничего. Соответсвенно гражданка отказалась оплачивать неправомерно выписанный штраф, за что и была задержана. В КПЗ задерержанная запрашивала адвоката, адвокат был вызван и я ответил на этот запрос вовремя, однако, хоть я и не нарушил временные рамки, по прибытию гражданка уже была арестована.
В тот же день между мной и моей доверительницей был заключен договор и мною был сделан адвокатский запрос. На запрос я получил ответ, в котором было указано, что усотрудника нет видеозаписи.
Нам удалось найти гражданку, которая была там в тот момент и засняла часть происходящего на бодикамеру. (( таймкод 1:50и далее ))
На видеофиксации слышно что офицер требует перепарковать автомобиль(Черный раптор позади офицера), который припаркован согласно всем правилам ДК. Не безразличная гражданка сказала что с офицером будут судиться, на что тот ответил "Вы правда думаете я приду на суд, блин как жалко". Далее начал требовать предъявить документы, на что граждани попросили запросить начальство офицера. Но он начал многократно спрашивать о том, отказывается ли гражданка оплачивать штраф. На что получал каждый раз просьбу запросить начальство. После одного из таких ответов, гражданка была задержана по статье 17.7.
Диспозиция статьи 17.7 звучит следующим образом:
Прошу обратить внимание на выделенное слово. Указано что штраф должен быть ВЫПИСАН, офицер же в свою очередь не выписал штраф, а лишь задавал вопрос "Вы отказываетесь от оплаты штрафа?". Так что статью 17.7 УАК гражданка не нарушила, но она ей была инкриминирована.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* *Гиперссылка* *Гиперссылка* *Видео*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать ответчика виновным в совершении статей: 16.5 УАК, 15.6 УАК 16.1.1 УАК
2. Снять с истца, инкриминированную ему ответчиком, статью 17.7 УАК
3. Выплатить истцу компенсацию в размере 100.000$
4. Компенсировать истцу 100.000$ за услуги адвоката и компенсировать 10.000$ гос пошлены.
Alfredo Escobar
18.04.2023
ESCOBARA
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - ALFREDO ESCOBAR, гос. адвокат, 631462, Berkut#1372@ls,gov
ОТВЕТЧИК - Alex Frizenyan LSSD
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
15.04.2023 я ответил на запрос адвоката в рацию департамента, зашел в КПЗ ЛССД, где не увидел процессуальных действий, но увидел гражданку и освободил её под залог. После чего ко мне обратилась эта гражданка c просьбой оказать юридическую помощь по следующей ситации:
15.04.2023 Mika Rey работала экспедитором на мясокомбинате. Грузила товар в одной точке и везла его в другую. В момент загрузки к ней подошел сотрудник ЛССД и выписал штраф за неправомерную парковку. При этом всём её т/сбыл припаркован согласно ДК и не нарушал ничего. Соответсвенно гражданка отказалась оплачивать неправомерно выписанный штраф, за что и была задержана. В КПЗ задерержанная запрашивала адвоката, адвокат был вызван и я ответил на этот запрос вовремя, однако, хоть я и не нарушил временные рамки, по прибытию гражданка уже была арестована.
В тот же день между мной и моей доверительницей был заключен договор и мною был сделан адвокатский запрос. На запрос я получил ответ, в котором было указано, что усотрудника нет видеозаписи.
Нам удалось найти гражданку, которая была там в тот момент и засняла часть происходящего на бодикамеру. (( таймкод 1:50и далее ))
На видеофиксации слышно что офицер требует перепарковать автомобиль(Черный раптор позади офицера), который припаркован согласно всем правилам ДК. Не безразличная гражданка сказала что с офицером будут судиться, на что тот ответил "Вы правда думаете я приду на суд, блин как жалко". Далее начал требовать предъявить документы, на что граждани попросили запросить начальство офицера. Но он начал многократно спрашивать о том, отказывается ли гражданка оплачивать штраф. На что получал каждый раз просьбу запросить начальство. После одного из таких ответов, гражданка была задержана по статье 17.7.
Диспозиция статьи 17.7 звучит следующим образом:
Прошу обратить внимание на выделенное слово. Указано что штраф должен быть ВЫПИСАН, офицер же в свою очередь не выписал штраф, а лишь задавал вопрос "Вы отказываетесь от оплаты штрафа?". Так что статью 17.7 УАК гражданка не нарушила, но она ей была инкриминирована.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* *Гиперссылка* *Гиперссылка* *Видео*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать ответчика виновным в совершении статей: 16.5 УАК, 15.6 УАК 16.1.1 УАК
2. Снять с истца, инкриминированную ему ответчиком, статью 17.7 УАК
3. Выплатить истцу компенсацию в размере 100.000$
4. Компенсировать истцу 100.000$ за услуги адвоката и компенсировать 10.000$ гос пошлены.
Alfredo Escobar
18.04.2023
ESCOBARA
Последнее редактирование:
