- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Alexsashca King, 536805, A L E X S A S H C A#5653
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Alfredo Escobar, гос адвокат, 631462, Berkut#1372@ls.gov
ОТВЕТЧИК - [LSPD | DPD | 10350 | R.W.]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
21.04.2023 Alexsashca King находился на улице без верхнего элемента одежды, однако не находился в общественном месте и не нарушал закон. К моему доверителю подъехал офицер, никак себя не идентифицировал, хотя обязан это сделать согласно пункту 5.5 закона о LSPD, и сначала задал вопрос "Почему в масочке?", а далее отдал требование снять её, указывая что гражданин находиться в неприемлемом виде. Далее гражданин спросил, является ли место, в котором они сейчас находяться, общественным, на что последовал отрицательный ответ и фраза, не прямая цитата "Я понял тебя Алексндр Кинг, поэтому ты сюда очканул?". После чего офицер рассмеялся и начал уезжать. После чего мой доверитель продолжил движение.
Далее, этот же сотрудник снова подъехал и своими маневрами не пропускал гражданина что бы тот мог перейти дорогу на пешеходном переходе. После чего и вовсе припарковался на тротуаре. Далее офицер дал требование снять маску, на что мой доверитель ответил и снял маску, показав что не скрывает свою личность, после чего снова надел её. Но офицер задержалмоего доверителя и повез в КПЗ, инкриминировав статью 17.6 УАК
Далее, уже в КПЗ прибыл человек, который представился адвокатом, но я не уверен что действительно является таковым, запросил у офицера видеофиксацию, на что офицер ответил что она имеется и якобы показал её "адвокату". Уже после просмотравидеофиксации "Адвокат" переспросил у офицера, какие статьи инкрименированы задержанному, на что офицер ответил "13.4, 12.6", хотя при задержании была инкриминированна статья 17.6
Далее задержанный потребовал телефонный звонок, который ему был предоставлен, однако задержанному указали что у него есть одна минута на телефонный звонок. После того как задержанный уточнил сколько у него есть времени на звонок, офицер ему ответил "Бесконечно". Задержанный отправил мне сообщения, что бы я приехал в КПЗ ЛСПД, на что я отреагировал и почти сразу прибыл туда. Офицер обащлся со мной не уважительно по началу и проявлял панибратство, называя меня "братом". Я спросил у задержанного, необходим ли ему адвокат, на что тот утвердительно сказал что нужен. Показав своё удостоверение офицеру, мы приступили к рассмотрению всех обстоятельств произошедшего.
В какой-то момент в комнату вошел ещё один офицер, который никак себя не обозначил. Ответчик вэтот момент сказал офицеру фразу,не прямая цитата - "Вот адвокат хочет задушить". В моём понимании "задушить" - действие, которое привело к летальному исходу человека, путем принудительного перекрытия дыхания. Так что считаю что офицер оклеветал меня.
Далее, в момент выяснения всех обстоятельтв, офицер пытался уйти от моих вопросов предлагая мне беседу с задержанным наедине, которую я уполномочен самостоятельно запросить, если она потребуется. И так же предлагал отпустить человека, руководствуясь непонятными основаниями. Когда я спросил какие основания для освобождения, то офицер ответил что в связи с его личной ошибкой. Тем самым, хотел освободить человека, что бы самому не нести ответственность за свои деяния.
Когда речь дошла до просмотра видеофиксации, оказалось что видеофиксация и вовсе отсутствует у офицера.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Удостоверение* *Договор*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать ответчика виновным в совершении преступлений, предусмотренным статьями: 15.6 УАК, 15.1.1 УАК, 16.5 УАК, 7.2 УАК
2. Компенсировать истцу 150.000$ - оплата услуг адвокат, 70.000$ - моральная компенсация, а так же 10.000$ - оплата гос пошлины.
ALFREDO ESCOBAR
ESCOBARA
23.04.2023
ИСТЕЦ - Alexsashca King, 536805, A L E X S A S H C A#5653
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Alfredo Escobar, гос адвокат, 631462, Berkut#1372@ls.gov
ОТВЕТЧИК - [LSPD | DPD | 10350 | R.W.]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
21.04.2023 Alexsashca King находился на улице без верхнего элемента одежды, однако не находился в общественном месте и не нарушал закон. К моему доверителю подъехал офицер, никак себя не идентифицировал, хотя обязан это сделать согласно пункту 5.5 закона о LSPD, и сначала задал вопрос "Почему в масочке?", а далее отдал требование снять её, указывая что гражданин находиться в неприемлемом виде. Далее гражданин спросил, является ли место, в котором они сейчас находяться, общественным, на что последовал отрицательный ответ и фраза, не прямая цитата "Я понял тебя Алексндр Кинг, поэтому ты сюда очканул?". После чего офицер рассмеялся и начал уезжать. После чего мой доверитель продолжил движение.
Далее, этот же сотрудник снова подъехал и своими маневрами не пропускал гражданина что бы тот мог перейти дорогу на пешеходном переходе. После чего и вовсе припарковался на тротуаре. Далее офицер дал требование снять маску, на что мой доверитель ответил и снял маску, показав что не скрывает свою личность, после чего снова надел её. Но офицер задержалмоего доверителя и повез в КПЗ, инкриминировав статью 17.6 УАК
Далее, уже в КПЗ прибыл человек, который представился адвокатом, но я не уверен что действительно является таковым, запросил у офицера видеофиксацию, на что офицер ответил что она имеется и якобы показал её "адвокату". Уже после просмотравидеофиксации "Адвокат" переспросил у офицера, какие статьи инкрименированы задержанному, на что офицер ответил "13.4, 12.6", хотя при задержании была инкриминированна статья 17.6
Далее задержанный потребовал телефонный звонок, который ему был предоставлен, однако задержанному указали что у него есть одна минута на телефонный звонок. После того как задержанный уточнил сколько у него есть времени на звонок, офицер ему ответил "Бесконечно". Задержанный отправил мне сообщения, что бы я приехал в КПЗ ЛСПД, на что я отреагировал и почти сразу прибыл туда. Офицер обащлся со мной не уважительно по началу и проявлял панибратство, называя меня "братом". Я спросил у задержанного, необходим ли ему адвокат, на что тот утвердительно сказал что нужен. Показав своё удостоверение офицеру, мы приступили к рассмотрению всех обстоятельств произошедшего.
В какой-то момент в комнату вошел ещё один офицер, который никак себя не обозначил. Ответчик вэтот момент сказал офицеру фразу,не прямая цитата - "Вот адвокат хочет задушить". В моём понимании "задушить" - действие, которое привело к летальному исходу человека, путем принудительного перекрытия дыхания. Так что считаю что офицер оклеветал меня.
Далее, в момент выяснения всех обстоятельтв, офицер пытался уйти от моих вопросов предлагая мне беседу с задержанным наедине, которую я уполномочен самостоятельно запросить, если она потребуется. И так же предлагал отпустить человека, руководствуясь непонятными основаниями. Когда я спросил какие основания для освобождения, то офицер ответил что в связи с его личной ошибкой. Тем самым, хотел освободить человека, что бы самому не нести ответственность за свои деяния.
Когда речь дошла до просмотра видеофиксации, оказалось что видеофиксация и вовсе отсутствует у офицера.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Удостоверение* *Договор*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать ответчика виновным в совершении преступлений, предусмотренным статьями: 15.6 УАК, 15.1.1 УАК, 16.5 УАК, 7.2 УАК
2. Компенсировать истцу 150.000$ - оплата услуг адвокат, 70.000$ - моральная компенсация, а так же 10.000$ - оплата гос пошлины.
ALFREDO ESCOBAR
ESCOBARA
23.04.2023