РЕШЕНИЕ
Окружной суд, в лице судьи Carina Pain, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление от Fran DeSeed к Kai Faker (ранее Kay Richels) о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица и приложенные к исковому заявлению документы, УСТАНОВИЛ:
02 мая 2023 года Fran DeSeed подал исковое заявление #DC1633, в котором обвинил офицера департамента полиции Kay Richels в том, что он проявил халатность, не инициировал расследование, заведомо незаконно задержал истца и обыскал неприкосновенное лицо. Судебное заседание назначено на 09 июня 2023г. в 23 час. 00 мин. в зале суда по адресу: Палето-Бэй, Пирит-авеню, Мэрия определением от 09 июня 2023г. Истец Fran DeSeed на суде присутствовал. Ответчик Kay Richels на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ч. 3 ст. 17 гл. 4 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет. Согласно ч. 4 ст. 17 гл. 4 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие. На основании изложенного, суд считает, что все меры по извещению лиц, участвующих в деле, приняты. Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам, оставлении искового заявления без рассмотрения, появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и дополнительно ходатайствовал о привлечении ответчика по ст. 16.14 УАК. На основании проведенного судебного слушания и исходя из предоставленных материалов дела было установлено, что истец был задержан офицером полиции Kay Richels, после обращения истца за помощью в поимке гражданина, который угнал автомобиль истца. Истец сообщил, что является неприкосновенным лицом, но Kay Richels продолжил процессуальные действия и обыскал неприкосновенное лицо. На тот момент Fran DeSeed занимал должность Окружного судьи. Kay Richels превысил должностные полномочия, что повлекло нарушение прав истца согласно ст. 5 Закона "О неприкосновенности должностных лиц Штата San Andreas". Fran DeSeed сообщил суду о том, что ответчик уволился из рядов LSPD, чтобы избежать правосудия. Судя по выписке из кадрового аудита, предоставленной Alicha Vega по запросу суда, Kay Richels уволился до принятия искового заявления в производство. Также Fran DeSeed сообщил суду о том, что ответчик сменил имя и фамилию на Kai Faker и обвинил ответчика по ст. 16.14 УАК. Согласно решению апелляционного суда преступлением, предусмотренным статьей 16.14 УАК, являются умышленные действия лица, преследуемого за совершение преступления, направленные на уклонение от задержания и ареста по ордеру уполномоченного лица. Если во время расследования, либо судопроизводства лицо как либо скрывается от явки на допрос, заседание и так далее, суд, прокурор, в соответствии с законом, могут выдать ордер на его задержание и последующий привод без привлечения к уголовной ответственности по статьей 16.14 УАК. Согласно ст. 1 гл. 4 Процессуального Кодекса сотрудник обязан вести и хранить видеофиксацию процессуальных действий. Руководство LSPD ходатайствовало о приобщении к судопроизводству личных данных сотрудника и отсутствие у него запрошенной видеофиксации. Офицер департамента полиции должен был при обжаловании задержания предоставить суду доказательства нарушения со стороны гражданина Fran DeSeed и обосновать законность своих действий. Ответчик не предоставил суду доказательства и не явился на судебное заседание. На основании ст. 5.2 гл. 5 УАК лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 28 лет. И на основании ст. 5.3 гл. 5 УАК к лицам, совершившим преступления, предусмотренные главой 14, статьями 6.2, 6.3, 6.5, 8.2, 12.1 - 12.5, 15.1, 16.2, 17.1, УАК, сроки давности не применяются. На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать Kai Faker виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.1 УАК SA. Назначить Kai Faker меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в блоке Федеральной тюрьмы. 3. Назначить Kai Faker судебный штраф в размере 10.000$ за неявку на судебное заседание. Штраф должен быть оплачен на счет Председателя Верховного Суда Ruby Rose в течение 72 часов с момента публикации настоящего решения. 4. Министерству Финансов по истечении 72 часов выплатить Fran DeSeed моральную компенсацию в размере 35.000$ и судебные издержки в размере 10.000$, вычитав данную сумму из премирования LSPD. 5. Судопроизводство по исковому заявлению #DC1633 завершить.
Настоящее решение Окружного суда вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в течение 72 часов в вышестоящей инстанции.
Окружной судья Carina Pain | 
