Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ - Luna Garrett, #116514, Marmelade#2697@ls.gov
ОБВИНЯЕМЫЙ - Mihail Marcinkevich, LSSD, #35062
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
01.05.2023 в 15:22 гражданин Bam Bustamante был остановлен сотрудником LSSD Mihail Marcinkevich. После того, как гражданин вышел из машины и спросил на каких основаниях остановили, гражданину сказали что он нарушил Дорожный Кодекс статьи 41: “Статья 41 Запрещено создание препятствия эвакуации транспортного средства, таковым считается:
занятие мест в эвакуированном транспортном средстве;
занятие мест в эвакуаторе без разрешения сотрудника LSPD или LSSD, производящего эвакуацию;
намеренное преграждение пути эвакуатору при проведении эвакуации.
Наказание: штраф до $5000 или арест сроком от 20 до 40 суток”
Но исходя из того что гражданин не нарушил ни одного из пунктов 41 статьи Дорожного Кодекса.
Офицер полиции говорит: “Что Вы превысили скорость”. Согласно Дорожному Кодексу Главе VII Статье 32, которая подразумевает превышение скорости.
Далее Mihail Marcinkevich говорит о том, что будет выписан штраф, но намекая на некие шоколадки, оплатить выйдет дешевле.
Окружной суд, в лице судьи Aleks Lindemann,
ознакомившись с исковым заявлением DC#1679
Постановил:
Принять исковое заявление к своему рассмотрению.
Назначить открытое судебное заседание на 19:00 13.05.2023 в зале суда Мэрии Округа Блейн. Явка участников обязательна.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.
Окружной суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец или его представитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Сотрудникам USSS уведомить ответчика о времени и месте назначения заседания.
Ходатайство Я, государственный обвинитель, Luna Garrett прошу окружной суд перенести судебное заседание на 19:00 14.05.2023 года, в связи отсутствием в штате.
Прокурор Luna Garrett
Подпись: L.Garrett
Дата: 13.05.2023.
Окружным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело Case #DC1679 от государственного обвинителя Luna Garrett против Mihail Marcinkevich в рамках уголовного делопроизводства DJP-185-LSSD.
II. DISCUSSION
Судебное заседание было проведено 14.05.2023. Гособвинитель присутствовал на заседании. Ответчик не присутствовал на заседании. В ходе судебного заседания было установлено, что 01.05.2023 в 15:22 Mihail Marcinkevich (далее - подсудимый) устным требованием остановил Bam Bustamante (далее - заявитель), двигающегося по автомобильной дороге в Палетто Бей за превышение скоростного лимита. После ознакомления с документами, подсудимый в устной форме заявил, что за превышение скоростного лимита со стороны заявителя ему будет выписан штраф в размере 5.000$ согласно Ст. 41 Дорожного Кодекса (далее - ДК), однако названная статья регламентирует иное нарушение, а именно: Статья 41* Запрещено создание препятствия эвакуации транспортного средства, таковым считается:
занятие мест в эвакуируемом транспортном средстве;
занятие мест в эвакуаторе без разрешения сотрудника LSPD или LSSD, производящего эвакуацию;
намеренное преграждение пути эвакуатору при проведении эвакуации. Через некоторое время заявитель был освобожден от остановки и подсудимый уехал в иную сторону. Того же дня в 15:56 заявитель подает письменную жалобу в прокуратуру, результатом рассмотрения которой становится уголовное делопроизводство DJP-185-LSSD. В ходе заседания обвинение считает действия подсудимого завершенными и на основании этого инкриминирует ему нарушение Ст. 16.4 УАК. А также за отсутствие видеозаписи процессуальных действий - 15.6 УАК
III. CONCLUSION
На основании вышеизложенного суд установил, что заявитель в итоге не был привлечен ни к какой ответственности, то есть его права как Гражданина не были нарушены. Соответственно признаков покушения либо совершения преступления, согласно Ст. 16.4 УАК со стороны подсудимого нет. Отсутствие видеофиксации не является достаточным признаком считать, что подсудимый проявил халатность и недобросовестно исполнял свои служебные обязанности, так как это деяние в данном случае не повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства, что исключает нарушение Ст. 15.6 УАК.
IV. SOLUTION
На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Назначить Mihail Marcinkevich (пас. 35062) судебный штраф в размере 15.000$ за неявку на судебное заседание. Оплатить штраф на счет Председателя Верховного Суда Ruby Rose в течении 48 часов с момента опубликования настоящего решения.
3. Судопроизводство по иску Case DC#1679 завершить.
Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации мотивированного решения.
