РЕШЕНИЕ
Окружной суд, в лице судьи Carina Pain, рассмотрев дело в судебном заседании по исковому заявлению Vito DeSente к Andrew Romero о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица и приложенные к исковому заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
15 июня 2023 года Vito DeSente подал исковое заявление #DC1842, в котором обвинил офицера департамента Полиции Andrew Romero в неправомерно выписанном штрафе и незаконных требованиях. Судебное заседание назначено на 21 июня 2023г. в 20 час. 00 мин. в зале суда по адресу: Палето-Бэй, Пирит-авеню, Мэрия определением от 21 июня 2023г. Истец Vito DeSente на суде присутствовал. Ответчик Andrew Romero на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ч. 3 ст. 17 гл. 4 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет. Согласно ч. 4 ст. 17 гл. 4 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие. На основании изложенного, суд считает, что все меры по извещению лиц, участвующих в деле, приняты. Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам, оставлении искового заявления без рассмотрения, появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. На основании проведенного судебного слушания и исходя из предоставленных материалов было установлено, что истцу ответчиком был выписан штраф по ст. 41 ДК. Истец отказался от оплаты штрафа. В статье 41 ДК запрещается создание препятствия эвакуации транспортного средства. В представленных материалах дела никакой эвакуации не происходило. Ответчик неверно трактовал статью из Дорожного Кодекса и соответственно допустил ошибку при выписывании штрафа. Права истца в данной ситуации защищает Закон "О неприкосновенности должностных лиц Штата San Andreas". Vito DeSente в судебном заседании заявил, что требование офицера полиции выйти из автомобиля, а также пройти на тротуар с проезжей части были незаконными. Согласно Закону "О Los Santos Police Department" офицеры полиции уполномочены обеспечивать безопасность на дороге. Vito DeSente заявил, что офицер в него незаконно целился тайзером. Ответчик действовал согласно стадиям применения силы, которые описаны в гл. 10 ПК. Истец сообщил суду о том, что процессуального задержания не было, но офицер полиции потратил его собственное время, проводя разбирательства и этим нарушил его права. Являясь неприкосновенной личностью Vito DeSente мог воспользоваться своими правами, не затягивать разбирательства и не побуждать офицера выписывать незаконный штраф неприкосновенному лицу. В остальном истец не смог обосновать как именно были затронуты его права и какой ущерб был причинен ему ответчиком. На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать. 2. Назначить Andrew Romero судебный штраф в размере 10.000$ за неявку на судебное заседание. Штраф должен быть оплачен на счет Председателя Верховного Суда Ruby Rose в течение 72 часов с момента публикации настоящего решения. 3. Судопроизводство по исковому заявлению #DC1842 завершить. Настоящее решение Окружного суда вступает в силу с момента оглашения в судебном заседании и может быть обжаловано в течение 72 часов в вышестоящей инстанции.
Окружной судья Carina Pain | 
