- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Mira Karelina, -, Miroslava#4498 9432233 594097
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Gosha DeKutsenko, PA-15, -, concorde_off@ls.gov
ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSPD с нашивкой [LSPD | CPD | 9440 | O.K.].
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Днем, 21.06.2023, примерно в 16:30, сотрудник с нашивкой [LSPD | CPD | 9440 | O.K.] заметил нарушение 17 статьи ДК со стороны гражданки Mira Karelina. В последствии чего, сотрудник решил попросить лицензии у гражданки, ссылаясь на то, что она нарушила 17 статью ДК. В ходе разговора, гражданку взял на руки гражданин против ее воли. Гражданин, взявший Mira Karelina на руки, нарушает 7.1.1 УАК, а именно "Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, таковым считается: лишение человека реальной возможности передвигаться в неограниченном пространстве по собственному желанию, в том числе запирание в помещениях, связывание, насильственное удержание". Сотрудник LSPD обратил на это внимание и дал законное требование Mira Karelina остановится. Но она не могла этого сделать, так как человек взял ее на руки против ее воли. После чего, сотрудник применяет не летальные спец. средства, а именно электрошоковое устройство, после чего надевает наручники на Mira Karelina, инкриминируя статью 17.6 УАК, а именно "Неповиновение законному требованию, распоряжению уполномоченного лица (сотрудник LSPD/LSSD; агент FIB; сотрудник USSS; сотрудник SASPA; военнослужащий, находящийся на посту, во время специальных операций)". Но Mira Karelina физически не могла этого сделать, ввиду того, что ее уносили на руках против ее воли. После задержания, сотрудник LSPD отвез ее в КПЗ LSPD, вызвав адвокатов. В разбирательстве с делом, государственный адвокат Gosha DeKutsenko и помощник адвоката Miles Costello, рассмотрели видеозапись сотрудника, выявили, что задержание было незаконным, тем самым сотрудник нарушил статью 16.5 УАК, а именно "Заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей", а также 15.6 УАК, а именно "Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства", дав законное требования остановится не гражданину, который против воли забрал Mira Karelina, а самой девушке. Cо слов моего доверителя, Mira Karelina, записано верно.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1) Признать незаконным задержание Mira Karelina и снять статью 17.6 в базе правонарушителей ls.gov;
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию, за ограничение права на свободу передвижения в размере 60 000$;
4) Взыскать с ответчика материальную компенсацию в размере 40 000$ в связи с затратами на услуги адвоката;
5) Взыскать с ответчика материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 10 000$;
6) Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статьям 15.6 УАК и 16.5 УАК.
Gosha DeKutsenko
G.D
22.06.2023
ИСТЕЦ - Mira Karelina, -, Miroslava#4498 9432233 594097
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Gosha DeKutsenko, PA-15, -, concorde_off@ls.gov
ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSPD с нашивкой [LSPD | CPD | 9440 | O.K.].
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Днем, 21.06.2023, примерно в 16:30, сотрудник с нашивкой [LSPD | CPD | 9440 | O.K.] заметил нарушение 17 статьи ДК со стороны гражданки Mira Karelina. В последствии чего, сотрудник решил попросить лицензии у гражданки, ссылаясь на то, что она нарушила 17 статью ДК. В ходе разговора, гражданку взял на руки гражданин против ее воли. Гражданин, взявший Mira Karelina на руки, нарушает 7.1.1 УАК, а именно "Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, таковым считается: лишение человека реальной возможности передвигаться в неограниченном пространстве по собственному желанию, в том числе запирание в помещениях, связывание, насильственное удержание". Сотрудник LSPD обратил на это внимание и дал законное требование Mira Karelina остановится. Но она не могла этого сделать, так как человек взял ее на руки против ее воли. После чего, сотрудник применяет не летальные спец. средства, а именно электрошоковое устройство, после чего надевает наручники на Mira Karelina, инкриминируя статью 17.6 УАК, а именно "Неповиновение законному требованию, распоряжению уполномоченного лица (сотрудник LSPD/LSSD; агент FIB; сотрудник USSS; сотрудник SASPA; военнослужащий, находящийся на посту, во время специальных операций)". Но Mira Karelina физически не могла этого сделать, ввиду того, что ее уносили на руках против ее воли. После задержания, сотрудник LSPD отвез ее в КПЗ LSPD, вызвав адвокатов. В разбирательстве с делом, государственный адвокат Gosha DeKutsenko и помощник адвоката Miles Costello, рассмотрели видеозапись сотрудника, выявили, что задержание было незаконным, тем самым сотрудник нарушил статью 16.5 УАК, а именно "Заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей", а также 15.6 УАК, а именно "Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства", дав законное требования остановится не гражданину, который против воли забрал Mira Karelina, а самой девушке. Cо слов моего доверителя, Mira Karelina, записано верно.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
- КОПИЯ ПАСПОРТА: Удостоверение адвоката , паспорт истца
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: - Тыдык
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор об оказание услуг , - Тыдык
- ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : - Тыдык
1) Признать незаконным задержание Mira Karelina и снять статью 17.6 в базе правонарушителей ls.gov;
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию, за ограничение права на свободу передвижения в размере 60 000$;
4) Взыскать с ответчика материальную компенсацию в размере 40 000$ в связи с затратами на услуги адвоката;
5) Взыскать с ответчика материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 10 000$;
6) Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статьям 15.6 УАК и 16.5 УАК.
Gosha DeKutsenko
G.D
22.06.2023
Последнее редактирование:
