Рассмотрено Case #DC1910

[deceased.]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Setoru Aurora, 630316, deceasedy@ls.gov

ОТВЕТЧИК - [LSPD | DPD | 5468 | F.E.]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я в 01:37 25.06.2023 находился около 1 банка в своих любимых беговых шортах, бронежилете и шлеме с открытым визором, ко мне подходит сотрудник и требует одеться, на что я ему отвечаю, что нахожусь в шортах, так же люди находящиеся рядом подтвердили, что я находился в шортах. Далее он меня уже незаконно задерживает, чем нарушает 16.5 УАК SA, обыскивает и находит мою мед.карту, которая явно не была просроченной, ведь она до 27.06,но он назвал ее просроченной и в дальнейшем совершит еще одно преступление. Как далее оказалось, по пути он адвоката не запросил, а запросил уже в КПЗ, хотя согласно статье 2, главы 2 ПК он должен был это сделать до того, как доставит меня в LSPD. Адвокат так и не был мне предоставлен, звонок был реализован. Далее сотрудник меня обыскивает, называет мою мед.карту просроченной и разрывает лицензию на оружие, ссылаясь абсолютно непонятно на что, тем самым явно превысив свои должностные полномочия нарушив 15.1 УАК SA. Очевидно, что вышесказанное является ненадлежащим исполнением должностных обязанностей, что нарушает 15.6 УАК SA. Далее сотрудник игнорируя указ МЮ и не выписывает мне штраф, а сразу заключает под стражу, хоть я готов был оплатить, этим деянием он явно злоупотребил должностными полномочиями, нарушив 15.1.1 УАК SA. Данное деяние по-моему мнению считается незаконным привлечением к административной ответственности нарушающим 16.4 УАК SA. Так же у меня была адвокатская лицензия, которую он так же разорвал.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Паспорт]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [Видео]
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: [Лицензии до] [Лицензии после] [Мед.Карта]
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: [Оплата]

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать сотрудника LSPD с жетоном [LSPD | DPD | 5468 | F.E.] виновным в нарушении статей 15.1, 15.1.1, 15.6, 16.4, 16.5 УАК SA.
2. Уволить вышеупомянутого сотрудника с занимаемой должности и привлечь его к ответственности по всей строгости закона.
3. Взыскать моральную компенсацию в сторону истца в размере 110.000$ за причинённый моральный вред.
4. Взыскать материальную компенсацию в сторону истца в размере 80.000$, из них 20.000$ за лицензию на оружие и 60.000$ за адвокатскую лицензию.
5. Взыскать в сторону истца судебные издержки 10.000$ за уплату судебной пошлины.


Setoru Aurora
25.06.2023

 

[Carina Pain]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления​ ​ 25 июня 2023г.​ Окружной суд, в лице судьи Carina Pain,​ рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Setoru Aurora​ к Frank Evans​ о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица​ и приложенные к исковому заявлению документы,​ ​ УСТАНОВИЛ:​ что исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи исковых заявлений.​ Руководствуясь действующим законодательством,​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ ​ 1. Принять исковое заявление, поступившее в суд 25.06.2023г. и возбудить производство по делу.​ 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:​ Истцу: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. ​ Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя.​ 3. Окружной суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец или его представитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.​ 4. Суд предлагает сторонам принять меры к урегулированию разногласий путем заключения мирового соглашения.​ 5. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.​ 6. Руководству LSPD предоставить суду путем подачи ходатайства в течение 24 часов личное дело сотрудника Frank Evans.​ Окружной судья Carina Pain​

 

[Nika Starlight]

Ходатайство в окружной суд.

Я, Заместитель начальника отдела [DPD] Nika Evans, занимаюсь привлечением к судопроизводству и ходатайствую о выполнении 6-го пункта постановления.

1. Имя и фамилия: Frank Evans.
2. Должность и звание: Командор отдела DPD, 11 порядковый.
3. Электронная почта: denklin@ls.gov.
4. ID-идентификатор: 511133.
5. Видеофиксация: Отсутствует.
6. Документы сотрудника: Гиперссылка.
7. Номер телефона: 8910457.
8. Доказательство о запрете на увольнение: Гиперссылка.
9. Доказательство о уведомление сотрудника судебным заседанием: Гиперссылка.​

Дата: 25.06.2023
Подпись: N.Evans​

 

[Carina Pain]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ ​ 29 июня 2023г.​ Окружной суд, в лице судьи Carina Pain,​ рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания​ по исковому заявлению Setoru Aurora​ к Frank Evans​ о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица​ и приложенные к исковому заявлению документы,​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ ​ 1. Назначить судебное заседание на 29.06.2023г. в 20 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Палето-Бэй, Пирит-авеню, Мэрия.​ 2. На судебное заседание явиться следующим лицам: истец - Setoru Aurora, ответчик - Frank Evans.​ Окружной судья Carina Pain​

 

[Carina Pain]

​ РЕШЕНИЕ​ ​ 29 июня 2023г.​ Окружной суд, в лице судьи Carina Pain,​ рассмотрев дело в судебном заседании​ по исковому заявлению Setoru Aurora​ к Frank Evans​ о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица​ и приложенные к исковому заявлению документы,​ ​ УСТАНОВИЛ: ​ 25 июня 2023 года Setoru Aurora подал исковое заявление #DC1910, в котором обвинил офицера полиции Frank Evans в неправомерном задержании.​ Окружной суд в лице судьи Carina Pain принял иск к своему рассмотрению определением от 25 июня 2023г.​ Судебное заседание назначено на 29 июня 2023г. в 20 час. 30 мин. в зале суда по адресу: Палето-Бэй, Пирит-авеню, Мэрия определением от 29 июня 2023г. ​ Истец Setoru Aurora на суде присутствовал. Ответчик Frank Evans на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.​ Согласно ч. 3 ст. 17 гл. 4 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.​ Согласно ч. 4 ст. 17 гл. 4 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.​ На основании изложенного, суд считает, что все меры по извещению лиц, участвующих в деле, приняты.​ Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам, оставлении искового заявления без рассмотрения, появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.​ В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и дополнительно ходатайствовал во время судебного заседания о снятии статей в базе правонарушителей.​ На основании проведенного судебного слушания и исходя из предоставленных материалов было установлено, что ответчик задержал истца по ст. 13.4 УАК. До задержания ответчик отдал незаконное требование истцу сначала одеться, потом раздеться. Истец при этом находился в одежде и в шлеме с открытым визором. Согласно гл. 2 ст. 2 п. 6 адвокат должен быть запрошен в рацию департамента, если задержанный требует адвоката. Ответчик запросил адвоката уже будучи в КПЗ, после предоставления телефонного звонка. Это является нарушением порядка задержания. В материалах дела есть доказательства наличия лицензий у истца. Ответчик не обосновал законность изъятия лицензий на оружие и адвокатсткую деятельность у истца, так как не явился на судебное заседание. Суд считает, что этим действием офицер полиции превысил свои должностные полномочия, поскольку в той ситуации не было обстоятельств для их изъятия и законных оснований.​ В судебном заседании истец заявил, что ответчик не предложил оплатить штраф истцу. Согласно ст. 4.1 УАК лицу, признанному виновным в совершении правонарушения, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Указ Генерального Прокурора, на который ссылается истец в исковом заявлении ещё не был опубликован 25 июня 2023г. Согласно УАК сотрудник правоохранительных органов имеет право выбрать меру наказания, указанную в примечании к статье по своему усмотрению. Ответчик произвел арест истца по ст. 13.4, тем самым привлек заведомо невиновного к административной ответственности.​ На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд ​ РЕШИЛ: ​ ​ 1. Исковые требования удовлетворить частично.​ 2. Признать Frank Evans виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 16.4, 15.6 и 15.1 УАК SA. Назначить Frank Evans наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в блоке Федеральной тюрьмы.​ 3. Назначить Frank Evans судебный штраф в размере 10.000$ за неявку на судебное заседание. Штраф должен быть оплачен на счет Председателя Верховного Суда Ruby Rose в течение 72 часов с момента публикации настоящего решения.​ 4. Министерству Финансов по истечении 72 часов выплатить Setoru Aurora моральную компенсацию в размере 25.000$ и материальную компенсацию в размере 80.000$ за изъятые лицензии и в размере 10.000$ за судебные издержки, вычитав данную сумму из премирования LSPD.​ 5. Судопроизводство по исковому заявлению #DC1910 завершить.​ ​ Настоящее решение Окружного суда вступает в силу с момента оглашения в судебном заседании и может быть обжаловано в течение 72 часов в вышестоящей инстанции.​ Окружной судья Carina Pain​