- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Drago Grigoryan, 457651, drago2001 @gmail.com, 984-32-14
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА -Vindiesel Marksinclair, PA-024 , ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ, 173621, firelion4k@ls.gov 244-87-47
ОТВЕТЧИК - Terry Palmer, Los Santos Sheriff Department
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
16.07.2023 примерно в 19:13 в отношении истца незаконна применена физическая сила, специальные средства, применено летальное и не летальное оружие, надеты наручники. Инкриминированы статьи 10.5 и 17.6
Истец двигался на автомобиле, подъехал сотрудник LSSD и потребовал остановить автомобиль. Сотрудник LSSD потребовал выйти из автомобиля не назвав причины и не предьявив документы.
Не увидев документы, истец продолжил движение на автомобиле. Проехав некоторое расстояние в адрес истца сотрудником LSSD был открыт огонь из летального огнестрельного оружия.
Попадании были по автомобилю, колёсам, а так же по истцу. Последний получил ранения и существенный вред здоровью.
После остановки истцом транспортного средства, к нему направился сотрудник LSSD и и применил не летальное оружие. Сотрудник LSSD надел наручники на истца, и погрузил в автомобиль.
После чего сотрудник LSSD потребовал деньги у истца в обмен на свободу, на что получил отказ. Сотрудник LSSD доставил истца в КПЗ LSSD, невнятно и некорректно прочитал правило Миранды.
И только после этого процесса, по требованию истца, сотрудник LSSD предъявил документы.
Сотрудник LSSD произвел обыск истца, после чего заключил его под стражу по статьям 10.5 и 17.6
Конституция SA, являясь основным законом штата San Andreas, имеющим наивысшую юридическую силу, закрепляет основополагающие идеи и принципы,
подлежащие воплощению и реализации во всей деятельности государства, должностных лиц в его лице.
Декларирует, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Закрепленные основополагающие идеи и ценности являются основой для всех остальных принимаемых нормативно-правовых актов.
Так, согласно гл. VIII действующей редакции Процессуального Кодекса SA, закреплено право граждан обжаловать действия сотрудников правоохранительных служб, подав исковое заявление в суд.
Конституция, Законы, иные НПА составляют правовую основу деятельности правоохранительного органа.
Вся деятельность правоохранительного органа, в частности его должностных лиц, строится на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.
Сотрудник правоохранительных органов проявил халатность при осуществлении процессуальных действий.
Исходя из действий следует наличие обвинительного уклона и отказ от исполнения прямых обязанностей по всестороннему, полному, объективному расследованию обстоятельств произошедшего.
Сотрудник миновал одну из существенных стадий расследования и мгновенно приступил к аресту. По мимо этого, миновал другие стадии задержания, в соответствии со ст. 2 гл. 2 Процессуального Кодекса.
Халатные действия выразились в причинении гражданину вреда, к нему незаконно применена физическая сила, осуществлено ограничение свободы передвижения,
в том числе лишение свободы с отбыванием наказания в КПЗ LSSD, ограничено право на защиту и получение квалифицированной юридической помощи, причинен вред здоровью.
Сторона истца считает, что производство задержания является избыточной мерой, в действиях истца отсутствует состав правонарушения и нет оснований для применения наказания в виде лишения свободы.
Сотрудник действует с преступным умыслом.
Процедура и порядок агентств включат в себя обязанность инициировать расследование/предварительное расследование в случаях выявления признаков состава правонарушения или преступления. Подобная деятельность подразумевает обязательное ведение отчетности, фиксации. Задачами производства по делу, в соответствии со ст. 6 ПК, должны являться:
- быстрое и полное раскрытие преступления или административного правонарушения;
- изобличение виновных путем сбора достаточного количества доказательств;
- выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.
Отмечу, что основополагающим принципом расследования дела является Законность, исходя из смысла которого прослеживается обязанность действовать исключительно в рамках закона, соблюдать законы и иные нормативно-правовые акты. Следуя из определения правонарушения, для привлечения к ответственности необходимо выявить и зафиксировать признаки деяния. В рамках вменяемого состава, не была установлена в надлежащем порядке вина. Вина - один из основных и главных элементов состава преступления. О данном обстоятельстве говорит отсутствие в материалах дела установления причин и условий совершения правонарушения, как того требует ст. 6 гл. I ПК SA. Так же ничего не говорит о выявлении других необходимых элементов состава. Общественный вред, равно как и причинно-следственная связь не обозначены. Ничего из вышесказанного должностным лицом установлено не было. Не были установлены подлежащие установления смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, о которых говорится в ст. 4.2, 4.4, 4.5 УАК SA. Расследование должным образом проведено не было. Логичным заключением, опираясь на п."А" ст. 4 гл. II ПК, должно было стать немедленное прекращение процессуальных действий и отказ от ограничения прав и свобод гражданина. Такое положение достигнуто в том числе за счет отсутствия обязательной и кульминационной стадии - расследования. Сотрудник так и не приступил к ней. Таким образом, наглядно видны признаки халатности в действиях должностного лица.
Не вменяя на законную процедуру привлечения к ответственности сотрудником правоохранительных органов делается вывод о виновности задержанного и выносится наказание с нарушением положений ст. 4.1 УАК SA. Становится невозможным вынести справедливого наказания с существенными нарушениями закона, отсутствии должным образом проведенного расследования и выявленных обстоятельств дела. Обвинительный уклон и преступная халатность прослеживается с самого начала задержания. В связи с завершением производства по делу, не представляется возможным исправить допущенные в его ходе нарушения, в связи с чем деятельность по привлечению истца к ответственности является незаконной.
В рамках данного дела был выполнен адвокатский запрос за номером 206 о предоставлении материалов в отношении задержанного (включая проведения процессуальных действий).
При получении ответа, материалы будут приобщены в качестве доказательств по делу.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Документы;
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Выписка из базы данных, Адвокатский запрос №206;
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор об оказании юридических услуг, документы представителя;
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: Копия чека
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу:
1) Признать незаконным задержание Drago Grigoryan ;
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию за необоснованные посягательства на личность, за ограничение права на свободу передвижения,
в том числе незаконное лишение свободы с отбыванием наказания в КПЗ LSSD в размере 100 000$;
4) Взыскать с ответчика материальную компенсацию в размере 100 000$ в связи с затратами на услуги адвоката;
5) Взыскать с ответчика материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 10 300$;
6) Привлечь к уголовной ответственности ответчика по ст. 15.1, 15.6, 16.4, 16.5 УАК SA;
Drago Grigoryan (истец) D Grigaryan
Vindiesel Marksinclair (в интересах доверителя Drago Grigoryan) VIN MARK
16.07.2023
ИСТЕЦ - Drago Grigoryan, 457651, drago2001 @gmail.com, 984-32-14
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА -Vindiesel Marksinclair, PA-024 , ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ, 173621, firelion4k@ls.gov 244-87-47
ОТВЕТЧИК - Terry Palmer, Los Santos Sheriff Department
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
16.07.2023 примерно в 19:13 в отношении истца незаконна применена физическая сила, специальные средства, применено летальное и не летальное оружие, надеты наручники. Инкриминированы статьи 10.5 и 17.6
Истец двигался на автомобиле, подъехал сотрудник LSSD и потребовал остановить автомобиль. Сотрудник LSSD потребовал выйти из автомобиля не назвав причины и не предьявив документы.
Не увидев документы, истец продолжил движение на автомобиле. Проехав некоторое расстояние в адрес истца сотрудником LSSD был открыт огонь из летального огнестрельного оружия.
Попадании были по автомобилю, колёсам, а так же по истцу. Последний получил ранения и существенный вред здоровью.
После остановки истцом транспортного средства, к нему направился сотрудник LSSD и и применил не летальное оружие. Сотрудник LSSD надел наручники на истца, и погрузил в автомобиль.
После чего сотрудник LSSD потребовал деньги у истца в обмен на свободу, на что получил отказ. Сотрудник LSSD доставил истца в КПЗ LSSD, невнятно и некорректно прочитал правило Миранды.
И только после этого процесса, по требованию истца, сотрудник LSSD предъявил документы.
Сотрудник LSSD произвел обыск истца, после чего заключил его под стражу по статьям 10.5 и 17.6
Конституция SA, являясь основным законом штата San Andreas, имеющим наивысшую юридическую силу, закрепляет основополагающие идеи и принципы,
подлежащие воплощению и реализации во всей деятельности государства, должностных лиц в его лице.
Декларирует, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Закрепленные основополагающие идеи и ценности являются основой для всех остальных принимаемых нормативно-правовых актов.
Так, согласно гл. VIII действующей редакции Процессуального Кодекса SA, закреплено право граждан обжаловать действия сотрудников правоохранительных служб, подав исковое заявление в суд.
Конституция, Законы, иные НПА составляют правовую основу деятельности правоохранительного органа.
Вся деятельность правоохранительного органа, в частности его должностных лиц, строится на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.
Сотрудник правоохранительных органов проявил халатность при осуществлении процессуальных действий.
Исходя из действий следует наличие обвинительного уклона и отказ от исполнения прямых обязанностей по всестороннему, полному, объективному расследованию обстоятельств произошедшего.
Сотрудник миновал одну из существенных стадий расследования и мгновенно приступил к аресту. По мимо этого, миновал другие стадии задержания, в соответствии со ст. 2 гл. 2 Процессуального Кодекса.
Халатные действия выразились в причинении гражданину вреда, к нему незаконно применена физическая сила, осуществлено ограничение свободы передвижения,
в том числе лишение свободы с отбыванием наказания в КПЗ LSSD, ограничено право на защиту и получение квалифицированной юридической помощи, причинен вред здоровью.
Сторона истца считает, что производство задержания является избыточной мерой, в действиях истца отсутствует состав правонарушения и нет оснований для применения наказания в виде лишения свободы.
Сотрудник действует с преступным умыслом.
Процедура и порядок агентств включат в себя обязанность инициировать расследование/предварительное расследование в случаях выявления признаков состава правонарушения или преступления. Подобная деятельность подразумевает обязательное ведение отчетности, фиксации. Задачами производства по делу, в соответствии со ст. 6 ПК, должны являться:
- быстрое и полное раскрытие преступления или административного правонарушения;
- изобличение виновных путем сбора достаточного количества доказательств;
- выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.
Отмечу, что основополагающим принципом расследования дела является Законность, исходя из смысла которого прослеживается обязанность действовать исключительно в рамках закона, соблюдать законы и иные нормативно-правовые акты. Следуя из определения правонарушения, для привлечения к ответственности необходимо выявить и зафиксировать признаки деяния. В рамках вменяемого состава, не была установлена в надлежащем порядке вина. Вина - один из основных и главных элементов состава преступления. О данном обстоятельстве говорит отсутствие в материалах дела установления причин и условий совершения правонарушения, как того требует ст. 6 гл. I ПК SA. Так же ничего не говорит о выявлении других необходимых элементов состава. Общественный вред, равно как и причинно-следственная связь не обозначены. Ничего из вышесказанного должностным лицом установлено не было. Не были установлены подлежащие установления смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, о которых говорится в ст. 4.2, 4.4, 4.5 УАК SA. Расследование должным образом проведено не было. Логичным заключением, опираясь на п."А" ст. 4 гл. II ПК, должно было стать немедленное прекращение процессуальных действий и отказ от ограничения прав и свобод гражданина. Такое положение достигнуто в том числе за счет отсутствия обязательной и кульминационной стадии - расследования. Сотрудник так и не приступил к ней. Таким образом, наглядно видны признаки халатности в действиях должностного лица.
Не вменяя на законную процедуру привлечения к ответственности сотрудником правоохранительных органов делается вывод о виновности задержанного и выносится наказание с нарушением положений ст. 4.1 УАК SA. Становится невозможным вынести справедливого наказания с существенными нарушениями закона, отсутствии должным образом проведенного расследования и выявленных обстоятельств дела. Обвинительный уклон и преступная халатность прослеживается с самого начала задержания. В связи с завершением производства по делу, не представляется возможным исправить допущенные в его ходе нарушения, в связи с чем деятельность по привлечению истца к ответственности является незаконной.
В рамках данного дела был выполнен адвокатский запрос за номером 206 о предоставлении материалов в отношении задержанного (включая проведения процессуальных действий).
При получении ответа, материалы будут приобщены в качестве доказательств по делу.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Документы;
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Выписка из базы данных, Адвокатский запрос №206;
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор об оказании юридических услуг, документы представителя;
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: Копия чека
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу:
1) Признать незаконным задержание Drago Grigoryan ;
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию за необоснованные посягательства на личность, за ограничение права на свободу передвижения,
в том числе незаконное лишение свободы с отбыванием наказания в КПЗ LSSD в размере 100 000$;
4) Взыскать с ответчика материальную компенсацию в размере 100 000$ в связи с затратами на услуги адвоката;
5) Взыскать с ответчика материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 10 300$;
6) Привлечь к уголовной ответственности ответчика по ст. 15.1, 15.6, 16.4, 16.5 УАК SA;
Drago Grigoryan (истец) D Grigaryan
Vindiesel Marksinclair (в интересах доверителя Drago Grigoryan) VIN MARK
16.07.2023
Последнее редактирование:
