Отказано Case #DC3494

[Argo_DeTokio]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Mark Belovsky, 642069, maark_belov@ls.gov, 2599352

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Eddy Vega, GLSA-0006, 155237, danila_ua@adv.com, 8265419.

ОТВЕТЧИК - сотрудник LSPD, Motto Sforza.

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Около 16:30 08.04.2024 мой клиент, Mark Belovsky, находился на Банке №1. К нему подошёл сотрудник Motto Sforza и безосновательно начал просить моего клиента предоставить документы. Далее сотрудник безосновательно задержал Mark'а Belovsky и доставил в КПЗ LSPD. Там сотрудник не реализовал права моего клиента, не дав телефонный звонок и не предоставив адвоката произвел арест по статье 17.6 УАК.
Судебная пошлина, оплачена представителем истца по причине того, что истец не может в ближайшее время пользоваться банковскими счетами.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *документы истца*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: запись с бодикамеры сотрудника, выписка из базы данных ls.gov
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *договор об оказании юридических услуг*,
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *чек*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1. Привлечь к ответственности сотрудника Motto Sforza по статьям 16.5, 16.4, 15.6, 16.1.1, 15.1 УАК.
2. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$
3. Выплатить представителю истца затраты на оплату судебной пошлины в размере 15.000$.
4. Выплатить истцу материальную компенсацию в связи с затратами на услуги адвоката в размере 75.000$.
5. Оправдать истца по статье 17.6 УАК.

Eddy Vega
Ed.Vega
10.04.2024

 

[Artem_Vaned]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии обращения к производству​ 10 апреля 2024г. Окружной суд в составе: Судьи Luna Lawton, рассмотрев вопрос о принятии обращения в Окружной суд от Mark Belovsky с исковым заявлением в отношении сотрудника LSPD Motto Sforza. о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица и приложенные к обращению документы, УСТАНОВИЛ:​ что обращение подано без соблюдения требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд Гос. пошлина была оплачена не истцом, а представителем истца, из-за этого невозможно установить были ли эти фотографии использованы ранее в судебных процессах. ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Обращение DC3494, поступившее в суд 10.04.2024 - отказать. Luna Lawton ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ Подготовлено и опубликовано судебным секретарем Artemii Zemlyanskiy A.Zemlya​