- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Maxim Zinka, 523600, xmax5526, 3024414
ОТВЕТЧИК - LSPD | [LSPD | CPD | 6484]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, гражданин штата San Andreas Maxim Zinka, примерно в 23:50 11.04.2024, прибежал к первому банку, чтобы положить денежную сумму на свой счёт, так как я хотел купить вещи на 5VITO. Как только я положил деньги на счёт, я решил не убегать от первого банка и посмотреть вещи прямо там. Около первого банка я увидел автомобиль Picador без номерных знаков. Так как первый банк находится близко к опасному району и там часто проезжают люди на быстрых автомобилях, нарушая при этом ПДД, я, ради своей же безопасности, решил сесть в этот автомобиль марки Picador, чтобы меня не сбили.
После того, как я сел в Picador и открыл сайт 5VITO, ко мне подъехал сотрудник LSPD с опознавательным знаком [LSPD | CPD | 6484] (далее - Сотрудник) и выдвинул законное требование покинуть транспортное средство. Я выполнил его требование и вышел из машины. Когда он сам покинул своë служебное ТС с номерным знаком LSPD38, Сотрудник сообщил мне, что его требование основано на том, что я нарушил 40 статью дорожного кодекса, а именно парковка на тротуаре. Я сразу спросил у Сотрудника "А вы уверены, что это именно я припарковался?", на что получил ответ от Сотрудника "Ну я не знаю кто, я увидел что уже вы стоите, стоите, не уезжаете, всё, значит вы". Сотрудник никак не удостоверившись, что автомобиль принадлежит мне, спросил буду ли я оплачивать штраф в размере 500 долларов. Я сразу ответил ему, что не буду, так как никаких доказательств того, что водителем авто был я, у сотрудника не было. Прецедент окружного суда #DC2356 определяет понятие слова Водитель в законодательной базе, а именно "Водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.", а в свою очередь "Управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица (водителя), в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).". Я не имел возможности управлять транспортным средством, а также доказательств моего управления у сотрудника не было, а значит он не имел права выписать мне штраф за 40 статью ДК. Также в законодательной базе есть определение слова парковка, а именно "Парковка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства. Не является парковкой остановка ТС из-за невозможности продолжить движение, с возобновлением движения при появлении такой возможности.". Чтобы выписать мне штраф по 40 статье дорожного кодекса, у сотрудника должны быть доказательства того, что я двигался на этом автомобиле, а потом прекратил движение, что следует из определения понятия Парковка. Но на моей видеофиксации видно, что автомобиль не передвигался, а я просто сел в стоячий авто.
Когда я отказался оплачивать штраф, сотрудник потребовал мои документы, которые я ему предоставил. Параллельно я спросил у Сотрудника основания, на которых я должен предоставить документы, но он ответил что основание то же самое, то есть нарушение 40 статьи ДК. После этого сотрудник начал требовать у меня тех. паспорт на автомобиль, на что я ему категорично отказал. При запросе документов Сотрудник может сослаться на статью 7.2 Закона о Полицейских Управлениях, но требовать тех. паспорт на авто он у меня точно не мог. Даже беря в расчет 1 статью ДК, я должен быть водителем авто, чтобы потребовать у меня тех паспорт, но выше я уже описал, почему водителем в тот момент я не являлся. После моего отказа показать тех. паспорт, сотрудник задержал меня за нарушение статьи 17.6 УАК.
В начале задержания Сотрудник не провёл обыск, чем нарушил п. 4 ст. 2 гл. 5 Процессуального Кодекса, а во время проведения процесса ареста, Сотрудник не назвал мне второй раз статью, за которую я был задержан, а значит нарушил п. 2 ст. 1 гл. 6 Процессуального Кодекса, чем в совокупности нарушил статью 17.15 УАК, а именно "Нарушение процессуального кодекса сотрудником правоохранительного органа, не содержащее признаков уголовного преступления". В конце процессуальных действий Сотрудник заключил меня под стражу в КПЗ LSPD на 40 суток, в чем можно убедиться, посмотрев дополнительные материалы, приложенные к иску, но по статье 17.6 УАК Сотрудник мог заключить меня под стражу лишь на 30 суток, чем Сотрудник превысил полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а значит нарушил статью 15.1 УАК. В итоге сотрудник выдвинул незаконное требование, за неподчинение которому меня и задержал, чем проявил халатность к своей работе, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, также это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, то есть нарушил статью 15.6 УАК.
В итоге я так и не смог ничего купить на торговой площадке, так как абсолютно без причины провёл 40 суток в камере предварительного заключения.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Доказательства превышения срока заключения*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Выплатить истцу моральную компенсацию за неправомерное задержание, арест, а также потраченное время, в размере 70.000$.
2. Выплатить истцу материальные издержки в размере 15.000$ за оплату судебной пошлины.
3. Привлечь ответчика к административной ответственности по статье 17.15 УАК, а также к уголовной ответственности по статьям 15.1, 15.6 УАК.
4. Убрать в личном деле истца арест по статье 17.6 УАК.
MAXIM ZINKA
M.Zinka
12.04.2024
ИСТЕЦ - Maxim Zinka, 523600, xmax5526, 3024414
ОТВЕТЧИК - LSPD | [LSPD | CPD | 6484]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, гражданин штата San Andreas Maxim Zinka, примерно в 23:50 11.04.2024, прибежал к первому банку, чтобы положить денежную сумму на свой счёт, так как я хотел купить вещи на 5VITO. Как только я положил деньги на счёт, я решил не убегать от первого банка и посмотреть вещи прямо там. Около первого банка я увидел автомобиль Picador без номерных знаков. Так как первый банк находится близко к опасному району и там часто проезжают люди на быстрых автомобилях, нарушая при этом ПДД, я, ради своей же безопасности, решил сесть в этот автомобиль марки Picador, чтобы меня не сбили.
После того, как я сел в Picador и открыл сайт 5VITO, ко мне подъехал сотрудник LSPD с опознавательным знаком [LSPD | CPD | 6484] (далее - Сотрудник) и выдвинул законное требование покинуть транспортное средство. Я выполнил его требование и вышел из машины. Когда он сам покинул своë служебное ТС с номерным знаком LSPD38, Сотрудник сообщил мне, что его требование основано на том, что я нарушил 40 статью дорожного кодекса, а именно парковка на тротуаре. Я сразу спросил у Сотрудника "А вы уверены, что это именно я припарковался?", на что получил ответ от Сотрудника "Ну я не знаю кто, я увидел что уже вы стоите, стоите, не уезжаете, всё, значит вы". Сотрудник никак не удостоверившись, что автомобиль принадлежит мне, спросил буду ли я оплачивать штраф в размере 500 долларов. Я сразу ответил ему, что не буду, так как никаких доказательств того, что водителем авто был я, у сотрудника не было. Прецедент окружного суда #DC2356 определяет понятие слова Водитель в законодательной базе, а именно "Водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.", а в свою очередь "Управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица (водителя), в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).". Я не имел возможности управлять транспортным средством, а также доказательств моего управления у сотрудника не было, а значит он не имел права выписать мне штраф за 40 статью ДК. Также в законодательной базе есть определение слова парковка, а именно "Парковка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства. Не является парковкой остановка ТС из-за невозможности продолжить движение, с возобновлением движения при появлении такой возможности.". Чтобы выписать мне штраф по 40 статье дорожного кодекса, у сотрудника должны быть доказательства того, что я двигался на этом автомобиле, а потом прекратил движение, что следует из определения понятия Парковка. Но на моей видеофиксации видно, что автомобиль не передвигался, а я просто сел в стоячий авто.
Когда я отказался оплачивать штраф, сотрудник потребовал мои документы, которые я ему предоставил. Параллельно я спросил у Сотрудника основания, на которых я должен предоставить документы, но он ответил что основание то же самое, то есть нарушение 40 статьи ДК. После этого сотрудник начал требовать у меня тех. паспорт на автомобиль, на что я ему категорично отказал. При запросе документов Сотрудник может сослаться на статью 7.2 Закона о Полицейских Управлениях, но требовать тех. паспорт на авто он у меня точно не мог. Даже беря в расчет 1 статью ДК, я должен быть водителем авто, чтобы потребовать у меня тех паспорт, но выше я уже описал, почему водителем в тот момент я не являлся. После моего отказа показать тех. паспорт, сотрудник задержал меня за нарушение статьи 17.6 УАК.
В начале задержания Сотрудник не провёл обыск, чем нарушил п. 4 ст. 2 гл. 5 Процессуального Кодекса, а во время проведения процесса ареста, Сотрудник не назвал мне второй раз статью, за которую я был задержан, а значит нарушил п. 2 ст. 1 гл. 6 Процессуального Кодекса, чем в совокупности нарушил статью 17.15 УАК, а именно "Нарушение процессуального кодекса сотрудником правоохранительного органа, не содержащее признаков уголовного преступления". В конце процессуальных действий Сотрудник заключил меня под стражу в КПЗ LSPD на 40 суток, в чем можно убедиться, посмотрев дополнительные материалы, приложенные к иску, но по статье 17.6 УАК Сотрудник мог заключить меня под стражу лишь на 30 суток, чем Сотрудник превысил полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а значит нарушил статью 15.1 УАК. В итоге сотрудник выдвинул незаконное требование, за неподчинение которому меня и задержал, чем проявил халатность к своей работе, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, также это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, то есть нарушил статью 15.6 УАК.
В итоге я так и не смог ничего купить на торговой площадке, так как абсолютно без причины провёл 40 суток в камере предварительного заключения.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Доказательства превышения срока заключения*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Выплатить истцу моральную компенсацию за неправомерное задержание, арест, а также потраченное время, в размере 70.000$.
2. Выплатить истцу материальные издержки в размере 15.000$ за оплату судебной пошлины.
3. Привлечь ответчика к административной ответственности по статье 17.15 УАК, а также к уголовной ответственности по статьям 15.1, 15.6 УАК.
4. Убрать в личном деле истца арест по статье 17.6 УАК.
MAXIM ZINKA
M.Zinka
12.04.2024
Последнее редактирование:
