Рассмотрено Case #DC3506

[Argo_DeTokio]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Maks Murphy, 662886, maksmymrik@gmail.com, 4485309.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Eddy Vega, GLSA-0006, 155237, danila_ua@adv.com, 8265419.

ОТВЕТЧИК - сотрудник LSSD с жетоном [LSSD | SPD | 16095].

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

11.04.2024 около 13:40 мой клиент, Maks Murphy, находился в промышленной зоне Палето-Бэй, где помогал загружать нанятому сотруднику ящики с сырым мясом по контракту организации.
Примерно в это время подъехали сотрудники LSSD. Они подошли сначала к нанятому работнику моего клиента и после того как работник магическим образом пропал, они направились к моему клиенту. Сотрудник LSSD с жетоном [LSSD | SPD | 16095] дал законное требование предоставить личные документы, а также документы на машину. Клиент его выполнил, после чего неоднократно сообщил, что машина его, однако за рулем он не был и к парковке ТС отношения не имеет, в отличии от нанятого сотрудника и когда клиент подъехал машина была уже так припаркована.
Далее сотрудник начал проверять документы клиента на соответствие с транспортным средством, после которого сотрудник решил действуя вопреки законодательству, а именно Главы 8 статьи 3 ПК провести обыск транспортного средства.

Статья 3. Обыск личного автомобиля может производиться в следующих случаях:

1) если автомобиль не остановился по требованию сотрудника правоохранительного органа.

2) в случаях обнаружения у подозреваемого при обыске оружия государственного образца или оружия со сбитыми номерами, боеприпасов калибра 7.62, 11.43, либо наркотических веществ в количестве, превышающем разрешенное законом;

3) при исполнении закона "О любительском и профессиональном рыболовстве и Любительской и спортивной охоте в Штате San Andreas" вблизи мест ловли рыбы или мест ведения охотничьей деятельности;

4) если транспортное средство находится в ориентировке;

5) если на автомобиле закреплены государственные номера, не соответствующие указанным в тех. паспорте или государственные номера отсутствуют;

6) если автомобиль был замечен при проникновении на закрытую территорию в соответствии с законом “о закрытых и охраняемых территориях”;

7) если автомобиль был замечен в грабеже или разбое;

8) если водитель автомобиля покушался на жизнь представителя власти;

9) при наличии ордера на обыск автомобиля.

Сторона истца усматривает в деяних сотрудника LSSD с жетоном [LSSD | SPD | 16095] нарушение статьи 15.2 УАК.

15.2 [У]*(ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства - до 1 года лишения свободы.

После чего сотрудник не проводя расследование, выписал моему клиенту штрафной тикет за нарушение Дорожного кодекса, которого он не совершал. После чего клиент был задержан сотрудником. В ходе задержания сотрудник не озвучил за что мой клиент задержан, а посчитал нужным сразу посадить в служебное ТС, в следствии чего нарушил ст.17.15 УАК.
Также мною, представителем истца был подан адвокатский запрос в государственную структуру LSSD с целью получения видеофиксации задержания.
Также просим суд запросить у сотрудника LSSD с жетоном [LSSD | SPD | 16095] видеофиксацию задержания.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Документы*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Видеофиксация*, Видеофиксация с бодикамеры сотрудника, штрафной тикет.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор на оказание юридической помощи*, *копия адвокатского запроса*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, сторона истца просит суд:
1. Привлечь к ответственности сотрудника LSSD с жетоном [LSSD | SPD | 16095].
2. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$
3. Выплатить представителю истца затраты на оплату судебной пошлины в размере 15.000$.
4. Выплатить истцу материальную компенсацию в связи с затратами на услуги адвоката в размере 50.000$.

Eddy Vega
12.04.2024
Ed.Vega

Maks Murphy
12.04.2024
M.Murphy

 

[sʜᴀʀᴋ]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии обращения к производству и подготовке дела к судебному заседанию​ 12 апреля 2024г. Окружной суд в составе: Судьи Sharko DeSweed, рассмотрев вопрос о принятии обращения в Окружной суд от Maks Murphy с исковым заявлением в отношении сотрудника LSSD Dzhambis_Tilted о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица и приложенные к обращению документы, УСТАНОВИЛ:​ что обращение подано с соблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд. Руководствуясь действующим законодательством, ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Принять обращение в Окружной суд, поступившее в суд 12 апреля 2024г. и возбудить производство по делу. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя. 3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет. 4. Руководству LSSD, в течение 24 часов, предоставить личное дело ответчика, включающее в себя: имя, фамилия, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - путем подачи ходатайства. В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных. 5. Руководству LSSD незамедлительно уведомить ответчика об обращении в суд, установить запрет на увольнение и уведомить ответчика о запросе видеофиксации правонарушения и всех процессуальных действия в отношении истца. Доказательства направить путем ходатайства. 6. Ответчику предоставить видеофиксацию правонарушения и всех процессуальных действия в отношении истца, в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения, путем подачи ходатайства. Sharko DeSweed ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ 12.04.2024 ​

 

[Whoami_Whoami]

Ходатайство
Я, Заместитель Шерифа, Eugene Kido, занимаюсь выполнением постановления и ходатайствую о выполнении 4,5-го пункта постановления. Прошу принять сведения о сотрудниках LSSD с опознавательным знаком [LSSD | SPD | 16095].
Имя и фамилия: Dzhambis Tilted.
Должность и звание: Инспектор отдела SPD ( 7 порядковый ранг).
Электронная почта: Dzhambis@ls.gov
ID-идентификатор: 39392.
Номер телефона: 2894405.
Полный пакет документов: Документы
Запрет на увольнение сотрудника: Доказательства
Доказательства уведомления сотрудника: Уведомление сотрудника.​

Подпись: Dep. Sheriff LSSD - Eugene Kido

Дата: 12.04.2024​

 

[Argo_DeTokio]

ХОДАТАЙСТВО​

Я, представитель истца, Eddy Vega прошу суд:
1) рассмотреть вопрос о принятии временных принудительных мер, а именно отстранить ответчика от выполнения служебных обязанностей путем установления запрета, учитывая специфику статьи 15.2 УАК, в которой последний обвиняется.
В случае выявления нарушений данного запрета просим суд принимать меры по притягивания к ответственности за игнорирование решений суда.
2)привлечь к материалам судопроизводства ответ по адвокатскому запросу №73, путем снятия копии с электронного ответа.

Eddy Vega
12.04.2024
Ed.Vega

 

[sʜᴀʀᴋ]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства о привлечении адвокатского запроса УСТАНОВИЛ:​ что ходатайство подано c соблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд. Руководствуясь действующим законодательством, ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Отказать ходатайство от Eddy Vega по рассмотрению ходатайства о принятии временных принудительных мер ,так как не имеется веских оснований для этого. 2. Принять ходатайство от Eddy Vega по рассмотрению ходатайства о привлечении к материалам суда адвокатского запроса №73. Sharko DeSweed ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ 13 апреля 2024г S.Sweed​

 

[sʜᴀʀᴋ]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC3506 на 13.04.2024 в 22:00 в Зале судебных заседаний Округа Блейн. Явка обоих сторон обязательна. Sharko DeSweed ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ 13 апреля 2024г S.Sweed​

 

[sʜᴀʀᴋ]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о переназначении судебного заседания​ 1. Переназначить открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC3506 на 14.04.2024 в 14:30 в Зале судебных заседаний Округа Блейн. Явка обоих сторон обязательна. Sharko DeSweed ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ 13 апреля 2024г S.Sweed​

 

[sʜᴀʀᴋ]

​ ​ РЕШЕНИЕ​ 14 апреля 2024 года Окружной суд в составе: судьи Sharko DeSweed проведя судебное заседание по обращению в Окружной суд​ от Maks Murphy с исковым заявлением в отношении сотрудника LSSD Dzhambis Tilted о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица вынес следующее решение: ​ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ.​ 1. Признать ответчика Dzhambis Tilted (39392) виновным в совершении правонарушения, предусмотренной статьёй 16.4, 15.1 УАК, назначить наказание в виде судебного штрафа в размере 40.000$, штраф должен быть оплачен в течении 48 часов на счёт Председателя Верховного Суда Ruby Rose. 2. В связи с тем, что сотрудник LSSD Dzhambis Tilted(39392) не выполнил судебный акт, назначить штраф в размере 35.000$ штраф должен быть оплачен в течении 48 часов на счёт Председателя Верховного Суда Ruby Rose. 3. Министерству Финансов по истечению 72 часов, но не позднее чем через 96 часов, выплатить истцу Maks Murphy (662886) cудебные издержки в размере 15.000$, траты на адвоката в размере 30.000$ и моральную компенсацию в размере 10.000$, вычитая данную сумму из казны Штата San Andreas. 4. Министру финансов вычесть из премирования LSSD в порядке регресса сумму судебных издержек и моральной компенсации - 55.000$. 5. Судопроизводство по иску DC3506 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации резолютивной части решения​ Sharko DeSweed ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ S.Sweed​