- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Moki Fontiz, 541437, moki4815@ls.gov , 4536437
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Grisha Gidra, GLSA 0017,
474934, grishagidra@ls.gov, 7765679
ОТВЕТЧИК - Сотрудник Los Santos Sheriff Department - [LSSD | SPD | 14580]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
06.06.2024 в период времени с 20:10 по 20:30 сотрудник LSSD с опознавательным знаком - [LSSD | SPD | 14580] произвел задержание в отношении моего клиента по статье 17.6 Уголовно Административного Кодекса. Ознакомившись с видеофиксацией, полученной путем *Адвокатского Запроса №114* я увидел, что мой клиент находился в маске внутри своего автомобиля. Сотрудник LSSD выехал на встречную полосу движение путем пересечения двух сплошных, а так же остановившись и покинув свое служебное транспортное средство, оставив его на встречной полосе движения.
По моему мнению сотрудник нарушил:
1. Статью 29 Дорожного Кодекса, а именно "На дорогах с двусторонним движением запрещается двигаться по полосе встречного движения".
2. Статью 46 Дорожного Кодекса, а именно "Пересекать желтую двойную сплошную линию для совершения обгона запрещено. Пересекать такую разметку разрешается для разворота или въезда/выезда с прилегающей территории или дворов, убедившись в безопасности такого маневра."
Хочу подметить касаемо 46 Статьи ДК, что по правой полосе двигался автомобиль, и он потанциально мог совершить маневр и сдвинуться на полосу, которая находятся левее полосы по которой он движется.
Так как служебный автомобиль LSSD не оборудован специальными маячками, то соотвественно он не попадает под Главу 2 Статью 13 Дорожнего Кодекса.
На видеофиксации сотрудника LSSD так же отчетливо слышно как он говорит, дословно цитирую: "Граждане, покиньте транспортное средство, снимите маски и покажите документы, даю требование", после нескольких секунд он применяет дважды специальные средства в моего клиента, чтобы достать его из его личного автомобиля. После того, как мой клиент выпал из своего авто, сотрудник сразу же подбежал, надел наручники и разъяснил основания для его задержания, ссылаясь на Процессуальный Кодекс Главу 5 Статью 1.1, которая гласит "Если лицо скрывает свою личность без законных на то оснований, то такое лицо может быть задержано и обыскано вне хода расследования до установления личности.". По моему мнению, сотрудник LSSD не мог давать требование из-за маски, т.к. мой клиент не нарушил Дорожный Кодекс и не совершил какое-либо другое преступление.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Паспорт*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Видеофиксация с бодикамеры Сотрудника LSSD.*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор на оказание юридической помощи*; *Выписка из реестра адвокатуры*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Оплата пошлины*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Привлечь сотрудника LSSD к ответственности по статьям, которые установит суд.
2. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$.
3. Выплатить истцу материальную компенсацию в связи с затратами на услуги адвоката в размере 100.000$.
4. Выплатить истцу затраты на оплату судебной пошлины в размере 15.000$.
Moki Fontiz
Дата: 06.06.2024
Подпись:
ИСТЕЦ - Moki Fontiz, 541437, moki4815@ls.gov , 4536437
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Grisha Gidra, GLSA 0017,
474934, grishagidra@ls.gov, 7765679
ОТВЕТЧИК - Сотрудник Los Santos Sheriff Department - [LSSD | SPD | 14580]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
06.06.2024 в период времени с 20:10 по 20:30 сотрудник LSSD с опознавательным знаком - [LSSD | SPD | 14580] произвел задержание в отношении моего клиента по статье 17.6 Уголовно Административного Кодекса. Ознакомившись с видеофиксацией, полученной путем *Адвокатского Запроса №114* я увидел, что мой клиент находился в маске внутри своего автомобиля. Сотрудник LSSD выехал на встречную полосу движение путем пересечения двух сплошных, а так же остановившись и покинув свое служебное транспортное средство, оставив его на встречной полосе движения.
По моему мнению сотрудник нарушил:
1. Статью 29 Дорожного Кодекса, а именно "На дорогах с двусторонним движением запрещается двигаться по полосе встречного движения".
2. Статью 46 Дорожного Кодекса, а именно "Пересекать желтую двойную сплошную линию для совершения обгона запрещено. Пересекать такую разметку разрешается для разворота или въезда/выезда с прилегающей территории или дворов, убедившись в безопасности такого маневра."
Хочу подметить касаемо 46 Статьи ДК, что по правой полосе двигался автомобиль, и он потанциально мог совершить маневр и сдвинуться на полосу, которая находятся левее полосы по которой он движется.
Так как служебный автомобиль LSSD не оборудован специальными маячками, то соотвественно он не попадает под Главу 2 Статью 13 Дорожнего Кодекса.
На видеофиксации сотрудника LSSD так же отчетливо слышно как он говорит, дословно цитирую: "Граждане, покиньте транспортное средство, снимите маски и покажите документы, даю требование", после нескольких секунд он применяет дважды специальные средства в моего клиента, чтобы достать его из его личного автомобиля. После того, как мой клиент выпал из своего авто, сотрудник сразу же подбежал, надел наручники и разъяснил основания для его задержания, ссылаясь на Процессуальный Кодекс Главу 5 Статью 1.1, которая гласит "Если лицо скрывает свою личность без законных на то оснований, то такое лицо может быть задержано и обыскано вне хода расследования до установления личности.". По моему мнению, сотрудник LSSD не мог давать требование из-за маски, т.к. мой клиент не нарушил Дорожный Кодекс и не совершил какое-либо другое преступление.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Паспорт*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Видеофиксация с бодикамеры Сотрудника LSSD.*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор на оказание юридической помощи*; *Выписка из реестра адвокатуры*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Оплата пошлины*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Привлечь сотрудника LSSD к ответственности по статьям, которые установит суд.
2. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$.
3. Выплатить истцу материальную компенсацию в связи с затратами на услуги адвоката в размере 100.000$.
4. Выплатить истцу затраты на оплату судебной пошлины в размере 15.000$.
Moki Fontiz
Дата: 06.06.2024
Подпись:
