- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Morgan Henderson, 614858, austermorgan@ls.gov, 3910321
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - отсутствует
ОТВЕТЧИКИ - сотрудники FIB с опознавательными знаками [FIB | FNA | 18701] и [FIB | HRB | 6299].
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
21.06.2024 в 19:09 я, гражданин штата San Andreas, Morgan Henderson, во время вечерней прогулки напротив банка "№1" встретил вместе со своим другом сотрудников FIB, один из которых по какой-то причине стоял на капоте личного автомобиля гражданского лица. Проходя мимо сотрудников, мой друг внимательно присмотрелся к их опознавательным знакам.
Затем в ходе диалога с сотрудниками зашла речь о том, почему они находятся при исполнении без масок, то есть не скрывают свою личность, поскольку мы с моим другом планировали в будущем трудоустройство в FIB, и с этой целью решили узнать у сотрудников насчёт прав и обязанностей сотрудников FIB скрывать свою личность при исполнении.
После чего сотрудник, стоящий на капоте гражданского автомобиля, сказал мне: "Не отвлекайте, пожалуйста, нас от работы". При этом не предъявил лично мне свой опознавательный знак, и не представился при обращении ко мне, а также не обозначил свои слова как законное требование, вследствие чего я, имея на это право, проигнорировал его слова, не являющиеся законным требованием. Обращу внимание, что опознавательный знак данного сотрудника, а именно [FIB | FNA | 18701], я увидел ранее, до взаимодействия с сотрудником, краем глаза, случайно, до осуществления сотрудником процессуальных действий.
На слова сотрудника с нашивкой [FIB | FNA | 18701] "не отвлекайте, пожалуйста, нас от работы" я ответил, что мы его никак от работы отвлекать не можем, поскольку непонятно, что он делает при исполнении в центре города, находясь в отделе FNA и будучи не допущенным к исполнению рабочих обязанностей, согласно Уставу FIB, пункту 3.3 раздела о FNA, который он нарушает. Следовательно, согласно Уставу FIB он в принципе не имеет права на задержание, и никакую работу осуществлять не может в принципе.
После чего сотрудник FIB с опознавательным знаком [FIB | HRB | 6299] начал мне говорить "что вы несёте?", оскорбительным подтекстом пытаясь извратить мои слова и оскорбить моё конституционное право на свободу слова, согласно которому я могу выражаться так, как сочту нужным.
Затем почти сразу же сотрудник FIB с опознавательным знаком [FIB | FNA | 18701] снимает с пояса наручники и надевает на меня, не представившись должным образом в процессе задержания, не указав конкретно мне лично на свой опознавательный знак, озвучив причину задержания словами (цитирую): "задержаны по статье семнадцать точка шжш точка два, а именно превышение (...нечто нечленораздельное...) провокация", при этом не разъяснив, о статье какого кодекса вообще идёт речь. Затем, не надев чистые стерильные одноразовые перчатки, произвёл обыск моей одежды, чем подверг риску моё здоровье, нарушив статью 15.6 УАК, ведь я не знал, что и кого он своими руками ранее трогал.
На данном этапе сотрудник с опознавательным знаком [FIB | FNA | 18701] уже грубым образом нарушил Процессуальный Кодекс, а именно главу V, статью 2, пункты 2) и 3), поскольку не предъявил мне свой личный опознавательный знак должным образом в процессе задержания, и не разъяснил конкретно и внятно причину задержания, пробубнив себе под нос непонятно какую статью непонятно какого кодекса.
Далее я был доставлен сотрудниками FIB в КПЗ LSPD, в ходе поездки сотрудник с опознавательным знаком [FIB | FNA | 18701] грубо нарушал Дорожный Кодекс, а именно статьи 12, 30, 32, 4 ДК, превышая скоростной режим, неоднократно двигаясь по встречной полосе и тротуару без спецсигналов, допуская неоднократные ДТП, и подвергая мою жизнь и жизнь моего друга опасности, ведь сотрудники FIB нас не пристегнули ремнями безопасности, что могло повлечь за собой травмы, и в целом является покушением на преступление, что в целом соответствует халатному отношению сотрудников к своим обязанностям, а именно нарушению статьи 15.6 УАК.
По прибытии на заднюю парковку LSPD ко входу в КПЗ сотрудник с опознавательным знаком [FIB | FNA | 18701] неоднократно и преднамеренно таранил другое служебное авто структуры LSPD, с номерами LSPD34, чем нарушил статью 10.6 УАК и 4 ДК, преднамеренно и неоднократно совершая ДТП с служебным авто LSPD.
В это же время я и мой друг, будучи задержанными, неоднократно повторяли просьбу реализовать наши конституционные права на адвоката и телефонный звонок, на что сотрудник с опознавательным знаком [FIB | HRB | 6299] ответил "нет", вследствие чего у меня имеются явные основания полагать, что адвоката данные сотрудники не вызывали и право на телефонный звонок моему другу не предоставили, что является нарушением статьи 15.6 УАК со стороны обоих сотрудников. Это подтверждается ещё и тем, что сотрудник с опознавательным знаком [FIB | HRB | 6299] уже в КПЗ на моё неоднократное требование реализовать мои конституционные права ответил "мы чё вам, автошкола, что ли?", чем повторно грубо нарушил Этический Кодекс, а именно главу II, статью 2.4, а так же 15.6 УАК, неуважительно общаясь с задержанными, и халатно отнесясь к своим обязанностям.
Далее в процессе разбирательства сотрудник с опознавательным знаком [FIB | FNA | 18701] по какой-то причине снял и выключил служебную боди-камеру вместо того, чтобы просто скопировать запись процессуальных действий, чем нарушил 15.6 УАК.
А сотрудник с опознавательным знаком [FIB | HRB | 6299] сказал, что у него не имеется видеофиксации в принципе, и, если это действительно так, то нарушил и со своей стороны 15.6 УАК.
В процессе разбирательства сотрудник с опознавательным знаком [FIB | FNA | 18701] передал меня сотруднику с опознавательным знаком [FIB | HRB | 6299] непонятно на каком основании, после чего, после адвокатской рекомендации от адвоката продолжать процессуальные действия, сотрудник FIB с опознавательным знаком [FIB | HRB | 6299], конвоирующий меня, по какой-то неведомой причине отпустил меня из залома и снял с меня наручники, и в таком положении я простоял некоторое время, не пытаясь скрыться. В результате чего он в какой уже раз нарушил статью 15.6 УАК, а также статью 5 главы V Процессуального Кодекса.
После чего сотрудник выписал мне штраф по статье 17.3.2 УАК, ранее мне не вменявшейся другим сотрудником (напомню, что причина задержания не была мне озвучена в ясной и конкретной форме, а также не назван хоть какой-нибудь кодекс, из которого взята статья).
После чего процессуальные действия в мой адрес были окончены.
По результатам данных процессуальных действий считаю, что
сотрудник FIB с опознавательным знаком [FIB | FNA | 18701] нарушил статьи 15.6, 10.6 УАК, пункты 2) и 3) главы V Процессуального Кодекса, статью 2.4 главы II Этического Кодекса; статьи 12, 30, 32, 4 ДК; устав FIB, раздел о FNA;
сотрудник FIB с опознавательным знаком [FIB | HRB | 6299] нарушил статью 15.6 УАК, статью 12 главы I Конституции Штата, статью 5 главы V Процессуального Кодекса, статью 2.4 главы II Этического Кодекса;
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, я прошу суд признать ответчиков виновными по следующим статьям:
сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB | FNA | 18701] признать виновным в нарушении статьи 15.6, 10.6 УАК, пункты 2) и 3) главы V Процессуального Кодекса, статьи 2.4 главы II Этического Кодекса; статьи 12, 30, 32, 4 ДК; устава FIB раздела о FNA.
сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB | HRB | 6299] признать виновным в нарушении статьи 15.6 УАК, статьи 12 главы I Конституции Штата, статьи 5 главы V Процессуального Кодекса, статьи 2.4 главы II Этического Кодекса.
Также прошу суд компенсировать истцу судебные издержки в размере 15.450$,
компенсировать истцу незаконно уплаченный штраф по статье 17.3.2 в размере 10.000$,
и выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$ за счёт ответчиков, за причинённый моральный ущерб и потраченное время.
Morgan Henderson
M.Hr
23.06.2024
ИСТЕЦ - Morgan Henderson, 614858, austermorgan@ls.gov, 3910321
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - отсутствует
ОТВЕТЧИКИ - сотрудники FIB с опознавательными знаками [FIB | FNA | 18701] и [FIB | HRB | 6299].
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
21.06.2024 в 19:09 я, гражданин штата San Andreas, Morgan Henderson, во время вечерней прогулки напротив банка "№1" встретил вместе со своим другом сотрудников FIB, один из которых по какой-то причине стоял на капоте личного автомобиля гражданского лица. Проходя мимо сотрудников, мой друг внимательно присмотрелся к их опознавательным знакам.
Затем в ходе диалога с сотрудниками зашла речь о том, почему они находятся при исполнении без масок, то есть не скрывают свою личность, поскольку мы с моим другом планировали в будущем трудоустройство в FIB, и с этой целью решили узнать у сотрудников насчёт прав и обязанностей сотрудников FIB скрывать свою личность при исполнении.
После чего сотрудник, стоящий на капоте гражданского автомобиля, сказал мне: "Не отвлекайте, пожалуйста, нас от работы". При этом не предъявил лично мне свой опознавательный знак, и не представился при обращении ко мне, а также не обозначил свои слова как законное требование, вследствие чего я, имея на это право, проигнорировал его слова, не являющиеся законным требованием. Обращу внимание, что опознавательный знак данного сотрудника, а именно [FIB | FNA | 18701], я увидел ранее, до взаимодействия с сотрудником, краем глаза, случайно, до осуществления сотрудником процессуальных действий.
На слова сотрудника с нашивкой [FIB | FNA | 18701] "не отвлекайте, пожалуйста, нас от работы" я ответил, что мы его никак от работы отвлекать не можем, поскольку непонятно, что он делает при исполнении в центре города, находясь в отделе FNA и будучи не допущенным к исполнению рабочих обязанностей, согласно Уставу FIB, пункту 3.3 раздела о FNA, который он нарушает. Следовательно, согласно Уставу FIB он в принципе не имеет права на задержание, и никакую работу осуществлять не может в принципе.
После чего сотрудник FIB с опознавательным знаком [FIB | HRB | 6299] начал мне говорить "что вы несёте?", оскорбительным подтекстом пытаясь извратить мои слова и оскорбить моё конституционное право на свободу слова, согласно которому я могу выражаться так, как сочту нужным.
Затем почти сразу же сотрудник FIB с опознавательным знаком [FIB | FNA | 18701] снимает с пояса наручники и надевает на меня, не представившись должным образом в процессе задержания, не указав конкретно мне лично на свой опознавательный знак, озвучив причину задержания словами (цитирую): "задержаны по статье семнадцать точка шжш точка два, а именно превышение (...нечто нечленораздельное...) провокация", при этом не разъяснив, о статье какого кодекса вообще идёт речь. Затем, не надев чистые стерильные одноразовые перчатки, произвёл обыск моей одежды, чем подверг риску моё здоровье, нарушив статью 15.6 УАК, ведь я не знал, что и кого он своими руками ранее трогал.
На данном этапе сотрудник с опознавательным знаком [FIB | FNA | 18701] уже грубым образом нарушил Процессуальный Кодекс, а именно главу V, статью 2, пункты 2) и 3), поскольку не предъявил мне свой личный опознавательный знак должным образом в процессе задержания, и не разъяснил конкретно и внятно причину задержания, пробубнив себе под нос непонятно какую статью непонятно какого кодекса.
Далее я был доставлен сотрудниками FIB в КПЗ LSPD, в ходе поездки сотрудник с опознавательным знаком [FIB | FNA | 18701] грубо нарушал Дорожный Кодекс, а именно статьи 12, 30, 32, 4 ДК, превышая скоростной режим, неоднократно двигаясь по встречной полосе и тротуару без спецсигналов, допуская неоднократные ДТП, и подвергая мою жизнь и жизнь моего друга опасности, ведь сотрудники FIB нас не пристегнули ремнями безопасности, что могло повлечь за собой травмы, и в целом является покушением на преступление, что в целом соответствует халатному отношению сотрудников к своим обязанностям, а именно нарушению статьи 15.6 УАК.
По прибытии на заднюю парковку LSPD ко входу в КПЗ сотрудник с опознавательным знаком [FIB | FNA | 18701] неоднократно и преднамеренно таранил другое служебное авто структуры LSPD, с номерами LSPD34, чем нарушил статью 10.6 УАК и 4 ДК, преднамеренно и неоднократно совершая ДТП с служебным авто LSPD.
В это же время я и мой друг, будучи задержанными, неоднократно повторяли просьбу реализовать наши конституционные права на адвоката и телефонный звонок, на что сотрудник с опознавательным знаком [FIB | HRB | 6299] ответил "нет", вследствие чего у меня имеются явные основания полагать, что адвоката данные сотрудники не вызывали и право на телефонный звонок моему другу не предоставили, что является нарушением статьи 15.6 УАК со стороны обоих сотрудников. Это подтверждается ещё и тем, что сотрудник с опознавательным знаком [FIB | HRB | 6299] уже в КПЗ на моё неоднократное требование реализовать мои конституционные права ответил "мы чё вам, автошкола, что ли?", чем повторно грубо нарушил Этический Кодекс, а именно главу II, статью 2.4, а так же 15.6 УАК, неуважительно общаясь с задержанными, и халатно отнесясь к своим обязанностям.
Далее в процессе разбирательства сотрудник с опознавательным знаком [FIB | FNA | 18701] по какой-то причине снял и выключил служебную боди-камеру вместо того, чтобы просто скопировать запись процессуальных действий, чем нарушил 15.6 УАК.
А сотрудник с опознавательным знаком [FIB | HRB | 6299] сказал, что у него не имеется видеофиксации в принципе, и, если это действительно так, то нарушил и со своей стороны 15.6 УАК.
В процессе разбирательства сотрудник с опознавательным знаком [FIB | FNA | 18701] передал меня сотруднику с опознавательным знаком [FIB | HRB | 6299] непонятно на каком основании, после чего, после адвокатской рекомендации от адвоката продолжать процессуальные действия, сотрудник FIB с опознавательным знаком [FIB | HRB | 6299], конвоирующий меня, по какой-то неведомой причине отпустил меня из залома и снял с меня наручники, и в таком положении я простоял некоторое время, не пытаясь скрыться. В результате чего он в какой уже раз нарушил статью 15.6 УАК, а также статью 5 главы V Процессуального Кодекса.
После чего сотрудник выписал мне штраф по статье 17.3.2 УАК, ранее мне не вменявшейся другим сотрудником (напомню, что причина задержания не была мне озвучена в ясной и конкретной форме, а также не назван хоть какой-нибудь кодекс, из которого взята статья).
После чего процессуальные действия в мой адрес были окончены.
По результатам данных процессуальных действий считаю, что
сотрудник FIB с опознавательным знаком [FIB | FNA | 18701] нарушил статьи 15.6, 10.6 УАК, пункты 2) и 3) главы V Процессуального Кодекса, статью 2.4 главы II Этического Кодекса; статьи 12, 30, 32, 4 ДК; устав FIB, раздел о FNA;
сотрудник FIB с опознавательным знаком [FIB | HRB | 6299] нарушил статью 15.6 УАК, статью 12 главы I Конституции Штата, статью 5 главы V Процессуального Кодекса, статью 2.4 главы II Этического Кодекса;
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, я прошу суд признать ответчиков виновными по следующим статьям:
сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB | FNA | 18701] признать виновным в нарушении статьи 15.6, 10.6 УАК, пункты 2) и 3) главы V Процессуального Кодекса, статьи 2.4 главы II Этического Кодекса; статьи 12, 30, 32, 4 ДК; устава FIB раздела о FNA.
сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB | HRB | 6299] признать виновным в нарушении статьи 15.6 УАК, статьи 12 главы I Конституции Штата, статьи 5 главы V Процессуального Кодекса, статьи 2.4 главы II Этического Кодекса.
Также прошу суд компенсировать истцу судебные издержки в размере 15.450$,
компенсировать истцу незаконно уплаченный штраф по статье 17.3.2 в размере 10.000$,
и выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$ за счёт ответчиков, за причинённый моральный ущерб и потраченное время.
Morgan Henderson
M.Hr
23.06.2024
