- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Stacy Federalex, 672910, iliminati@ls.gov, 9834613.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Mitchell Hayes, 675503, GLSA-0007 , hellyful@adv.com, 2678972
ОТВЕТЧИК - LSPD, [LSPD | SWAT | 12730].
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
30.07.2024 в районе 15:00 гражданке Стейси пришлось столкнуться с достаточно необычной ситуацией, когда не по своей воле ей пришлось принять участие в мероприятии, таком как ограбление магазина. По словам истца, через некоторое время она заметила автомобиль полицейского департамента и решила дождаться их помощи, но в итоге несколько сотрудников полицейского департамента решили первыми открыть огонь. В ходе пролома самого магазина сотрудник с опознавательным знаком LSPD | SWAT | 12730 задержал мою подзащитную, хотя первоначально, по словам непосредственно подзащитной, сотрудник полицейского департамента зачем-то первым делом надел свои наручники на своего коллегу.
Во время поездки в федеральную тюрьму Боллингроук подзащитная несколько раз упоминала, что её заставили пойти на это действие, на что сотрудник отвечал лишь, что он "сладкоежка", и спрашивал, сколько у гражданки средств на карте. Во время прибытия на территорию ФТ напарница с неизвестным опознавательным знаком сотрудника LSPD нарушила пункт 13.5 уголовно-административного кодекса, а именно не по назначению использовала своё спецсредство — тазер, нацеливаясь в сторону моей подзащитной.
Далее сотрудник из тактического подразделения перешёл к стадии расследования, хотя согласно процессуальному кодексу, а именно главе 2 статье 4, сотрудники тактического подразделения не имеют права самовольно переходить к стадии расследования, чем, по моему мнению, превысил свои должностные полномочия, параллельно нарушив главу 5 статью 6 процессуального кодекса, когда после прибытия на ФТ он не поинтересовался у задержанной о необходимости адвоката и телефонного звонка.
В завершение могу заявить, что сотрудник LSPD не изъял лицензию на оружие у подзащитной, хотя это указано в пункте 12.8 УАК, и после передал гражданку агенту FIB для стадии ареста.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Документы
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: выписка из базы данных, видеофиксация с бодикамеры сотрудника LSPD
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор на оказание юридической помощи, выписка из реестра адвокатуры, копия удостоверения и паспорта адвоката
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : Чек оплаты гос.пошлины
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, сторона истца просит суд:
1. Привлечь к ответственности сотрудника по статье 15.1 либо на усмотрение суда
2. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 35.000$
3. Выплатить истцу материальную компенсацию в связи с затратами на услуги адвоката в размере 30.000$
4. Выплатить истцу затраты на оплату судебной пошлины в размере 15.000$
5. Оправдать истца по статьям 12.8 17.1 УАК
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Документы
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: выписка из базы данных, видеофиксация с бодикамеры сотрудника LSPD
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор на оказание юридической помощи, выписка из реестра адвокатуры, копия удостоверения и паспорта адвоката
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : Чек оплаты гос.пошлины
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, сторона истца просит суд:
1. Привлечь к ответственности сотрудника по статье 15.1 либо на усмотрение суда
2. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 35.000$
3. Выплатить истцу материальную компенсацию в связи с затратами на услуги адвоката в размере 30.000$
4. Выплатить истцу затраты на оплату судебной пошлины в размере 15.000$
5. Оправдать истца по статьям 12.8 17.1 УАК
Stacy Federalex
31.07.2024
S.Federalex
31.07.2024
31.07.2024
S.Federalex
31.07.2024
