- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Vito DeSente, 629452, horiziro@ls.com, 3779980.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Отсутствует.
ОТВЕТЧИК - Sergey Akimov LSPD
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Уважаемый суд,
Я обращаюсь к вам с просьбой рассмотреть мою ситуацию и защитить мои конституционные права. 02.08.2024 года в 04:48 я был задержан и без внятных оснований и объяснений. Сотрудник LSPD произвел на меня жестокие действия, просто задержав меня на улице, не предоставив никаких документов о задержании и не прочитав мне мои права.
Я просто стоял на своем месте, не нарушая никаких законов или правил общественного порядка, когда сотрудник без объяснения причин зачем-либо меня задержал и надел наручники. Он использовал свою власть и авторитет для того, чтобы унизить меня морально и уничтожить мою честь и достоинство.
Кроме того, сотрудник LSPD применял к мне излишнее насилие без причины или обоснования. Это было не только физическим, но и психологическим насилием, которое нельзя оправдать или оставить безнаказанным.
Я требую справедливости и возмещения морального и материального ущерба, который мне был причинен сотрудником. Я надеюсь на вашу помощь и поддержку в восстановлении моих прав и достоинства.
Я был увезен в КПЗ LSPD без какого-либо законного обвинения. Не было предоставлено достаточных доказательств моей вины по обвинениям в нападении. Мое заключение было незаконным и произвольным.
Я требую немедленного освобождения из заключения, так как я невиновен в предъявленных обвинениях. Моя жизнь была остановлена без должного расследования и справедливого процесса. Я прошу суд принять во внимание мою жалобу и принять необходимые меры для защиты моих прав и свобод.
Сотрудник наглым образом отказал мне в праве телефонного звонка, чем критически нарушены мои права, основания для задержания не были разъяснены, вышеописанные действия нарушили процессуальный кодекс главу 5, а главное, мои права.
Хотелось бы обратить ваше внимание на нарушение моих конституционных прав , которые незаконно задержали меня без веской причины и игнорировали мои законные запросы на предоставление адвоката и телефонного звонка.
В соответствии с конституцией, каждый гражданин имеет право на защиту и справедливое рассмотрение своего дела перед судом. Однако, сотрудники проигнорировали мои законные запросы, что свидетельствует о его нарушении моих основных прав.
Прошу суд рассмотреть данный случай внимательно и принять меры к наказанию ответственных сотрудников за действия, нарушающие мои конституционные права. Я верю в справедливость и надеюсь на ваше разумное решение.
Я обращаюсь к вам с просьбой об отмене незаконного штрафа, наложенного на меня полицейским.
По моему мнению, мои права были нарушены сотрудником полиции, который назначил мне штраф в размере 10.000$. Однако статья, по которой я был наказан, подразумевает штраф до 10.000$, а до - это 9.999$ максимум. Следовательно, штраф в размере 10.000$ - это явное превышение полномочий и нарушение закона.
Я прошу суд взять во внимание данный факт и отменить незаконное решение полицейского. Я отрицаю свою вину по данному правонарушению, и считаю, что назначенный штраф несоответствует закону.
Прошу вас взвесить все обстоятельства данного случая и принять справедливое решение. Спасибо.
Я надеюсь на ваше понимание и надеюсь, что справедливость будет восстановлена.
Сводка нарушений:
Процессуальный кодекс:
1. Глава 5 Статья 1 Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафа, при наличии хотя бы одного из следующих оснований - основания для задержания отсутствовали.
2. Глава 5 Статья 2 Пункт 3 разъяснить основания задержания , Судебный прецедент Shark Sweed v. USSS (DC1773):
Сотрудник правоохранительных структур, проводящий задержание лица, обязан озвучить номер статьи УАК и суть деяния, за которое последовало ограничение его свободы - основания для задержания не были озвучены, опираясь на судебный прецедент.
3. Глава 5 Статья 2 Пункт 8 по требованию задержанного запросить государственного адвоката в рацию структуры/департамента с указанием места нахождения задержанного; Сотрудник обязан ожидать ответа государственного адвоката в течение 3 минут и ожидать прибытия адвоката в течение 7 минут; Глава 5 Статья 6 пункты 1 и 2 право на один телефонный звонок, длительность которого не может превышать трех минут, в присутствии сотрудника; право на адвоката - право на телефонный звонок и адвоката были проигнорированы;
Конституция:
1. Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых - право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизни.
2. Все права и свободы гарантируются и регулируются настоящей Конституцией и действующим Законодательством штата Сан-Андреас.
3. Гражданам гарантировано равенство прав и свобод, вне зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, имеют все гражданские и политические права.
4. Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться. Ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основании; при этом ордер должен содержать подробное описание места, подлежащего обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту.
5. Никто не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры.
6. В штате Сан-Андреас, человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом;
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Vito DeSente
V.DeSente
02.08.2024
ИСТЕЦ - Vito DeSente, 629452, horiziro@ls.com, 3779980.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Отсутствует.
ОТВЕТЧИК - Sergey Akimov LSPD
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Уважаемый суд,
Я обращаюсь к вам с просьбой рассмотреть мою ситуацию и защитить мои конституционные права. 02.08.2024 года в 04:48 я был задержан и без внятных оснований и объяснений. Сотрудник LSPD произвел на меня жестокие действия, просто задержав меня на улице, не предоставив никаких документов о задержании и не прочитав мне мои права.
Я просто стоял на своем месте, не нарушая никаких законов или правил общественного порядка, когда сотрудник без объяснения причин зачем-либо меня задержал и надел наручники. Он использовал свою власть и авторитет для того, чтобы унизить меня морально и уничтожить мою честь и достоинство.
Кроме того, сотрудник LSPD применял к мне излишнее насилие без причины или обоснования. Это было не только физическим, но и психологическим насилием, которое нельзя оправдать или оставить безнаказанным.
Я требую справедливости и возмещения морального и материального ущерба, который мне был причинен сотрудником. Я надеюсь на вашу помощь и поддержку в восстановлении моих прав и достоинства.
Я был увезен в КПЗ LSPD без какого-либо законного обвинения. Не было предоставлено достаточных доказательств моей вины по обвинениям в нападении. Мое заключение было незаконным и произвольным.
Я требую немедленного освобождения из заключения, так как я невиновен в предъявленных обвинениях. Моя жизнь была остановлена без должного расследования и справедливого процесса. Я прошу суд принять во внимание мою жалобу и принять необходимые меры для защиты моих прав и свобод.
Сотрудник наглым образом отказал мне в праве телефонного звонка, чем критически нарушены мои права, основания для задержания не были разъяснены, вышеописанные действия нарушили процессуальный кодекс главу 5, а главное, мои права.
Хотелось бы обратить ваше внимание на нарушение моих конституционных прав , которые незаконно задержали меня без веской причины и игнорировали мои законные запросы на предоставление адвоката и телефонного звонка.
В соответствии с конституцией, каждый гражданин имеет право на защиту и справедливое рассмотрение своего дела перед судом. Однако, сотрудники проигнорировали мои законные запросы, что свидетельствует о его нарушении моих основных прав.
Прошу суд рассмотреть данный случай внимательно и принять меры к наказанию ответственных сотрудников за действия, нарушающие мои конституционные права. Я верю в справедливость и надеюсь на ваше разумное решение.
Я обращаюсь к вам с просьбой об отмене незаконного штрафа, наложенного на меня полицейским.
По моему мнению, мои права были нарушены сотрудником полиции, который назначил мне штраф в размере 10.000$. Однако статья, по которой я был наказан, подразумевает штраф до 10.000$, а до - это 9.999$ максимум. Следовательно, штраф в размере 10.000$ - это явное превышение полномочий и нарушение закона.
Я прошу суд взять во внимание данный факт и отменить незаконное решение полицейского. Я отрицаю свою вину по данному правонарушению, и считаю, что назначенный штраф несоответствует закону.
Прошу вас взвесить все обстоятельства данного случая и принять справедливое решение. Спасибо.
Я надеюсь на ваше понимание и надеюсь, что справедливость будет восстановлена.
Сводка нарушений:
Процессуальный кодекс:
1. Глава 5 Статья 1 Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафа, при наличии хотя бы одного из следующих оснований - основания для задержания отсутствовали.
2. Глава 5 Статья 2 Пункт 3 разъяснить основания задержания , Судебный прецедент Shark Sweed v. USSS (DC1773):
Сотрудник правоохранительных структур, проводящий задержание лица, обязан озвучить номер статьи УАК и суть деяния, за которое последовало ограничение его свободы - основания для задержания не были озвучены, опираясь на судебный прецедент.
3. Глава 5 Статья 2 Пункт 8 по требованию задержанного запросить государственного адвоката в рацию структуры/департамента с указанием места нахождения задержанного; Сотрудник обязан ожидать ответа государственного адвоката в течение 3 минут и ожидать прибытия адвоката в течение 7 минут; Глава 5 Статья 6 пункты 1 и 2 право на один телефонный звонок, длительность которого не может превышать трех минут, в присутствии сотрудника; право на адвоката - право на телефонный звонок и адвоката были проигнорированы;
Конституция:
1. Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых - право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизни.
2. Все права и свободы гарантируются и регулируются настоящей Конституцией и действующим Законодательством штата Сан-Андреас.
3. Гражданам гарантировано равенство прав и свобод, вне зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, имеют все гражданские и политические права.
4. Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться. Ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основании; при этом ордер должен содержать подробное описание места, подлежащего обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту.
5. Никто не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры.
6. В штате Сан-Андреас, человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом;
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
- Компенсация морального вреда в размере 98.763$. Эта сумма является обоснованной и эквивалентной потерям, которые я понес в результате незаконного ограничения права на свободу, нарушения и игнорирование конституционных прав, незаконное государственное обвинение, злоупотребление полномочиями.
- Возмещение судебных издержек в размере 15.000$.
- Признать ответчика виновным и назначить наказание на основании действующего законодательства, путем ареста в блок федеральной тюрьмы по статьям 16.5, 15.1, 15.6, 16.4, 15.2 УАК.
Vito DeSente
V.DeSente
02.08.2024
