Рассмотрено Case #DC4164

  • Автор темы Автор темы GroBAK
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

GroBAK

Новичок
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Ernest Kesyan, 598812, cannabis241@gov.ls, 595-27-81

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Antonie Miln, GLSA 0001, 111077, djgsn38@adv.ls, 493-38-77

ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSPD с опознавательным знаком - [LSPD | CPD | 629].

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

В 20:35 30.10.2024 сотрудник c опознавательным знаком [LSPD | CPD | 629]. проводил процессуальные действия в сторону уважаемого истца по статье 17.3.2 УАК, сотрудник отвез моего подзащитного в Федеральную тюрьму и отказал в вызове адвоката, после этого он обыскал моего доверителя и при обыске по словам ответчика было найдено нелегальное оружие, но со слов моего доверителя у него не было ничего при себе запрещенного. После этого в Федеральную Тюрьму приехал сотрудник FIB и ответчик передал ему истца, после озвучил что уважаемый доверитель был задержан по статьям: 17.1, 12.8 УАК Тем самым нарушив статьи: 15.6, 15.1 УАК

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд
1) Привлечь сотрудника LSPD к ответственности по статьям 15.6 УАК, 15.1 УАК
2) Выплатить истцу компенсацию на затраты адвокатский услуг в размере 100.000$
3) Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$
4) Выплатить истцу компенсацию на затраты оплаты гос. пошлины в размере 15.000$


Antonie Miln
A.Miln
31.10.2024
 
Последнее редактирование:

zFYuEvg.png


tMQcbub.png


ORDER
Окружной суд постановляет:
Принять исковое заявление на рассмотрение
DATED this 31.10.2024.

tMQcbub.png

aonta5f-png.1972481

Joji Pandora
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png


ORDER
Окружной суд постановляет:
Вернуть исковое заявление на доработку, так как отсутствуют документы представителя, а именно пакет документов адвоката. На доработку отвести 24 часа.
DATED this 01.11.2024.

tMQcbub.png

aonta5f-png.1972481

Joji Pandora
 
Я представитель истца Antonie Miln ходатайствую, об внесении изменений в исковое заявление.

01.11.2024
A.Miln
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png


ORDER
Окружной суд постановляет:
Отказать в ходатайстве, так как не предоставлена выписка из реестра адвокатов.
DATED this 02.11.2024.

tMQcbub.png

aonta5f-png.1972481

Joji Pandora
 
Я представитель истца Antonie Miln ходатайствую, об внесении изменений в исковое заявление.

02.11.2024
A.Miln
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png


РЕШЕНИЕ

Суд установил:

Доказать виновность или невиновность истца является невозможным, так как сроки хранения видеофиксации утрачены.

Окружной суд решил:

1. Оправдать Ernest Kesyan (ID 598812) по статьям 12.8 17.1 УАК;
2. Министерству Финансов по истечению 72 часов, но не позднее чем через 96 часов, выплатить истцу Ernest Kesyan (ID 598812) компенсацию в размере 55.000$, куда входит: 15.000$ судебные издержки, 30.000$ моральная компенсация, 10.000$ услуги адвоката;
3. Министерству финансов, вычесть сумму компенсации из казны штата - 55.000$;
4. Судопроизводство по иску завершить.

Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции.

DATED this 04.11.2024.

tMQcbub.png

aonta5f-png.1972481

Joji Pandora
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху