- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Logan Hadanyan, 747208, sstmx@lsgov.com, 4800055
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Sova Jones, GLSA - 0002,
679937, Sova_Ept@adv.com, 2288607.
ОТВЕТЧИК - Сотрудник FIB c опознавательным знаком [ FIB | ATF | 11289], Сотрудник FIB Tornado_Avanture.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
09.12.2024 в 21:44 мой доверитель со своими знакомыми заехал на АЗС для заправки. В тот момент там находился сотрудник FIB на патрульном автомобиле, намеренно врезался задним ходом в автомобиль в котором сидел мой доверитель, что могло привести к травмам моего доверителя. Клиент понял, что заправится не будет возможности направился в сторону мотосалона для приобретения транспорта для передвижения, в момент когда он уже пришел к мотосалону к нему применили спецсредство, по непонятным причинам и задержали по статье 17.6 УАК, а так же в последствии 17.3 из-за фразы сказанной моим клиентом, что не является негативной оценкой личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, включая оскорбительные жесты, так же агент не озвучил суть деяния моего клиента.
Права моему клиенту были зачитаны в быстрой манере речи и не разборчиво. в 21:48 в момент прибытия на территорию КПЗ LSPD мой доверитель запросил адвоката, которого ему в последствии так и не предоставили.
Сотрудник FIB который задержал моего клиента из тактического подразделения FIB, должен был передать моего клиента сотруднику который уполномочен вести расследования и передать видеофиксацию нарушения моего доверителя, но он передал процессуальные действия сотруднику который не провел расследование, а просто произвел арест моего клиента, так же сотрудники халатно отнеслись к работе и упустили момент совершения административного правонарушения моего клиента по статье 12.6 УАК.
По статье 4.3, главы 4 УАК (При задержании за совершения лицом административного проступка, сотрудник правоохранительного органа обязан предложить задержанному оплатить штраф, если он предусмотрен административной статьей настоящего Кодекса. Если задержанное лицо отказывается платить штраф, то сотрудник правоохранительного органа вправе заключить такое лицо под стражу в камеру предварительного заключения на срок и в пределах, предусмотренных статьей, за которое лицо было задержано и штраф по которой отказалось платить.), моему клиенту не предложили оплатить штраф, а сразу заключили под стражу в КПЗ LSPD, в ходе чего у него изъялась лицензия частного адвоката.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *паспорт*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *видеофиксация с бодиамеры истца*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *документы представителя истца* ; *договор*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1) Признать виновным сотрудников FIB по статьям которые усмотрит суд;
2) Вернуть моему доверителю Лицензию Частного Адвоката;
3) Возместить материальную компенсацию в размере 30.000$ в связи с затратами на услуги Адвоката;
4) Возместить материальную компенсацию судебных издержек в размере 15.000$;
5) Возместить моральную компенсацию в размере 50.000$;
5) Оправдать истца и аннулировать ему статьи 17.6 и 17.3 УАК.
Sova Jones
S.Jones
10.12.2024
ИСТЕЦ - Logan Hadanyan, 747208, sstmx@lsgov.com, 4800055
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Sova Jones, GLSA - 0002,
679937, Sova_Ept@adv.com, 2288607.
ОТВЕТЧИК - Сотрудник FIB c опознавательным знаком [ FIB | ATF | 11289], Сотрудник FIB Tornado_Avanture.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
09.12.2024 в 21:44 мой доверитель со своими знакомыми заехал на АЗС для заправки. В тот момент там находился сотрудник FIB на патрульном автомобиле, намеренно врезался задним ходом в автомобиль в котором сидел мой доверитель, что могло привести к травмам моего доверителя. Клиент понял, что заправится не будет возможности направился в сторону мотосалона для приобретения транспорта для передвижения, в момент когда он уже пришел к мотосалону к нему применили спецсредство, по непонятным причинам и задержали по статье 17.6 УАК, а так же в последствии 17.3 из-за фразы сказанной моим клиентом, что не является негативной оценкой личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, включая оскорбительные жесты, так же агент не озвучил суть деяния моего клиента.
Права моему клиенту были зачитаны в быстрой манере речи и не разборчиво. в 21:48 в момент прибытия на территорию КПЗ LSPD мой доверитель запросил адвоката, которого ему в последствии так и не предоставили.
Сотрудник FIB который задержал моего клиента из тактического подразделения FIB, должен был передать моего клиента сотруднику который уполномочен вести расследования и передать видеофиксацию нарушения моего доверителя, но он передал процессуальные действия сотруднику который не провел расследование, а просто произвел арест моего клиента, так же сотрудники халатно отнеслись к работе и упустили момент совершения административного правонарушения моего клиента по статье 12.6 УАК.
По статье 4.3, главы 4 УАК (При задержании за совершения лицом административного проступка, сотрудник правоохранительного органа обязан предложить задержанному оплатить штраф, если он предусмотрен административной статьей настоящего Кодекса. Если задержанное лицо отказывается платить штраф, то сотрудник правоохранительного органа вправе заключить такое лицо под стражу в камеру предварительного заключения на срок и в пределах, предусмотренных статьей, за которое лицо было задержано и штраф по которой отказалось платить.), моему клиенту не предложили оплатить штраф, а сразу заключили под стражу в КПЗ LSPD, в ходе чего у него изъялась лицензия частного адвоката.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *паспорт*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *видеофиксация с бодиамеры истца*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *документы представителя истца* ; *договор*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1) Признать виновным сотрудников FIB по статьям которые усмотрит суд;
2) Вернуть моему доверителю Лицензию Частного Адвоката;
3) Возместить материальную компенсацию в размере 30.000$ в связи с затратами на услуги Адвоката;
4) Возместить материальную компенсацию судебных издержек в размере 15.000$;
5) Возместить моральную компенсацию в размере 50.000$;
5) Оправдать истца и аннулировать ему статьи 17.6 и 17.3 УАК.
Sova Jones
S.Jones
10.12.2024
