- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Pavel Viada, 792041, reylimarsello@ls.gov, 9433025
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Anthony Hools, GLSA 0008, 742195, 0sxp0@ls.gov, 2000290
ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSPD, с опознавательным знаком [LSPD | CPD | 12777].
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
20.01.2025 в 19:57 сотрудник LSPD задерживает моего доверителя называя причину "мужеложество". После обыска и просмотра документов говорит что ошибся и снимает наручники. В дальнейшем мой доверитель подошёл к сотруднику LSPD что понять за что он был вообще задержан и обыскан. После чего сотрудник задерживает моего доверителя в казино и в дальнейшем называет статьи такие как "17.7, 17.3 и 17.6" и квалифицировал статью 17.9 УАК "Совершение лицом нескольких действий, содержащих составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена тремя и более статьями Уголовно-Административного кодекса". В дальнейшем сотрудник отказывает моему доверителю в реализации его права на адвоката и заключает под стражу в следственный изолятор. Так же сотрудник LSPD не выписывал никакой штраф за ДК и привлекать к ответственности по 17.7 УАК "Отказ от оплаты штрафа, выписанного за нарушение дорожного кодекса". Так же привлекать по статье 17.6 УАК "Неповиновение законному требованию, распоряжению сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего " ответчик не мог так как сотрудник не давал никаких законных требований моему доверителю. Все выше перечисленное можно расценивать как нарушение со стороны истца статей 15.1 УАК "Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства" и 15.6 УАК "Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства".
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *копия паспорта истца*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *выписка ls.gov*, запись с бодикамеры ответчика.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *документы адвоката и выписка из реестра* , *Договор*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Чек оплаты пошлины*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, сторона истца просит Суд:
1) Привлечь ответчика к ответственности по статьям 15.1 и 15.6 УАК, а так же которые установит суд.
2) Отстранить ответчика от работы в государственных структурах сроком на 14 дней
3) Выплатить истцу Pavel Viada затраты на оплату судебной пошлины в размере 15.000$.
4) Выплатить истцу Pavel Viada компенсацию за оплату работы адвоката в размере 300.000$.
5) Выплатить истцу Pavel Viada моральную компенсацию в размере 70.000$.
Anthony Hools
Дата: 22.01.2025
Подпись: A.Hools
Pavel Viada
Дата: 22.01.2025
Подпись: P.Viada
ИСТЕЦ - Pavel Viada, 792041, reylimarsello@ls.gov, 9433025
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Anthony Hools, GLSA 0008, 742195, 0sxp0@ls.gov, 2000290
ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSPD, с опознавательным знаком [LSPD | CPD | 12777].
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
20.01.2025 в 19:57 сотрудник LSPD задерживает моего доверителя называя причину "мужеложество". После обыска и просмотра документов говорит что ошибся и снимает наручники. В дальнейшем мой доверитель подошёл к сотруднику LSPD что понять за что он был вообще задержан и обыскан. После чего сотрудник задерживает моего доверителя в казино и в дальнейшем называет статьи такие как "17.7, 17.3 и 17.6" и квалифицировал статью 17.9 УАК "Совершение лицом нескольких действий, содержащих составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена тремя и более статьями Уголовно-Административного кодекса". В дальнейшем сотрудник отказывает моему доверителю в реализации его права на адвоката и заключает под стражу в следственный изолятор. Так же сотрудник LSPD не выписывал никакой штраф за ДК и привлекать к ответственности по 17.7 УАК "Отказ от оплаты штрафа, выписанного за нарушение дорожного кодекса". Так же привлекать по статье 17.6 УАК "Неповиновение законному требованию, распоряжению сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего " ответчик не мог так как сотрудник не давал никаких законных требований моему доверителю. Все выше перечисленное можно расценивать как нарушение со стороны истца статей 15.1 УАК "Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства" и 15.6 УАК "Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства".
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *копия паспорта истца*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *выписка ls.gov*, запись с бодикамеры ответчика.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *документы адвоката и выписка из реестра* , *Договор*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Чек оплаты пошлины*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, сторона истца просит Суд:
1) Привлечь ответчика к ответственности по статьям 15.1 и 15.6 УАК, а так же которые установит суд.
2) Отстранить ответчика от работы в государственных структурах сроком на 14 дней
3) Выплатить истцу Pavel Viada затраты на оплату судебной пошлины в размере 15.000$.
4) Выплатить истцу Pavel Viada компенсацию за оплату работы адвоката в размере 300.000$.
5) Выплатить истцу Pavel Viada моральную компенсацию в размере 70.000$.
Anthony Hools
Дата: 22.01.2025
Подпись: A.Hools
Pavel Viada
Дата: 22.01.2025
Подпись: P.Viada