На рассмотрении Case #DC4612

[Ben1m]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Luis Rodeo, 591847, nik.vall@ls.gov, 5122269
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Victor Hill, GLSA 0043, 785558, zombi1337@ls.gov, 5587331
ОТВЕТЧИК - Сотрудник FIB Tokyo Crips

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
17:10 22.04.2025 истец находился на мотоцикле, когда сотрудник FIB обратился с требованием: «Выйдите из транспортного средства». Истец не понял, кому адресовано данное требование, так как в сложившейся ситуации отсутствовала конкретика. Несмотря на это, истец был задержан по статье 17.6 Уголовно-административного кодекса (УАК) за якобы невыполнение законного требования сотрудника правоохранительных органов.
После задержания истец немедленно заявил о необходимости предоставления адвоката, однако его требование проигнорировали. В результате истцу был выписан штраф по статье 17.6 УАК, а также назначен административный арест сроком на 30 суток, который он отбывал в КПЗ LSPD.

Истец был лишён свободы на 30 суток по обвинению в том, чего не совершал, и это нарушило его права.
И истцу не предоставили адвоката.

Нарушения со стороны сотрудников Ответчика FIB:
Согласно статье 15.6 УАК, действия сотрудника FIB содержат признаки халатности, поскольку им не были соблюдены процессуальные нормы, в частности, не был вызван адвокат для защиты прав задержанного, что является грубым нарушением принципов законности.
Согласно статье 16.4 УАК, заведомо невиновное лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения.
Согласно статье 15.1 УАК, у сотрудника FIB отсутствовали законные основания для задержания истца, предусмотренные главой 5, статьей 1 Процессуального кодекса.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *копия паспорта истца*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Копии паспорта и удостоверения представителя истца, а также выписка из реестра*, *Договор*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Чек оплаты истцом*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, сторона истца просит Суд:
1) ОТВЕТЧИКА Признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 16.4 и 15.1 15.6 Уголовного кодекса.
2) Возместить материальную компенсацию в размере 15.000$ в связи с затратами на гос. пошлину
3) Возместить материальную компенсацию в размере 15.000$ в связи с затратами на адвоката.
4) Удалить информацию из DataBase о произведенном аресте.
5) Возместить моральную компенсацию в размере 30.000$ в связи с утратой доверия к структуре LSPD;

Victor Hill
Дата: 23.04.2025
Подпись:V.Hill

Luis Rodeo
Дата: 23.04.2025
Подпись:L.Rodeo

 

[Dekma Viada]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству​ 23 апреля 2025 г.​ ​ Окружной суд в составе:​ Судьи Dekma Viada,​ рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству ​ Luis Rodeo, 591847, nik.vall@ls.gov, 5122269​ к Tokyo Crips​ о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица​ и приложенные к исковому заявлению документы,​ УСТАНОВИЛ:​ ​ 23 апреля 2025 г. в Окружной суд поступило исковое заявление Luis Rodeo к Tokyo Crips по факту неправомерных действий со стороны должностного лица.​ Исковое заявление #DC4612, а также прилагаемые к нему документы поданы с соблюдением требований, предусмотренных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд, оснований для отказа в принятии заявления к производству, его возвращения либо оставления без движения, не имеется. В связи с чем заявление подлежит принятию к производству.​ На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством,​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Исковое заявление Luis Rodeo к Tokyo Crips принять к производству Окружного суда.​ 2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, для разрешения вопроса о составе лиц, участвующих в деле, других участников процесса, разъяснения сторонам их процессуальных прав и обязанностей, предоставления необходимых доказательств сторонами, примирения сторон, разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий провести подготовку дела к судебному разбирательству.​ 3. Привлечь к участию в деле:​ Luis Rodeo в качестве истца;​ Tokyo Crips в качестве ответчика.​ 4. Лицам, участвующим в деле разъясняется их право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.​ 5. Заявлять отводы.​ 6. Представлять доказательства и участвовать в их исследовании.​ 7. Задавать вопросы другим участникам судебного процесса.​ 8. Заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств.​ 9. Давать объяснения суду в устной и письменной форме.​ 10. Приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.​ 11. Возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.​ 12. Получать копии судебных актов на портале штата, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права.​ 13. Обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов.​ 14. Пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными Судебным кодексом.​ 15. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.​ 16. Недобросовестное заявление неосновательного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц неблагоприятных последствий.​ 17. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Судебным кодексом и другими нормативно-правовыми актами, а также обязанности, возложенные на них судом. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством.​ 18. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:​ Истцу: приобщить к материалам электронного дела на официальном портале судебной власти возможные дополнительные доказательства; привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства; заявить перед судом ходатайство об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.​ Ответчику: приобщить к материалам электронного дела на официальном портале судебной власти возможные дополнительные доказательства; привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства; привлечь адвоката в качестве своего представителя; представить путем приобщения к материалам электронного дела на официальном портале судебной власти возражения в письменной форме относительно исковых требований; заявить перед судом ходатайство об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. ​ 19. Окружной суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец или его представитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.​ 20. Суд предлагает сторонам принять меры к урегулированию разногласий путем заключения мирового соглашения. Сторонам разъясняется, что мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Судебным кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и/или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.​ 21. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.​ 22. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.​ 23. Ответчик вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции признать иск полностью или частично.​ 24. В соответствии со ст. 4 гл. 11 ПК высшему руководству FIB незамедлительно уведомить сотрудника об исковом заявлении.​ 25. Руководствуясь ст. 23 гл. 4 СК высшему руководству FIB предоставить информацию о сотруднике Tokyo Crips звание и должность, пакет документов, номер телефона, электронную почту, выписку о наложении запрета на увольнение, выписку об уведомлении сотрудника в течении 24 часов с момента публикации настоящего определения.​ 26. Высшему руководству FIB предоставить в суд путем приобщения к материалам электронного дела на официальном портале судебной власти видеофиксацию производимых процессуальных действий сотрудником Tokyo Crips в отношении Luis Rodeo, а также видеофиксацию, подтверждающую наличие законных оснований для проведения этих процессуальных действий в течении 24 часов с момента публикации настоящего определения, в случае отсутствия фиксаций, в кратчайшие сроки уведомить об этом суд.​ ​ ​ Dekma Viada ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ​

 

[SavageSTR]

Я, ответчик Tokyo Crips, предоставляю материалы, подтверждающие вину истца, также предоставляю материалы всех процессуальных действия в отношении истца.
*Гиперссылка*

Дата: 23.04.25
Подпись: Tokyo Crips ​

 

[Duma_Ferrer]

ХОДАТАЙСТВО В ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN-ANDREAS​

Я, Представитель Руководства Federal Investigation Bureau Duma Ghost, на основании постановления от Окружного суда штата, предоставляю следующую информацию по запросу:

1. Имя и фамилия: Tokyo Crips;
2. Должность и звание:CID, Инспектор, 7-й порядковый;
3. Электронная почта: evteria@fib.sa ;
4. ID-идентификатор: 727829;
5. Документы сотрудника: [Документы];
6. Номер телефона: 2906000;
7. Выписка из кадрового аудита: [Выписка];
8. Уведомление о судопроизводстве: [Уведомление].

23.04.2025

 

[Dekma Viada]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела к судебному разбирательству ​ 24 апреля 2025 г.​ ​ Окружной суд в составе:​ Судьи Dekma Viada,​ рассмотрев вопрос о назначении дела к судебному разбирательству по исковому заявлению​ Luis Rodeo, 591847, nik.vall@ls.gov, 5122269​ к Tokyo Crips, 727829, evteria@fib.sa, 2906000​ о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица​ и приложенные к исковому заявлению, а также к материалам электронного дела документы,​ ​ УСТАНОВИЛ:​ ​ В производстве суда находится дело по исковому заявлению от 22 апреля 2025 г. Luis Rodeo к Tokyo Crips по факту неправомерных действий со стороны должностного лица.​ Дело достаточно подготовлено для разбирательства в судебном заседании.​ На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 25 апреля 2025 г. в 15 час. в помещении суда по адресу: Burton, Истборн-вэй, Мэрия.​ 2. Вызвать стороны (их представителей) в суд в указанную дату и время.​ ​ ​ Dekma Viada ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ​

 

[Ben1m]

ХОДАТАЙСТВО
В ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN-ANDREAS

Я, представитель истца по данному судопроизводству, Victor Hill, руководствуясь статьей 10 главы 4 Судебного кодекса, а именно правом подачи ходатайств, прошу суд о следующем:

1. Я, Victor Hill прошу Окружной суд о перенесение заседания из-за отсутствия в этот день в штате.
2. Рассмотреть данное ходатайство в кратчайший срок.

Victor Hill
Дата: 24.04.2025
Подпись: V.Hill

 

[Dekma Viada]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении ходатайства​ 24 апреля 2025 г.​ ​ Окружной суд в составе:​ Судьи Dekma Viada,​ рассмотрев вопрос об отложении рассмотрения дела по исковому заявлению​ Luis Rodeo, 591847, nik.vall@ls.gov, 5122269​ к Tokyo Crips, 727829, evteria@fib.sa, 2906000​ о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица,​ и приложенные к исковому заявлению, а также к материалам электронного дела документы,​ ​ УСТАНОВИЛ:​ ​ Через портал штата Victor Hill выразил ходатайство об отложении рассмотрения дела, но не указал дату и время.​ В соответствии со ст. 20 гл. 4 СК судья может принимать решения по ходатайствам, сделанным до или во время судебного разбирательства. ​ Суд не усматривает возможным удовлетворение ходатайства Victor Hill.​ На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. В удовлетворении ходатайства Victor Hill об отложении рассмотрения дела - отказать.​ ​ ​ ​ Dekma Viada ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ​