На рассмотрении Case #DC5698

[Aibek_Bossi]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

Истес- Kento Nanamii 654028 MAzZzDA@LS.GOV 7338090


ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА Aibek Triadov 703408 aibek003838@ls.gov 9919991


ОТВЕТЧИК №1: Сотрудник SASPA SPD 760651



РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

04.08.2026 года мой доверитель был задержан сотрудником LSPD по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного Разделом 3 Главы 6 Статьи 2 Уголовно-Административного Кодекса (УАК). В ходе проведения тщательного расследования сотрудник LSPD не обнаружил в действиях задержанного состава преступления. На основании Пункта 1 Статьи 5 Главы 5 Процессуального кодекса процессуальные действия были прекращены, а с моего доверителя сняты наручники.
Сразу после освобождения мой доверитель незамедлительно направился в сторону выхода, чтобы покинуть охраняемый объект. Однако, не успев выйти с территории Федеральной тюрьмы (ФТ), он был повторно задержан сотрудником SASPA на основании Раздела 5 Главы 12 Статьи 7 Пункта 2 УАК. Сотрудник SASPA проявил халатность, не убедился в законности нахождения гражданина на территории, проигнорировал факт его сиюминутного освобождения сотрудником LSPD и необоснованно продолжил процессуальные действия.
В процессе задержания мой доверитель воспользовался своим законным правом и запросил адвоката. Для оказания юридической помощи прибыл я — частный адвокат. Ознакомившись с причинами задержания, я официально потребовал у сотрудника SASPA предоставления конфиденциальной беседы с подзащитным, на что получил прямой и категорический отказ, что является грубейшим нарушением Процессуального кодекса.
Более того, после помещения моего доверителя в блок Федеральной тюрьмы, данный сотрудник SASPA неоднократно и безосновательно повышал ему срок отбывания наказания, не имея на то никаких законных оснований и нормативно-правовых актов.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: - *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: - *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: - *Гиперссылка* * ДОГОВОР №LC-0451 *
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: - *Гиперссылка *


РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

1. Глава 15 Статья 6 УАК («Халатность») — то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина. Сотрудник не разобрался в ситуации и проигнорировал факт законного освобождения гражданина секундами ранее.
2. Глава 16 Статья 5 УАК («Заведомо незаконное задержание или арест») — проведение полноценного ареста и процессуальных действий в отношении заведомо невиновного лица.
3. Глава 17 Статья 5 УАК («Самоуправство») — то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершение каких-либо действий, выразившееся в умышленном и необоснованном завышении тюремного срока в блоке ФТ.
4. Глава 16 Статья 1 Пункт 1 УАК («Воспрепятствование законной деятельности адвоката») — выразившееся в категорическом отказе в предоставлении конфиденциальной беседы адвокату для защиты интересов его доверителя.

ПРОШУ СУД:

1. Принять настоящее исковое заявление к производству Окружного суда Штата Сан-Андреас.
2. Провести судебное и прокурорское расследование по факту законности процессуальных действий, совершенных сотрудниками SASPA в отношении моего подзащитного.
3. Истребовать у ответчиков (сотрудников SASPA) полную видеофиксацию задержания, проведения расследования и последующего ареста от 23.07.2026 года.
4. Признать все процессуальные действия в отношении моего подзащитного полностью незаконными, аннулировать запись в базе данных (DataBase) и полностью реабилитировать гражданина.
5. Взыскать с ответчиков (или организации SASPA) в пользу Истца компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100 000 $ в связи с незаконными действиями, причинившими физические и нравственные страдания, а также подорвавшими деловую репутацию истца.
6. Взыскать с ответчиков (или организации SASPA) в пользу Истца судебные издержки на оплату услуг адвоката и государственную пошлину в размере 25 000 $.
7. Применить в отношении ответчиков дополнительную меру наказания в виде запрета на дальнейшее трудоустройство (черный список) в любые государственные структуры штата Сан-Андреас за грубое нарушение конституционных прав и злоупотребление полномочиями.

ИМЯ ФАМИЛИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ Aibek Triadov
ПОДПИСЬ

05.08.2026​

 

[Sasha_Antonov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:​

08 августа 2026 г.

Судья Окружного Суда Vincent Shade, рассмотрев иск гражданина Kento Nanami от 05 августа 2026 года об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд. Руководствуясь ч. 2, ст. 4 Главой 3 Судебного Кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять обращение и возбудить производство по делу.
2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
Ответчикам: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя.
3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 1,5 ст. 17 гл. 3 Судебного Кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.
4. Руководству SASPA, предоставить личное дело ответчика сотрудника SASPA с опознавательным знаком [SASPA | SPD | 760651], включающее в себя: имя, фамилия, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - используя данный раздел системы электронного правосудия. В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных.
5. Руководству SASPA незамедлительно уведомить сотрудника SASPA с опознавательным знаком [SASPA | SPD | 760651] об обращении в суд и наложить запрет на увольнение. Доказательства уведомления о судопроизводстве и выписке об увольнении, приобщить путем подачи ходатайства, используя данный раздел системы электронного правосудия.
6. Ответчику предоставить видеофиксацию процессуальных действий в отношении истца, используя данный раздел системы электронного правосудия.
7. Предельный срок исполнения пункта 6 настоящего определения установить равным 24 часам с момента уведомления ответчика о судебном разбирательстве.
8. Предельный срок исполнения пунктов 4, 5 настоящего определения установить равным 24 часам с момента его публикации.
9. Возложить ответственность за исполнение пунктов 4, 5 настоящего определения на Высшее руководство SASPA.

Окружной Судья
Vincent Shade

 

[Sasha_Antonov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5698-1​

08 августа 2026 г.

Судья Окружного Суда Vincent Shade, рассмотрев иск гражданина Kento Nanami от 05 августа 2026 года об оспаривании действий должностного лица,

Установил:​

Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд. Руководствуясь ч. 2, ст. 4 Главой 3 Судебного Кодекса,

ПОСТАНОВИЛ:​

1.Привлечь сотрудника LSPD Chik Diesel в качестве второго ответчика по настоящему исковому заявлению.
2.Руководству LSPD, предоставить личное дело ответчика сотрудника LSPD Chik Diesel , включающее в себя: имя, фамилия, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - используя данный раздел системы электронного правосудия. В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных.
3. Руководству LSPD незамедлительно уведомить сотрудника LSPD Chik Diesel об обращении в суд и наложить запрет на увольнение. Доказательства уведомления о судопроизводстве и выписке об увольнении, приобщить путем подачи ходатайства, используя данный раздел системы электронного правосудия.
4. Ответчику предоставить видеофиксацию процессуальных действий в отношении истца, используя данный раздел системы электронного правосудия.
5. Предельный срок исполнения пункта 4 настоящего определения установить равным 24 часам с момента уведомления ответчика о судебном разбирательстве.
6. Предельный срок исполнения пунктов 2,3 настоящего определения установить равным 24 часам с момента его публикации.
7. Возложить ответственность за исполнение пунктов 2,3 настоящего определения на Высшее руководство LSPD.

Окружной Судья
Vincent Shade

 

[Aibek_Bossi]

​

Ходатайство в окружной суд. ​

ХОДАТАЙСТВО



В производстве Окружного суда находится исковое заявление № DC5698 При ознакомлении с материалами дела и текстом искового заявления были обнаружены технические ошибки, опечатки и неточности. Данные недостатки требуют исправления для исключения неверного толкования и обеспечения правильного, объективного рассмотрения дела.На основании вышеизложенного, руководствуясь действующими нормами процессуального права, и исправил все допущенные ошибки в тексте искового заявления.Прошу суд приобщить исправленную редакцию искового заявления к материалам дела.


​

Aibek Triadov
ПОДПИСЬ

08.08.2026​

 

[Kata Rina]

ХОДАТАЙСТВО В ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN-ANDREAS Я, Заместитель Шефа Los Santos Police Department Kate Nano, на основании постановления №DC-5698-1 от окружного Суда штата, предоставляю следующую информацию по запросу:​ 1. Имя и фамилия: Chik Diesel;​ 2. Должность и звание: отдел DIA, должность Командор, 11-ый порядковый;​ 3. Электронная почта: ch111k;​ 4. ID-идентификатор: 817734 ;​ 5. Документы сотрудника: [гиперссылка];​ 6. Номер телефона: 1217383;​ 7. Выписка из кадрового аудита: [гиперссылка];​ 8. Уведомление о судопроизводстве: [гиперссылка]. ​ ​ ​ 08.08.2026 г.​ Заместитель Шефа LSPD Kate Nano​ ​

 

[denisDenski]

ХОДАТАЙСТВО В ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

Я, Представитель Руководства San Andreas State Prison Authority Denio Main, на основании постановления , предоставляю следующую информацию по запросу:

1. Имя и фамилия: Aleksey Mori;
2. Должность и звание: Инспетор SPD , 9-й порядковый;
3. Электронная почта: aleksey.morozov.@ls.fp;
4. ID-идентификатор: 760651;
5. Документы сотрудника: [Документы];
6. Номер телефона: 5404116;
7. Запрет на увольнение: [Документы];
8. Уведомление сотрудника: [Документы];

Дата: 08.08.2026
Подпись: D.Main​

 

[Sasha_Antonov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5698-2​

09 августа 2026 г.

Судья Окружного Суда Vincent Shade, ознакомившись с определением окружного суда по делу #DC5698 от 05.08.2026 о предоставлении видеофиксации,

УСТАНОВИЛ:​

Chik Diesel, будучи надлежащим образом уведомленным о возбуждении производства по делу #DC5698 от 05.08.2026 и требованиях Окружного суда, в установленный пунктом 7 определения срок не предоставил видеофиксацию процессуальных действий в отношении истца Kento Nanamii, запрашиваемую судом в рамках подготовки дела к судебному разбирательству. Обязанность предоставления доказательств суду в рассмотрении дела предусмотрена статьей 4 главы 1 Судебного кодекса.Руководствуясь Главой 8, ст. 2, 3 Судебного Кодекса,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Назначить судебный штраф Chik Diesel в размере 50.000$. Судебный штраф должен быть оплачен на счет Ruby Rose в течении 24 часов с момента публикации настоящего постановления.Chik Diesel предоставить суду доказательства исполнения настоящего пункта путем прикреплении фотофиксации оплаты штрафа в ходатайстве, в настоящем деле.
2. Chik Diesel предоставить видеофиксацию процессуальных действий в отношении истца Kento Nanamii, используя данный раздел системы электронного правосудия, в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления, путем подачи ходатайства. В случае отсутствия видеофиксации, уведомить об этом суд, с указанием причины отсутствия, путем подачи ходатайства.

Окружной Судья
Vincent Shade

​