Рассмотрено Case #SC10

[Daniel Gromov]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Daniel Gromov, 25678, liderpati@sa.ls, 7642478

ОТВЕТЧИК - Cursed Escapism, Goverment, Заместитель Генерального Прокурора,
letmedie.cursed@ls.gov

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

01.04.2026, в районе 14:20, я производил задержание гос. служающего, в качестве сотрудника ОГП на вызов ответил и приехал Заместитель Генерального Прокурора Cursed Escapism.

В процессе взаимодействия с Заместителем Генерального Прокурора и иными участниками ситуации мною были допущены нарушения норм профессиональной этики, пару раз я обратился к гражданину на Ты, а также небрежно предъявил служебное удостоверения Заместителю Генерального Прокурора.


На основании вышеуказанных фактов Заместитель Генерального Прокурора Cursed Escapism издал Постановление №0096, согласно которому было принято решение о расторжении со мной трудовых отношений.

01.04.2026 в 18:40 трудовой договор со мной был расторгнут работодателем на основании ст. 7.3 Трудового кодекса.
Считаю вынесенное Постановление №0096 и последующее увольнение незаконными и необоснованными по следующим основаниям:
1. Нарушение принципа соразмерности и неверная квалификация санкции. В Постановлении Заместитель Генерального Прокурора опирается на Этический кодекс.
Согласно Главе VI ст. 6.1, 6.2 ЭК, дисциплинарное взыскание в виде увольнения предусмотрено исключительно за действия/бездействия, которые повлекли за собой конфликтную ситуацию внутри государственной организации, обман руководства, противоправные действия, повлекшие за собой уголовное преследование, отказ выполнять функциональные обязанности, приказы руководителя и уполномоченных должностных лиц.

В ходе инцидента в рамках данной ситуации внутри FIB конфликтов вызвано не было, а мои действия носили характер дисциплинарного проступка в рамках личного общения и взаимодействия.

2. Деяния, не подпадающие под ст. 6.1 и ст. 6.2, VI главы ЭК, регулируются ст. 6.3 ЭК, которая гласит: «За нарушение других статей этического кодекса предусмотрены наказания в виде предупреждений, выговоров и штрафов».
Данный перечень санкций является исчерпывающим. Мера наказания в виде «увольнения» за нарушение ст. 2.4 и ст. 3.4 ЭК действующим этическим кодексом, в рамках данной ситуации и моих действий - не предусмотрена.

Статья 6.1. Действия или бездействия, которые повлекли за собой конфликтную ситуацию в государственной организации, наказываются увольнением. Статья 6.2. Обман руководства, противоправные действия, повлекшие за собой уголовное преследование, отказ выполнять функциональные обязанности, приказы руководителя и уполномоченных должностных лиц, влечет немедленное увольнение. Статья 6.3. За нарушение других статей этического кодекса предусмотрены наказания в виде предупреждений, выговоров и штрафов, предусмотренных статьями настоящего Кодекса. Назначение штрафов осуществляется исключительно сотрудниками Офиса Генерального Прокурора.​

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Копия
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Постановление №0096
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
Этический кодекс штата SA
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: Чек

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать Постановление Заместителя Генерального Прокурора Cursed Escapism №0096 незаконным и отменить его действие в части назначения взыскания в виде увольнения;
2. Восстановить меня(истца) в должности и звании в рядах Федерального Расследовательского Бюро;
3. Применить в отношении меня надлежащую меру дисциплинарного взыскания (предупреждение, выговор либо штраф), предусмотренную ст. 6.3 ЭК, соответствующую тяжести совершенного этического нарушения.
4. Взыскать с ответчика денежную компенсацию, за время вынужденного прогула, компенсацию оплаты государственной пошлины и причиненный моральный вред, в общей сумме: 100.000 долларов SA.
5. Дать правовую оценку действиям Заместителя Генерального Прокурора Cursed Escapism и, при обнаружении в ходе судебного разбирательства признаков состава преступления или административного правонарушения, привлечь ответчика к ответственности, предусмотренной действующей законодательной базой штата SA.


Daniel Gromov
D.Grom
02.04.2026

 

[Martin Myrrh]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Дело №#SC10​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ 02 апреля 2026 г.​ ​ Судья Верховного Суда Martin Viada, рассмотрев обращение гражданина Daniel Gromov об оспаривании действий должностных лиц,​ ​ ​ УСТАНОВИЛ:​ Что заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Верховный суд. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять исковое заявление к рассмотрению и возбудить производство. 2. Руководству Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас предоставить суду следующие данные, путем подачи ходатайства:​ Имя, фамилия, должность, личные документы, почтовый адрес, номер телефона сотрудника Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас Cursed Escapism. Уведомление сотрудника Cursed Escapism о начавшемся производстве настоящего искового заявления. 3. Ответчику Cursed Escapism предоставить суду все имеющиеся материалы и сведения, касающиеся постановления №0096 Офиса Генерального прокурора Штата Сан-Андреас. В случае отсутствия каких-либо запрашиваемых судом материалов и сведений, лица, на которых была возложена обязанность предоставить их суду, должны сообщить суду об отсутствии этих материалов и сведений.​ ​ 4. Дополнительно Верховный суд обращает внимание сторон на положения ч. 3 ст. 2 гл. 10 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале судебной власти с использованием сети Интернет.​ ​ 5. Установить срок исполнения настоящего определения в срок 24 часов с момента его опубликования.​ ​ ​ ​ ​ ​ Председатель Верховного Суда Martin Viada​

 

[takesha123]

ХОДАТАЙСТВО
Я, Советник Генерального Прокурора, Saint Gold ходатайствую об исполнении пункта 2 постановления верховного суда:


Гражданин Cursed Escapism был уведомлен об обращении в суд. - доказательства исполнения.
Информация о гражданине:
Имя, фамилия: Cursed Escapism
Должность: Заместитель Генерального Прокурора
Почтовый адрес: letmedie.cursed@sa.com
Номер паспорта: 15263
Номер телефона: 3817620

Дата: 02.04.2026
Советник Генерального Прокурора Saint Gold

 

[Sketlou]

Я, ответчик Cursed Escapism, предоставляю Суду запрошенные материалы по настоящему судебному производству.

Личные документы - *гиперссылка*
Уведомление сотрудника - *гиперссылка*
Полная видеофиксация рассматриваемой ситуации с нагрудной видеокамеры - *гиперссылка*.

В целях упрощения ознакомления с материалами также привожу отдельные фрагменты видео с тайм-кодами:
1) Фраза: "Э, *свист*, тише», произнесённая в сторону адвоката" - 4:25
2) Фраза: "Чей вызов, громче в петличку!" - 7:20
3) Эпизод, связанный с предъявлением удостоверения - "Достал ксиву, провел перед носом у гражданина, убрал ее в карман" - 9:45

Дополнительно сообщаю Суду, что в ходе рассматриваемых событий имела место техническая неисправность нагрудной видеокамеры, в связи с чем на представленной записи отсутствует мой голос. Вместе с тем считаю необходимым отметить, что данное обстоятельство не препятствует объективному рассмотрению дела и не имеет определяющего значения для оценки зафиксированной ситуации.

Также уведомляю Суд, что ввиду нестабильной работы портала штата в период его начального функционирования акт Министерства Юстиции, а именно предписание о нарушении Этического кодекса, не был загружен на портал в полном объёме.

Дата: 02.04.2026
C.Escapism

 

[Martin Myrrh]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Дело №#SC10​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ 02 апреля 2026 г.​ ​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Перейти к рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства. 2. Стороны вправе в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения подать возражение против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В случае поступления такого возражения от сторон, суд возвращается к рассмотрению дела в стандартном порядке судопроизводства. 3. Сторонам предлагается в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения представить в суд в письменной форме свою правовую позицию по существу заявленных требований и возражения относительно доводов противоположной стороны при их наличии.​ ​ ​ ​ ​ ​ Председатель Верховного Суда Martin Viada​

 

[Sketlou]

Я, ответчик Cursed Escapism, ходатайствую о приобщении к материалам судопроизводства моей правовой позиции.

1) Истец не отрицает сам факт нарушения. В своём обращении он прямо указывает: "мною были допущены нарушения норм профессиональной этики". Истец оспаривает исключительно выбранную меру правового реагирования.

2) Довод истца о невозможности увольнения со ссылкой на ст. 6.3 Этического кодекса основан на неверном толковании закона. Оспариваемое расторжение трудовых отношений не являлось дисциплинарным взысканием, применённым по ст. 6.3 ЭК, а представляло собой меру надзорного реагирования, предусмотренную ст. 7.3 Трудового кодекса. Согласно ст. 7.3 ТК, Офис Генерального прокурора вправе обязать работодателя уволить работника за нарушение нормативно-правовых актов. Поскольку Этический кодекс является нормативно-правовым актом, его нарушение образует самостоятельное основание для применения ст. 7.3 ТК.

3) Таким образом, истец смешивает два различных правовых механизма: дисциплинарную ответственность, предусмотренную Этическим кодексом, и надзорные полномочия Офиса Генерального прокурора. Указанные правовые механизмы являются самостоятельными и не исключают друг друга. Следовательно, ссылка истца на перечень санкций, предусмотренных ст. 6.3 ЭК, не опровергает законность увольнения, произведённого в порядке ст. 7.3 ТК при установленном факте нарушения нормативно-правового акта.

Дата: 03.04.2026
C.Escapism​

 

[Martin Myrrh]

dell

 

[Martin Myrrh]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Дело №#SC10​ JUDGEMENT​ 03 апреля 2026 г.​ I. ВСТУПЛЕНИЕ​ 03 апреля 2026 года Верховным судом было рассмотрено дело #SC10 от истца Daniel Gromov к ответчику Cursed Escapism об оспаривании незаконных действий должностного лица. В рамках искового заявления истец просит признать постановление с последующим увольнением незаконным и необоснованным.​ II. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА​ 01 апреля 2026 года Заместитель Генерального прокурора Cursed Escapism публикует постановление №0096, в котором обязывает высшее руководство Федерального Расследовательсткого Бюро расторгнуть трудовой контракт с сотрудником Федерального Расследовательского Бюро Daniel Gromov в связи с нарушением действующего законодательства, а именно ввиду нарушения статьи 2, части 4, главы II и статьи 3, части 4, главы III Этического кодекса Штата Сан-Андреас. При этом ответчик предоставил свою правовую позицию как действия надзорного реагирования, предусмотренную частью 3 статьи 7 Трудового кодекса Штата Сан-Андреас.​ III. АНАЛИЗ​ Статья 6 части 4 главы VI Этического кодекса Штата Сан-Андреас определяет, что надзор за соблюдением Этического кодекса и назначение наказаний за его нарушение осуществляет Офис Генерального прокурора Штата Сан-Андреас, работодатель и его заместители организации, а также руководящий состав отделов организации, уполномоченные на это действующим внутриведомственным уставом. Также статья 6 части 3 главы VI Этического кодекса Штата Сан-Андреас определяет перечень дисциплинарных мер, определяемых законом, в случае не применения мер, указанных в статье 6 части 1 и части 2 Этического кодекса Штата Сан-Андреас, но не делая перечисление данных дисциплинарных мер исчерпывающими. Законы не существуют изолированно, а образуют систему, они тесно взаимодействуют друг с другом. Они работают вместе, чтобы создать целостную правовую базу, обеспечивая основы правопорядка, защиту прав и свобод граждан, регулирование отношений между людьми и институтами в обществе в целом. Положения законов дополняют друг друга, делая её частью правовой системы. В настоящем случае глава VIII Трудового кодекса Штата Сан-Андрес прямо определяет государственный надзор за соблюдением трудового законодательства, наделяя Офис Генерального прокурора Штата Сан-Андреас функциями и статусом государственного надзорного органа за соблюдением трудового законодательства. В соответствии со статьей 7 части 3 VII Трудового кодекса Штата Сан-Андреас существует положение принудительного прекращения трудовых отношений по решению надзорного органа, в рамках которого государственный надзорный орган за соблюдением трудового законодательства вправе обязать работодателя уволить работника за нарушение нормативно-правовых актов. При этом, законодательная норма, предусмотренная части 12 статьи 3 главы III Закона «О Деятельности Офиса Генерального прокурора Штата Сан-Андреас», наделяет сотрудников Офиса Генерального прокурора Штата Сан-Андреас отстранять от работы или прекращать трудовые отношения с разрешения Генерального прокурора. При этом, законодательная норма, предусматривающая положения полномочий членов Правительства штата Сан-Андреас, определяемая частью 2 статьи 4 главы III Закона «О Правительстве Штата Сан-Андреас», предусматривает правовую норму, что заместители министров обладают всеми правами и полномочиями своих Министров, но находятся в полном подчинении своих Министров. Также правоположение статьи регламентирует, что министр вправе ограничить права и полномочия своего заместителя. Так как Заместитель Генерального Прокурора обладает всеми правами Генерального Прокурора, отдельное разрешение на увольнение со стороны Генерального Прокурора ему не требуется. В рамках искового заявления истец признал, что в процессе взаимодействия с Заместителем Генерального Прокурора Cursed Escapism и иными участниками ситуации им были допущены нарушения норм профессиональной этики и просит суд применить в отношении него меру дисциплинарного взыскания (предупреждение, выговор либо штраф), предусмотренную частью 3 статьи 6 Этического кодекса Штата Сан-Андреас. В соответствии с положением части 4 статьи 6 Этического кодекса Штата Сан-Андреас надзор за соблюдением данного кодекса и назначение наказаний за его нарушение осуществляет Офис Генерального прокурора Штата Сан-Андреас. Положения Этического кодекса штата Сан-Андреас прямо относится к компетенции Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас, а не суда.​ IV. РЕШЕНИЕ​ На основании изложенного Верховный суд не усматривает нарушения действующего законодательства в действиях Заместителя Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Cursed Escapism при публикации акта, обязывающего высшее руководство Федерального Расследовательского Бюро расторгнуть трудовой контракт с истцом Daniel Gromov на основании правоприменения статьи 7 части 3 VII Трудового кодекса Штата Сан-Андреас, наделяющего Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас правом обязать работодателя уволить работника за нарушение нормативно-правовых актов.​ ​ ​ ПРИГОВОР:​ Суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца.​ ​ ​ ​ Председатель Верховного Суда Martin Viada​