ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВЕРДИКТ ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ №122 Настоящее дело было рассмотрено судьей Oliver Bennett в зале суда г. Лос-Сантоса 17 мая 2025 в 21:00 при участии государственного обвинителя Morio Sebaleti, обвиняемого Romario Kenzi(с представителем Lilit Brown). SEC I Государственный обвинитель, приступая к изложению своей позиции, сообщил, что 6 мая 2025 года в органы прокуратуры поступила официальная жалоба от гражданина Leonardo Dixon. В ней заявитель указал, что, по его мнению, был неправомерно уволен с занимаемой должности обвиняемым — Romario Kenzi. Со слов заявителя, 5 мая 2025 года он исполнял свои должностные обязанности, когда внезапно был отстранён от службы. По данному факту было инициировано уголовное делопроизводство. В ходе предварительного следствия прокуратурой были затребованы доказательства, подтверждающие правомерность увольнения потерпевшего. Однако обвиняемый Romario Kenzi не смог предоставить надлежащих вещественных доказательств, подтверждающих правомерность своих действий. На этом основании прокуратура усмотрела признаки нарушения статьи 5.8 Трудового кодекса. В результате проведённого расследования прокуратура квалифицировала действия обвиняемого как нарушение статьи 15.5 Уголовного кодекса Сан-Андреас. Кроме того, в качестве меры восстановления нарушенных прав, прокуратура считает необходимым восстановление потерпевшего в занимаемой должности на момент его увольнения. Представитель стороны защиты, ознакомившись с материалами дела, выразил несогласие с предъявленным обвинением и, напротив, считает увольнение Leonardo Dixon обоснованным и правомерным. По версии защиты, причиной увольнения стало самовольное изъятие потерпевшим снаряжения со склада департамента LSPD, пребывая при этом в статусе кадета, отсутствие необходимой отчетности в патрульном отделе, а также неисполнение прямых приказов руководства. Сторона защиты настаивает на том, что действия обвиняемого Romario Kenzi были обусловлены дисциплинарными нарушениями со стороны потерпевшего. SEC II На стадии допроса судом было установлено, что обвинение, выдвинутое прокуратурой в отношении Romario Kenzi, содержит существенные процессуальные недостатки. В обвинительном заключении указывается, что обвиняемый якобы допустил неправомерное увольнение гражданина Leonardo Dixon. Однако данное заключение основано исключительно на факте отсутствия документальных доказательств, подтверждающих вину потерпевшего, а не на всестороннем анализе обстоятельств увольнения. Суд отмечает, что отсутствие доказательств — это не автоматическое доказательство неправомерности действий, а скорее ситуация неопределенности, при которой факт проступка не может быть ни подтверждён, ни опровергнут. При этом само увольнение может быть формально правомерным, если оно произведено с соблюдением установленной процедуры, на основании внутреннего регламента и по мотивам, которые работодатель счёл обоснованными в тот момент. При формировании обвинительного заключения прокуратура ограничилась анализом текущих данных, не предприняв необходимых следственных действий. Не был проведён допрос обвиняемого до выдвижения обвинения, не установлены мотивы и намерения, не выяснены причины отсутствия доказательств, а обстоятельства, изложенные стороной защиты, остались без надлежащей оценки. Прокуратура фактически сделала вывод о вине, опираясь лишь на формальный признак — отсутствие документов, — проигнорировав контекст и возможные объективные причины. Таким образом, обвинение в неправомерном увольнении не имеет под собой достаточных оснований и не может быть признано обоснованным. SEC III В ходе допроса стороны защиты было установлено, что увольнение потерпевшего Leonardo Dixon, по мнению защиты, являлось обоснованным и произошло вследствие совокупности служебных нарушений, допущенных им в процессе исполнения обязанностей. Согласно специальному рапорту, составленному обвиняемым Romario Kenzi, в ходе проведения финансового рейда потерпевший самовольно покинул пределы установленного оцепления, несмотря на прямой приказ оставаться в его границах. Данный инцидент произошёл в условиях повышенной боевой готовности, когда, по словам обвиняемого, с расположенного поблизости холма начали доноситься выстрелы. Подобные действия со стороны потерпевшего могли создать угрозу национальной безопасности и сорвать проведение спецоперации. В момент происшествия, как указал обвиняемый, Шеф департамента лично попытался остановить Dixon'а, однако последний проигнорировал прямые обращения руководства и продолжил движение вне периметра. Сторона защиты признала, что обвиняемый не установил достоверную причину выхода потерпевшего за пределы оцепления — не исключено, что это могло быть связано с попыткой реагирования на реальную угрозу, а не с умышленным нарушением приказа. Причиной отсутствия видеодоказательств инцидента, как пояснила сторона защиты, стало повреждение бодикамеры Romario Kenzi во время операции. На вопрос суда о том, осознавал ли обвиняемый, что при отсутствии зафиксированных доказательств он не имел права принимать столь серьёзное дисциплинарное решение, Kenzi ответил, что не обратил на это должного внимания в момент увольнения. Тем не менее, сторона защиты настаивает на том, что действия Leonardo Dixon нарушали положения статей 12.8, 15.1 и 15.6 Уголовного кодекса Сан-Андреас. Именно на основании этих нарушений, несмотря на отсутствие материальных доказательств, было принято решение о его увольнении, как мера, соответствующая характеру допущенных проступков и степени их потенциальной угрозы. SEC IV
Суд установил, что обвинения стороны защиты основаны на дисциплинарных проступках, которые не подтверждены доказательствами. В реестре базы данных правонарушителей Leonardo Dixon отсутствовал, равно как и не привлекался по указанным выше статьям. Кадет взял огнестрельное оружие и боеприпасы из склада Los-Santos Police Department, однако данный проступок не может квалифицироваться как 'незаконное приобретение, хранение, использование, продажа огнестрельного оружия, электрошокового оружие, боеприпасов, специальных средств, а также хранение и (или) ношение огнестрельного оружие без разрешения на оружие и (или) без действующей мед. карты с пометкой "A"'. Факт изъятия кадетом оружия и боеприпасов со склада LSPD не может квалифицироваться как незаконное приобретение или хранение оружия. Данное действие не несет уголовный характер, поскольку отсутствует состав преступления и признаки противоправного умысла, равно как и их доказательства.
Нарушение 15.1 Уголовного кодекса проявилось в взятии оружия со склада LSPD на должности кадета. Суд обозначает, что кадет, хотя и находится на младшей должности, всё же является сотрудником структуры и действует в рамках служебной иерархии. Само по себе получение оружия без надлежащего разрешения — нарушение дисциплины, но не выход за рамки должностных полномочий в уголовно-правовом смысле. Кроме того, отсутствуют последствия в виде существенного нарушения прав граждан или организаций, что является обязательным элементом состава преступления по статье 15.1 УК. Следовательно, действия потерпевшего не образуют состава уголовного правонарушения, предусмотренного данной статьёй. Нарушение 15.6 Уголовного кодекса, а именно неисполнение потерпевшим приказа начальника, отданного в установленном порядке и не противоречащего закону, причинившее существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций не было подтверждено доказательствами. Итак, Исходя из основных принципов правосудия и Уголовного законодательства лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Судом установлено, что действия Romario Kenzi носили противоправный характер, обусловленный недопустимой для сотрудников правоохранительных органов небрежностью. Отсутствие доказательств правонаурешния потерпевшего Leonardo Dixon однозначно связано с халатным отношением к своей службе, что исходя из совокупности факторов указывает на совершение им преступления по ст. 15.5 УК.
1. Ответчик Romario Kenzi с н.п. 68529 признается виновным в совершении преступления по статье 15.5 УК СА. В качестве наказания суд назначает уголовный штраф в размере 50.000$. 2. Обязать руководство Los Santos Police Department восстановить гражданина Leonardo Dixon с н.п. 191847 в занимаемой им должности на момент увольнения — при наличии с его стороны заинтересованности в восстановлении. 3. Оплата уголовного штрафа должна быть произведена в течении 72 часов судье верховнога суда Oliver Bennett с н.п. 191892 с момента публикации вердикта.
Дата заполнения вердикта: 19.05.2025
|
