Рассмотрено Case #SC128

[mvran2000]

Наименование обращения: Case #SC128
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ
Имя Фамилия - Aleksey Petrushka
номер паспорта - 194618
электронная почта - lexa9767@Lexa.gov
номер телефона - 9868894

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА
Имя Фамилия - Maximilian Nait
номер паспорта - 29487
Номер адвокатской лицензии: Заместитель главы коллегии адвокатов
электронная почта - maximilian175@Ershov.gov
номер телефона - 3608282

ОТВЕТЧИК
Имя Фамилия - Puzo LaVibe
организация - LSPD
электронная почта - pinkbtw@LSPD.gov
номер паспорта - 5790
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Maximilian Nait, являюсь Заместителем главы коллегии адвокатов и, пользуясь своими правами, а также в соответствии с законом об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина США Aleksey Petrushka на основании подписанного договора, подаю исковое заявление в Верховный суд штата против сотрудника LSPD Puzo LaVibe.

27.05.2025 в 20:41 я Aleksey Petrushka передвигался по дороге и улетел в кювет после чего сотрудники LSPD довели меня до критического состояния и задержал за 12.8, после чего подвергали меня опасности передвигаясь по опасному району. За все время что я был в наручниках ниодин сотрудник гос структур не представился и не разъяснил мои права. Один из сотрудников проводящих задержание на мою просьбу об адвокате 05:42 ответил отказом, после в блоке оформления мне все таки запросили адвоката. Пока с 1 сотрудником стояли у стойки оформления пришел Puzo LaVibe и поменялся задержанными без передачи доказательств правонарушения с человеком который меня конвоировал от опасного района. Потом в 09:16 Puzo LaVibe начинает оскорблять меня после чего в 09:45 изымает мою собственность, а уже 11:05 мне был запрошен адвокат. В 11:34 Puzo LaVibe нарушил статью 14.3 УК СА рассекретив личность агента скрывающего лицо. В 12:02 порвал лицензию на оружие, после снова оскорбил меня и Maximilian Ershov ныне Maximilian Nait в 12:55. Потом Puzo LaVibe в 15:25 совершил попытку угрозы в сторону адвоката 17.2 УК СА, после снова оскорбил меня. В итоге в 21:30 выяснилось что у Puzo LaVibe не оказалось видео доказательств моей вины 15.5 УК СА, Адвокат вынес рекомендацию отпустить меня на основании 3 Главы 9 статья 4 пункт Процессуального кодекса.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Паспорт
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Видео
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: ДОГОВОР+Довереность ((Отигровки+Оплата))
4. Паспорт Адвоката: Паспорт
5. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: ТЫК

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд (назовите Ваши требования к Суду, к ответчику/обвиняемому).
1. Пример: Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями: 15.5 УК SA, 17.3 УК SA, 17.2 УК SA, 14.3 УК SA
2. Пример: Взыскать с ответчика стоимость оплаты гос полшины в размере $30000(сумма).
3. Пример: Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $50000 в пользу истца.
4. Пример: Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере $50000(сумма).
5. Пример: Запросить и изъять запись с боди-камеры сотрудника LSPD с номером паспорта 5790 с 27.05.2025 20:30 по 27.05.2025 21:30.

Aleksey Petrushka Maximilian Nait
A.Petrushka M.Nait
Дата 29.05.2025

 

[OliverBennett]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ SC №128​ ​ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим определением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 6.3 гл. VI Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.​ ​ Суд разъясняет базовые права сторон:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов, ходатайств и возражений, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. ​ ​ 2. Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания​ ​ 3. Явка на судебное заседание обязательно для лиц, участвующих в деле. Стороны обязаны явиться за пять (5) минут до назначенного времени времени судебного слушания для установки явки. Если сторона не может явиться лично, ее должен заменить представитель. ​ ​ 4. С иными правами и обязанностями обвиняемый может ознакомиться в гл. VI судебного кодекса. ​ ​ 5. Стороны обязуются ознакомиться с правилами поведения на суде в гл. IX судебного кодекса.​ ​ СУД ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Исковое заявление №128 подлежит принятию в судопроизводство.​ 2. Обязать USSS Штата Сан-Андреас в течение 24 часов уведомить стороны о возбуждении судебного разбирательства, передать копии искового заявления и настоящего определения, незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известив об этом суд с представлением доказательств вручения документов.​ 3. Обязать обвиняемого Puzo LaVibe предоставить видеоматериалы нарушения закона со стороны гражданина Aleksey Petrushka (27 мая 2025 года примерно в 20:41) и правоприменительных действий с момента задержания до их фактического окончания. Также предоставить дополнительные сведения и материалы, обосновывающие законность задержания истца, если такие существуют.​ 4. Настоящее определение вступает в силу с момента подписания.​ ​ ​ Дата заполнения определения: 29.05.2025​

 

[OliverBennett]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ​ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен(-ы) о судопроизводстве, а равно как ни одна из сторон не возражает против его проведения. Стороны, участвующие в деле, имеют право направить в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ ​ ​ ​ Дата заполнения определения: 03.06.2025​

 

[OliverBennett]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ №SC128 ​ ​ ​ Настоящее дело было рассмотрено судьей Oliver Bennett в заочном формате.​ ​ Суд считает, что предоставленных стороной обвинения доказательств, улик, показаний достаточно для признания лица виновным в совершении преступления, они соответствуют принципу разумности и допустимости. Если штат выиграет уголовное дело, то суд аналогичным образом удовлетворяет требования потерпевшего при условии его участия в деле (или его представителя) в разумных пределах. На основании этого, провозглашается следующее:​ ​ 1. Ответчик Puzo LaVibe(ныне Puzo Disslovedov) с н.п 5790 признается виновным в совершении преступления по ст. 16.12 УК. Ему назначается наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 3 годa. ​ ​ 2. Los-Santos Police Department через судью, ведущего его дело, должен выплатить в течение 48 часов потерпевшему Aleksey Petrushka с н.п. 194618 юридическую компенсацию в размере $50.000, судебные расходы в размере $30.000, а так же моральную компенсацию в размере $35.000. ​ ​ 3. Копия настоящего вердикта направляется в канцелярию суда. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с гл. VIII. судебного кодекса публикуется по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ ​ Судья Oliver Bennett г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [04.06.2025]​

 

[OliverBennett]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА ​ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с действующим судебным кодексом, главой III, всякий судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт. ​ ​ Таким образом, судебный акт от 04.06.2025 г. будет изменен ввиду ряда неточностей. ​ ​ ​ ​ ​ ​ Судья Oliver Bennett г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [04.06.2025]​