Частные определения Окружного суда | Банк документов

[Viktor Bonapart]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Частное определение Окружного суда PD-DC-173

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе: судьи Окружного Суда Viktor Bonapart,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

Было установлено, что 22 марта 2025 года сотрудник FIB с опознавательным знаком [FIB | NSB | Johny Dagger] проводил процесс задержания сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | CPD | Dmitriy Skez]. В процессе задержания, в 13.12 по местному времени, был вызван прокурор по причине присутствия задержанного в государственной организации "LSPD".
В 13.12 прокурор ответил на вызов, сразу после этого инициатором задержания - сотрудником FIB с опознавательным знаком [FIB | NSB | Johny Dagger], было сказано в рацию департамента - "10-0". После чего данный гражданин был оставлен на закрытой территории SASPA и инициатор процессуальных действий покинул место событий.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас возбудить делопроизводство, провести проверку по данному факту в отношении сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB | NSB | Johny Dagger].​
2. Обязать прокуратуру штата SA исполнить п.1 в срок 72 часов с момента публикации частного определения​
3. Обязать прокуратуру штата SA передать материалы делопроизводства по расследованию факта действий сотрудника, указанных в пункте 1 настоящего определения, в Окружной суд в течение 72 часа с момента публикации данного определения.​
4. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
   
   
   

Окружной судья
Viktor Bonapart
Подпись: V.Bonapart
Дата: 22 марта 2025 г.​

 

[Viktor Bonapart]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Частное определение Окружного суда PD-DC-174

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе: судьи Окружного Суда Viktor Bonapart,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

Было установлено, что сотрудник LSPD с опознавательным знаком [LSPD | CPD | Dmitriy Skez] не соответствовал основным требованиям к трудоустройству, а именно - отсутствие судимостей в соответствии с гл. 9, ст. 9.1 Трудового Кодекса. во время нахождения на службе имел судимости.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас возбудить делопроизводство, провести проверку по данному факту.​
2. Обязать прокуратуру штата SA исполнить п.1 в срок 72 часов с момента публикации частного определения​
3. Обязать прокуратуру штата SA передать материалы делопроизводства по расследованию факта действий сотрудника, указанных в пункте 1 настоящего определения, в Окружной суд в течение 72 часа с момента публикации данного определения.​
4. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
   
   
   

Окружной судья
Viktor Bonapart
Подпись: V.Bonapart
Дата: 22 марта 2025 г.​

 

[letoletoleto]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Частное определение Окружного суда PD-DC-175

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе: Председателя Окружного Суда Leto Bubini,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

В рамках судебного заседания по исковому заявлению DC-1137 судом было установлено, что государственный обвинитель Makar Stepanov на 30 минут опоздал на заседание без уважительной причины, хотя и был должным образом уведомлён о месте и дате его проведения. Суд расценивает это как неуважение к суду и усматривает в действиях Makar Stepanov правонарушение, предусмотренное ст. 40 АК СА.

Также на судебном заседании государственный обвинитель Makar Stepanov не смог обосновать выдвинутые им обвинения, и позже, на стадии прений сторон, выяснилось, что его обвинения основывались на ошибочном восприятии информации с видеофиксации. Суд считает, что прокурор исполнил свои обязанности ненадлежащим образом вследствие недобросовестного или небрежного отношения к своей работе и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК СА.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК СА, прокурора Makar Stepanov (н. п. 77618) - признать виновным и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) долларов.
2. В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 40 АК СА, прокурора Makar Stepanov (н. п. 77618) - признать виновным и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) долларов.
3. Обязать Makar Stepanov (н. п. 77618) исполнить п. 1 и п. 2 настоящего определения в срок 48 часов с момента публикации и отчитаться Окружному Суду в срок 72 часов. Оплата штрафа возможна путём передачи денежных средств судье Leto Bubini.
4. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
   
   

Председатель Окружного Суда
Leto Bubini
Подпись: L. Bubini
Дата: 22 марта 2025 г.​

 

[Maxim4444_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-177
23 марта 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Aleksey Black,

У С Т А Н О В И Л :
Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

23 марта 2025 года Окружной судья Aleksey Black в рамках реализации права Хабеас-Корпус гражданина Suzuki Moneyup (н.п 235866), сотрудником ARMY с идентификационным знаком [ARMY | Commandant FZ | Генерал Майор | Fara Deise] не смог установить основания для задержания гражданина.

Суд считает необходимым направить данные факты в Прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре".

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника ARMY с идентификационным знаком [ARMY | Commandant FZ | Генерал Майор | Fara Deise] совершенных 23 марта 2025 года, в ходе задержания гражданина Suzuki Moneyup (н.п 235866).​
2. Отстранить от исполнения служебных обязанностей сотрудника ARMY с опознавательным знаком [ARMY | Commandant FZ | Генерал Майор | Fara Deise] на время проведения досудебных и судебных разбирательств.​
3. Передать материалы делопроизводства по расследованию факта действий сотрудника, указанных в пункте 1 настоящего определения, в Окружной суд в течение 72 часа с момента публикации данного определения.​
4. Обязать Прокуратуру штата отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.1 и п.2 настоящего определения в течение 72 часа с момента публикации данного определения.​
5. Обязать ARMY, в лице Генерала ARMY и его заместителей отчитаться о выполнении п.2 в срок 24 часов с момента публикации частного определения.​
6. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной Судья
Aleksey Black
Подпись: A.Black
Дата: 23 марта 2025 г.​

 

[Joe Black]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Частное определение Окружного Суда
PD-DC-178
25 марта 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной Суд штата San Andreas в лице Председателя Верховного Суда Joe Black,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно части 1 статьи 30 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, если при рассмотрении дела судом или при реализации права Хабеас корпус будут выявлены обстоятельства, указывающие на совершение преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует принятия необходимых мер от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

В рамках исполнения своих служебных обязанностей Председателем Верховного Суда Joe Black в промежуток с 23:45 от 24.03.2025 г. до 00:05 25.03.2025 г. усматриваются основания подозревать сотрудника Federal Investigation Bureau с опознавательным бейджиком [FIB | NSB | Sorty Ygolovnikov] в совершении уголовного преступления, предусмотренного статьей 15.6 частью 1 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас в рамках задержания гражданина штата Сан-Андреас Tom Black (н.п. 217846).
Суд считает необходимым направить данные факты в Прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "о Прокуратуре Штата San Andreas".

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и Законами Штата, Суд

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Обязать Прокуратуру штата возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника Federal Investigation Bureau с опознавательным бейджиком [FIB | NSB | Sorty Ygolovnikov] совершенных в промежуток с 23:45 от 24.03.2025 г. до 00:05 25.03.2025 г. в рамках задержания гражданина штата Сан-Андреас Tom Black (н.п. 217846).​
2. Передать делопроизводство по данному факту в канцелярию Окружного Суда в течении 72 часов с момента публикации данного определения.​
3. Обязать Прокуратуру штата отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.1 и п.2 настоящего определения в течение 72 часа с момента публикации данного определения.​
4. Настоящее частное определение Окружного Суда окончательно, обжалованию подлежит, вступает в силу немедленно после его официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами .​

Председатель Верховного Суда Штата Сан-Андреас
Joe Black
Подпись:

 

[Maxim4444_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-179
28 марта 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в Председателя Окружного Суда Aleksey Black,

У С Т А Н О В И Л :
Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

28 марта 2025 года Председатель Окружного Суда Aleksey Black в рамках реализации права Хабеас-Корпус гражданина Aiden Washingtonez (н.п 207750), сотрудником LSPD с идентификационным знаком [LSPD | CPD | Emelyan Parr] не смог установить основания для задержания гражданина.

Суд считает необходимым направить данные факты в Прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре".

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника LSPD с идентификационным знаком [LSPD | CPD | Emelyan Parr] совершенных 28 марта 2025 года, в ходе задержания гражданина Aiden Washingtonez (н.п 207750).​
2. Отстранить от исполнения служебных обязанностей сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | CPD | Emelyan Parr] на время проведения досудебных и судебных разбирательств.​
3. Передать материалы делопроизводства по расследованию факта действий сотрудника, указанных в пункте 1 настоящего определения, в Окружной суд в течение 72 часа с момента публикации данного определения.​
4. Обязать Прокуратуру штата отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.1 и п.2 настоящего определения в течение 72 часа с момента публикации данного определения.​
5. Обязать LSPD, в лице Шефа и его заместителей отчитаться о выполнении п.2 в срок 24 часов с момента публикации частного определения.​
6. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Председатель Окружного Суда
Aleksey Black
Подпись: A.Black
Дата: 28 марта 2025 г.​

 

[Maxim4444_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-180
30 марта 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Председателя Окружного Суда Aleksey Black,

У С Т А Н О В И Л :
Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

29 марта 2025 года Председатель Окружного Суда Aleksey Black в рамках исполнения своих служебных обязанностей на прелягающей теретории EMS, сотрудник LSPD с индификацыонным знаком [LSPD | SWAT | 3474], направил действия на дескредетацию суда что произвело к действиям которые унижают честь и достоинства судебного корпуса.

Запись с боди-камеры судьи ((кликабельно))

Суд считает необходимым направить данные факты в Прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре".

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | 3474] совершенных 29 марта 2025 года, в ходе исполнения служебных обязанностей.​
2. Передать материалы делопроизводства по расследованию факта действий сотрудника, указанных в пункте 1 настоящего определения, в Окружной суд в течение 72 часа с момента публикации данного определения.​
3. Обязать Прокуратуру штата отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.1 и п.2 настоящего определения в течение 72 часа с момента публикации данного определения.​
4. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Председатель Окружного Суда
Aleksey Black
Подпись: A.Black
Дата: 30 марта 2025 г.​

 

[Maxim4444_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-181
30 марта 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Председателя Окружного Суда Aleksey Black,

У С Т А Н О В И Л :
Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

30 марта 2025 года Председатель Окружного Суда Aleksey Black в рамках реализации права Хабеас-Корпус гражданина Gabu Black (н.п 112260), сотрудником FIB с идентификационным знаком [FIB | CID | 11935] не смог установить основания для задержания гражданина.

Суд считает необходимым направить данные факты в Прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре".

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника FIB с идентификационным знаком [FIB | CID | 11935] совершенных 30 марта 2025 года, в ходе задержания гражданина Gabu Black (н.п 112260).​
2. Отстранить от исполнения служебных обязанностей сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB | CID | 11935] на время проведения досудебных и судебных разбирательств.​
3. Передать материалы делопроизводства по расследованию факта действий сотрудника, указанных в пункте 1 настоящего определения, в Окружной суд в течение 72 часа с момента публикации данного определения.​
4. Обязать Прокуратуру штата отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.1 и п.2 настоящего определения в течение 72 часа с момента публикации данного определения.​
5. Обязать FIB, в лице Директора и его заместителей отчитаться о выполнении п.2 в срок 24 часов с момента публикации частного определения.​
6. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Председатель Окружного Суда
Aleksey Black
Подпись: A.Black
Дата: 30 марта 2025 г.​

 

[Maxim4444_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-182
31 марта 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Председателя Окружного Суда Aleksey Black,

У С Т А Н О В И Л :
Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

31 марта 2025 года Председатель Окружного Суда Aleksey Black в рамках реализации права Хабеас-Корпус гражданина Ulyana Saru (н.п 233075), сотрудником LSSD с идентификационным знаком [LSSD | D.Head.BAFG | Lam Hidalgo] не смог установить основания для задержания гражданина.

Суд считает необходимым направить данные факты в Прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре".

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника LSSD с идентификационным знаком [LSSD | D.Head.BAFG | Lam Hidalgo] совершенных 31 марта 2025 года, в ходе задержания гражданина Ulyana Saru (н.п 233075).​
2. Отстранить от исполнения служебных обязанностей сотрудника LSSD с опознавательным знаком [LSSD | D.Head.BAFG | Lam Hidalgo] на время проведения досудебных и судебных разбирательств.​
3. Передать материалы делопроизводства по расследованию факта действий сотрудника, указанных в пункте 1 настоящего определения, в Окружной суд в течение 72 часа с момента публикации данного определения.​
4. Обязать Прокуратуру штата отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.1 и п.2 настоящего определения в течение 72 часа с момента публикации данного определения.​
5. Обязать LSSD, в лице Шерифа и его заместителей отчитаться о выполнении п.2 в срок 24 часов с момента публикации частного определения.​
6. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Председатель Окружного Суда
Aleksey Black
Подпись: A.Black
Дата: 31 марта 2025 г.​

 

[Maxim4444_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-183
6 апреля 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе: Председателя Окружного Суда Aleksey Black,

У С Т А Н О В И Л :
Определением Окружного суда от 28.02.2025 г., опубликованным на официальном портале штата, исковое заявление DC-1153 было принято к производству в Окружном суде. Определением суд обязал Прокуратуру истребовать все необходимые материалы и провести собственное расследование со стороны Прокуратуры штата.

Согласно ч.8 ст.20 Судебного кодекса:
Все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд.

Рассмотрев архив документации о передаче исковых заявлений, суд установил, что с момента поступления искового заявления DC-1153 и передачи материалов в Прокуратуру штата прошло более 7 дней. Прокуратура не подавала ходатайства о продлении сроков ведения расследования, что нарушает положение ч. 8 ст. 20 Судебного Кодекса и ставит под угрозу право граждан на судебную защиту.

Судом установлено, что затягивание судопроизводства по исковому заявлению в Окружной суд DC-1153, произошли по вине Прокуратуры штата.

Согласно ст.2 гл.1 закона “О Прокуратуре штата San Andreas”:
Руководство деятельностью прокуратуры осуществляется Генеральным Прокурором и его Заместителями.

Таким образом, прямую ответственность за невыполнение прокуратурой установленных требований несет действующий Генеральный прокурор.

Согласно ч. 3 ст. 16 Судебного кодекса:
Судебный штраф за затягивание судебного процесса путем недобросовестных действий (бездействий) исчисляется со дня установленного затягивания судебного производства из 12.500$ за каждый день затягивания. Размер Судебного штрафа за затягивание судебного процесса на срок, не превышающий 24 часов, определяется судом, но не может составлять более 10.000$.

Руководствуясь ч. 2 ст. 10 Судебного кодекса:
Суд вправе наложить судебный штраф на неприкосновенное лицо без издания отдельного акта о приостановлении полномочий такого лица и неприкосновенности.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Вынести прокурору Vadim DeBlack предупреждение о недопустимости затягивания судебного производства.​
2. Передать делопроизводство по исковому заявлению DC-1153 в канцелярию Окружного суда в течение 24 часа с момента публикации данного определения.​
3. Взыскать с прокурора Vadim DeBlack судебный штраф в размере $72.500 в пользу казны штата в качестве санкции за затягивание судебного процесса.​
4. Обязать прокурора Vadim DeBlack исполнить п. 3 настоящего определения не позднее, чем через 48 часов с момента публикации данного определения. Оплата судебного штрафа возможна путём передачи денежных средств судье Aleksey Black.​
5. Обязать прокурора Vadim DeBlack отчитаться перед Окружным судом об исполнении п. 4 настоящего определения в течение 48 часов с момента публикации данного определения.​
6. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Председатель Окружного Суда
Aleksey Black
Подпись: A.Black
Дата: 6 апреля 2025 г.​

 

[Maxim4444_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-184
7 апреля 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе: Председателя Окружного Суда Aleksey Black,

У С Т А Н О В И Л :
Определением Окружного суда от 21.02.2025 г, опубликованным на официальном портале штата, частное определение окружного суда PD-DC-171 было принято к производству в Окружном суде. Определением суд обязал Прокуратуру истребовать все необходимые материалы и провести собственное расследование со стороны Прокуратуры штата.

Согласно ч.8 ст.20 Судебного кодекса:
Все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд.

Рассмотрев архив документации о передаче исковых заявлений, суд установил, что с момента поступления частного определения окружного суда PD-DC-171 и передачи материалов в Прокуратуру штата прошло более 14 дней. Прокуратура не подавала ходатайства о продлении сроков ведения расследования, что нарушает положение ч. 8 ст. 20 Судебного Кодекса и ставит под угрозу право граждан на судебную защиту.

Судом установлено, что затягивание судопроизводства по частному определению окружного суда PD-DC-171, произошли по вине Прокуратуры штата.

Согласно ст.2 гл.1 закона “О Прокуратуре штата San Andreas”:
Руководство деятельностью прокуратуры осуществляется Генеральным Прокурором и его Заместителями.

Таким образом, прямую ответственность за невыполнение прокуратурой установленных требований несет действующий Генеральный прокурор.

Согласно ч. 3 ст. 16 Судебного кодекса:
Судебный штраф за затягивание судебного процесса путем недобросовестных действий (бездействий) исчисляется со дня установленного затягивания судебного производства из 12.500$ за каждый день затягивания. Размер Судебного штрафа за затягивание судебного процесса на срок, не превышающий 24 часов, определяется судом, но не может составлять более 10.000$.

Руководствуясь ч. 2 ст. 10 Судебного кодекса:
Суд вправе наложить судебный штраф на неприкосновенное лицо без издания отдельного акта о приостановлении полномочий такого лица и неприкосновенности.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Вынести прокурору Aiko Schmidt предупреждение о недопустимости затягивания судебного производства.​
2. Передать делопроизводство по частному определению окружного суда PD-DC-171 в канцелярию Окружного суда в течение 24 часа с момента публикации данного определения.​
3. Взыскать с прокурора Aiko Schmidt судебный штраф в размере $172.500 в пользу казны штата в качестве санкции за затягивание судебного процесса.​
4. Обязать прокурора Aiko Schmidt исполнить п. 3 настоящего определения не позднее, чем через 48 часов с момента публикации данного определения. Оплата судебного штрафа возможна путём передачи денежных средств судье Aleksey Black.​
5. Обязать прокурора Aiko Schmidt отчитаться перед Окружным судом об исполнении п. 4 настоящего определения в течение 48 часов с момента публикации данного определения.​
6. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Председатель Окружного Суда
Aleksey Black
Подпись: A.Black
Дата: 7 апреля 2025 г.​

 

[Matvey_Bonapart]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
__________________________________________________________________________
Частное Определение Окружного Суда
PD-DC-185
8 апреля 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
__________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Mattthew Bonapart,

У С Т А Н О В И Л :​

Согласно диспозиции ч.1 ст. 30 Судебного кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

Определением Окружного суда от 05.04.2024 года, опубликованном на официальном портале штата, исковое заявление №1167 было принято к производству в Окружном суде, в котором суд обязал прокуратуру истребовать все необходимые доказательства, дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы суду в течение 72 часов с момента публикации определения.

Согласно диспозиции ч.8 ст. 20 Судебного Кодекса:
Все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд.

Cуд установил, что государственным обвинителем на данное дело был назначен прокурор Manera Rakuzzanitti. Однако суд обращает внимание, что прокуратурой не было возбуждено делопроизводство, по переданному в канцеляю прокуратуры штата San Andreas, исковому заявлению №1167 в Окружном суде. В связи с выявленными нарушениями суд считает допустимой мерой принуждения в виде наложения Судебного штрафа за затягивание судебного производства, руководствуясь п.3 ст. 16 Судебного кодекса штата San Andreas.

Согласно п.3 ст. 16 Судебного кодекса:
Судебный штраф за затягивание судебного процесса путем недобросовестных действия (бездействий) исчисляется со дня установленного затягивания судебного производства из 12.500$ за каждый день затягивания. Размер Судебного штрафа за затягивание судебного процесса на срок, не превышающий 24 часов, определяется судом, но не может составлять более 10.000$.

Дополнительно к вышеизложенному, Суд выносит предупреждение о недопустимости затягивания судебного производства. Все участники судебного процесса обязаны соблюдать установленные сроки и процессуальные нормы, обеспечивая своевременное и эффективное рассмотрение дела. Нарушение данного требования может повлечь за собой более серьезное применение мер ответственности в соответствии с действующим законодательством. Однако в случае дальнейшей фиксацией судом о не возбуждении делопроизводства и повторении сложившейся ситуации, по переданному в канцелярию прокуратуры штата San Andreas, исковому заявлению №1167 в Окружном суде, то суд будет вынужден выпустить Частное Определение Суда о привлечении государственного обвинителя к уголовной ответственности, так как суд расценивает данное деяние, как правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Уголовного Кодекса штата San Andreas - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи.

В целях недопустимости затягивания процессуальных норм свыше установленных законом, привлечения сотрудника прокуратуры штата San Andreas Manera Rakuzzanitti к уголовной ответственности и в связи с тем, что прокуратура на момент 08.04.2025 не возбудила делопроизводство по описанному инциденту в исковом заявлении, суд считает необходимым обязать Генерального Прокурора Alexandro Black и его заместителей провести тщательный контроль и надзор за проведением делопроизводства от прокуратуры по исковому заявлению №1167 в Окружном суде.

​

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Вынести прокурору Manera Rakuzzanitti предупреждение о недопустимости затягивания судебного производства.​
2. Обязать прокурора Manera Rakuzzanitti передать делопроизводство по исковому заявлению №1167 в канцелярию Суда в течение 48 часов с момента публикации данного определения.​
3. Взыскать с прокурора Manera Rakuzzanitti судебный штраф в размере 6.450$ в пользу казны штата в качестве санкции за затягивание судебного процесса.​
4. Обязать прокурора Manera Rakuzzanitti предоставить отчет в канцелярию Окружного суда об исполнении п.2 настоящего определения в течение 24 часов с момента публикации данного определения.​
5. Обязать Генерального Прокурора Alexandro Black и его заместителей принять необходимые меры по контролю и надзору за проведением делопроизводства прокуратуры по исковому заявлению №1167 в Окружном суде.​
6. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Matthew Bonapart
M.Bonapart​

 

[Alexey Qwzly]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-186
10 апреля 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Alexey Black,

У С Т А Н О В И Л :
Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

10 апреля 2025 года Окружной Судья Alexey Black в рамках реализации права Хабеас-Корпус гражданина Morphy Herazaki (н.п 240894), сотрудником SASPA с идентификационным знаком [SASPA | VD | Azur Karma] не смог установить основания для задержания гражданина.

Суд считает необходимым направить данные факты в Прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре".

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника SASPA с идентификационным знаком [SASPA | VD | Azur Karma] совершенных 10 апреля 2025 года, в ходе задержания гражданина Morphy Herazaki (н.п 240894).
2. Отстранить от исполнения служебных обязанностей сотрудникаSASPA с идентификационным знаком [SASPA | VD | Azur Karma] на время проведения досудебных и судебных разбирательств.
3. Передать материалы делопроизводства по расследованию факта действий сотрудника, указанных в пункте 1 настоящего определения, в Окружной суд в течение 72 часа с момента публикации данного определения.
4. Обязать Прокуратуру штата отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.1 и п.2 настоящего определения в течение 72 часа с момента публикации данного определения.
5. Обязать SASPA, в лице Начальника тюрьмы и его заместителей отчитаться о выполнении п.2 в срок 24 часов с момента публикации частного определения.
6. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья штата Сан-Андреас
Alexey Black
Подпись: A.Black
Дата: 10 апреля 2025 г.​

 

[Alexey Qwzly]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-187
12 апреля 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Alexey Black,

У С Т А Н О В И Л :
Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

12 апреля 2025 года Окружной Судья Alexey Black в рамках реализации права Хабеас-Корпус гражданина Finesse Cartier (н.п 238580), сотрудником LSPD с идентификационным знаком [LSPD | D.Head SWAT | 3004] не смог установить основания для задержания гражданина.

Суд считает необходимым направить данные факты в Прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре".

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника LSPD с идентификационным знаком [LSPD | D.Head SWAT | 3004] совершенных 12 апреля 2025 года, в ходе задержания гражданина Finesse Cartier (н.п 238580).
2. Передать материалы делопроизводства по расследованию факта действий сотрудника, указанных в пункте 1 настоящего определения, в Окружной суд в течение 72 часа с момента публикации данного определения.
3. Обязать Прокуратуру штата отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.1 и п.2 настоящего определения в течение 72 часа с момента публикации данного определения.
4. Обязать LSPD, в лице Шефа и его заместителей отчитаться о выполнении п.2 в срок 24 часов с момента публикации частного определения.
5. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья штата Сан-Андреас
Alexey Black
Подпись: A.Black
Дата: 12 апреля 2025 г.​

 

[#Deviant]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-188
14 апреля 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата San Andreas в лице верховного судьи Obscure Deviant,

У С Т А Н О В И Л :
​

Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата, если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

14 апреля 2025 года Верховный Судья Obscure Deviant в рамках реализации права Хабеас-Корпус гражданина Marcus Noyneymsov в рамках задержания сотрудником USSS с идентификационным знаком 12704 не смог установить основания для задержания гражданина.

Суд считает необходимым направить данные факты в Прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре".

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:
​

1. Гражданина Marcus Noyneymsov немедленно освободить.
2. Обязать прокуратуру штата Сан-Андреас провести расследование в отношении инициатора задержания (агент USSS 12704), установить законность и обоснованность действий агента в рамках задержания гражданина Marcus Noyneymsov.
3. Прокуратуре передать материалы расследования по факту действий сотрудника, указанных в пункте 1 настоящего определения, в Окружной суд в течение 72 часа с момента публикации данного определения.
4. Частное определение Окружного Суда штата San-Andreas вступает в законную силу с момента публикации и может быть обжаловано в сроки установленные законом.

Верховный судья штата Сан-Андреас
Obscure Deviant
Подпись: O.Deviant
Дата: 14 апреля 2025 г.

 

[123238681923]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истборн-Вей, Лос-Сантос, Сан-Андреас
221928

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Лос-Сантос, 16.04.2025​

Судья Окружного Суда штата Сан-Андреас Justin Roadway, рассмотрев материалы, полученные с использованием специального технического средства фиксации, работающего в автоматическом режиме и обладающего функцией фото- и киносъемки, а также видеозаписи: CAM SASPA от 16.04.2025,​

УСТАНОВИЛ:​

16 аперя 2025 года сотрудник Федеральной Тюрьмы штата Сан-Андреас, Marcusilian Absolute, произвел задержание судьи Окружного Суда штата Сан-Андреас, Justin Roadway, находящегося при исполнении служебных обязанностей по осуществлению правосудия.

Проверив и оценив фактические обстоятельства произошедшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 главы II Процессуального кодекса штата Сан-Андреас установлены требования, которые предусматривают основания, допускающие применение мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

Установив фактические обстоятельства произошедшего, суд пришёл к выводу, что действия сотрудника правоохранительного органа не соответствовали требованиям, установленным статьёй 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания, допускающие применение мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

Изученные материалы дела не содержат исчерпывающих данных, которые бы свидетельствовали о достаточных основаниях для применения к судье Окружного Суда штата Сан-Андреас, Justin Roadway, меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности. В частности, отсутствует достоверная информация о фактических действиях судьи Окружного Суда штата Сан-Андреас, Justin Roadway, которые могли бы дать основание сотруднику правоохранительных органов для применения указанной меры. Изученные материалы не указывают на наличие достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления указанной меры.

Суд не находит оснований для признания задержания обоснованным, так как представленные сотрудником правоохранительных органов доказательства не подтверждают наличие достаточных оснований для его применения и не соответствуют требованиям, установленным статьёй 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.

Суд находит необходимым направить в прокуратуру штата Сан-Андреас частное определение для принятии соответствующих мер реагирования и решений в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.

Необходимо обязать сотрудника Федеральной Тюрьмы штата Сан-Андреас, Marcusilian Absolute, представить в прокуратуру штата Сан-Андреас сведения и материалы по факту задержания судьи Окружного Суда штата Сан-Андреас, Justin Roadway, от 16 апреля 2025 года, возбудив уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 15.1 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас.

На основании изложенного, руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас,​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. О вышеизложенном довести до сведения прокуратуру штата Сан-Андреас для принятия соответствующих мер реагирования и решений в срок не позднее 20 апреля 2025 года и в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас.

2. Частное определение вступает в законную силу со дня принятия, однако может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.​

Судья Окружного Суда штата Сан-Андреас
Justin Roadway

 

[Adriano Giuliano]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истборн-Вей, Лос-Сантос, Сан-Андреас
40692
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Лос-Сантос, 19.04.2025​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе:
председательствующего судьи Adriano White,
с участием сотрудника SASPA, осуществившего задержание подозреваемого, Andrew DeSchwarz,
задержанного Biba White,
рассмотрев в порядке хабеас корпус жалобу Biba White на необоснованное задержание,​

УСТАНОВИЛ:​

Biba White обратился в суд с жалобой в порядке хабеас корпус на необоснованное задержание, осуществлённое сотрудником SASPA Andrew DeSchwarz.

Проверив и оценив доводы жалобы и фактические обстоятельства дела, суд пришёл к следующему.

Суд, осуществляя проверку в рамках процедуры хабеас корпус, изучил материалы, представленные сотрудником SASPA, обосновывающие задержание Biba White.

Установив фактические обстоятельства дела, суд пришёл к выводу, что действия сотрудника SASPA не соответствовали требованиям, установленным статьёй 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания, допускающие применение мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

Изученные материалы дела не содержат исчерпывающих доказательств, которые бы свидетельствовали о достаточных основаниях для применения к Biba White меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности. В частности, в представленных доказательствах отсутствует достоверная информация о фактических действиях заявителя, которая могла бы дать основание сотруднику SASPA для применения указанной меры. Видеозапись и иные материалы дела не указывают на наличие достаточных оснований для применения к подозреваемому Biba White указанной меры.

Таким образом, доводы жалобы заслуживают внимания на основании приведённых выше мотивов. Суд не находит оснований для признания задержания обоснованным, так как представленные сотрудником SASPA доказательства не подтверждают наличие достаточных оснований для его применения и не соответствуют требованиям, установленным статьёй 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.

Доводы жалобы Biba White были проверены судом и найдены обоснованными. Фактические доводы жалобы подтверждают несоответствие выводов сотрудника SASPA, осуществляющего задержание, фактическим обстоятельствам дела и не содержат надлежащих доказательств, имеющих юридическое значение для принятия решения по существу спора, влияющих на обоснованность оспариваемого действия либо подтверждающих наличие оснований для применения к подозреваемому Biba White меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к нему какой-либо ответственности.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены сотрудником SASPA, осуществляющего задержание подозреваемого Biba White, некорректно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм материального и процессуального права, однако при указанных обстоятельства суд исключает возможность признания задержания обоснованным. Нарушений норм процессуального и материального права в ходе рассмотрения дела судом допущено не было. Жалоба подлежит удовлетворению.​

На основании изложенного, руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Признать необоснованным задержание подозреваемого Biba White, осуществлённое сотрудником SASPA Andrew DeSchwarz, жалобу Biba White удовлетворить.

2. Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.​

Председательствующий судья: Adriano White
Подпись: A.White
Дата: 19.04.2025​

 

[Adriano Giuliano]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истборн-Вей, Лос-Сантос, Сан-Андреас
40692
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Лос-Сантос, 19.04.2025​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе:
председательствующего судьи Adriano White,
с участием сотрудника USSS, осуществившего задержание подозреваемого, [USSS | SAD | 13533],
задержанного Kasumi Kavinsky,
рассмотрев в порядке хабеас корпус жалобу Kasumi Kavinsky на необоснованное задержание,​

УСТАНОВИЛ:​

Kasumi Kavinsky обратился в суд с жалобой в порядке хабеас корпус на необоснованное задержание, осуществлённое сотрудником USSS [USSS | SAD | 13533].

Проверив и оценив доводы жалобы и фактические обстоятельства дела, суд пришёл к следующему.

Суд, осуществляя проверку в рамках процедуры хабеас корпус, изучил материалы, представленные сотрудником USSS, обосновывающие задержание Kasumi Kavinsky.

Установив фактические обстоятельства дела, суд пришёл к выводу, что действия сотрудника USSS не соответствовали требованиям, установленным статьёй 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания, допускающие применение мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

Изученные материалы дела не содержат исчерпывающих доказательств, которые бы свидетельствовали о достаточных основаниях для применения к Kasumi Kavinsky меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности. В частности, в представленных доказательствах отсутствует достоверная информация о фактических действиях заявителя, которая могла бы дать основание сотруднику USSS для применения указанной меры. Видеозапись и иные материалы дела не указывают на наличие достаточных оснований для применения к подозреваемому Kasumi Kavinsky указанной меры.

Таким образом, доводы жалобы заслуживают внимания на основании приведённых выше мотивов. Суд не находит оснований для признания задержания обоснованным, так как представленные сотрудником USSS доказательства не подтверждают наличие достаточных оснований для его применения и не соответствуют требованиям, установленным статьёй 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.

Доводы жалобы Kasumi Kavinsky были проверены судом и найдены обоснованными. Фактические доводы жалобы подтверждают несоответствие выводов сотрудника USSS, осуществляющего задержание, фактическим обстоятельствам дела и не содержат надлежащих доказательств, имеющих юридическое значение для принятия решения по существу спора, влияющих на обоснованность оспариваемого действия либо подтверждающих наличие оснований для применения к подозреваемому Kasumi Kavinsky меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к нему какой-либо ответственности.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены сотрудником USSS, осуществляющего задержание подозреваемого Kasumi Kavinsky, некорректно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм материального и процессуального права, однако при указанных обстоятельства суд исключает возможность признания задержания обоснованным. Нарушений норм процессуального и материального права в ходе рассмотрения дела судом допущено не было. Жалоба подлежит удовлетворению.​

На основании изложенного, руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Признать необоснованным задержание подозреваемого Kasumi Kavinsky, осуществлённое сотрудником USSS [USSS | SAD | 13533], жалобу Kasumi Kavinsky удовлетворить.

2. Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.​

Председательствующий судья: Adriano White
Подпись: A.White
Дата: 19.04.2025​