Частные определения Окружного суда | Банк документов

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Enzo Faradenzza

Начинающий
Пользователь
pasted image 0.png


PRIVATE RULINGS DISTRICT COURT SAN ANDREAS
____________________________________________________________________________________________


В данной теме будут публиковаться частные определения Окружного Суда штата San Andreas.

____________________________________________________________________________________________​
 
https://lh3.googleusercontent.com/uRS68TbqurmtG6F4RooyQKLS5IFWsm8xlkVpioDKPxsVPn1dndqp0YZYFF7oJyZJvGgysCm-3QQDuj0ASHBQS7Ui1eWTALuLJ3ijjk2wwyDBsx6D7Df-nkvhVCQoein4rPp501eZmESAxNlWk9-qIVKAoI329M0vpRwrgIoSQVjCgykUDd1gMzzJEiScNA


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛНИЕ
09 июня 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​
Окружной Суд штата San Andreas в лице верховного судьи Alexandr Salazar, при рассмотрении материалов искового заявления № 1131 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Jojo Terrorize обратился в Окружной суд с исковым заявлением к Aleksandr Grant где просит:
1. Уволить cодрутника Aleksandr Grant связи с проф. не пригодности
2. Восстановить меня Jojo Terrorize в должности SWAT в фракции LSPD
3. Моральная компенсацию в размере 144.000 Долларов. Возмещение государственной зарплаты за 4 дня.

Решением суда от 09.06.2024 по исковому заявлению № 1131 ОС исковые требования удовлетворены частично.
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Определением суда от 04.06.2024 иск принят к рассмотрению в порядке заочного производства, истцу, ответчику и LSPD указано не необходимость представления кадровых документов Jojo Terrorize для чего установлен срок 48 часов.
Определением суда от 07.06.2024 срок производства по делу продлен в связи с неисполнением ответчиком и LSPD определения суда от 04.06.2024, судом повторно запрошены необходимые сведения.

09.06.2024 от LSPD поступили пояснения согласно которым:
- Jojo Terrorize (паспорт № 14043) ранее являлся сотрудником LSPD, составлял в отделе SWAT, уволен (02.06.2024) по причине. Увольнение мотивировано 7.2 тк проф не пригодность
- Aleksandr Grant (паспорт № 310015, электронная почта grant444.) является сотрудником LSPD, состоит в отделе IAD в должности Капитан.

Aleksandr Grant, надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, определения суда не исполнены, каких-либо пояснений суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 30 СК в случае выявления в ходе судопроизводства фактов совершения должностными лицами уголовного или административного правонарушения, суд вправе одновременно с принятием итогового судебного акта по делу частным определением разрешить вопрос об ответственности таких должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.9 УК злостное неисполнение обязующих или запретительных условий вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению влечет от 2 до 5 лет лишения свободы. Те же деяния, совершенные представителем власти, государственным служащим, работником коммерческой или иной организации влечет от 4 до 7 лет лишения свободы (ч. 2 той же нормы).

Материалами дела подтверждено, что Aleksandr Grant является сотрудником LSPD, состоит в отделе IAD в должности Капитан.
При рассмотрении Окружным судом дела по иску 1131 Aleksandr Grant, надлежащим образом осведомленный о рассмотрении дела, систематически игнорировал требования суда, указанные в определениях суда, по представлению необходимых суду документов и пояснений, что образовало в его бездействиях состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 16.9 УК.

Согласно ч. 3 ст. 48 АК прекращение трудовых отношений с работником по инициативе работодателя без должных на то оснований или с нарушением порядка, установленным трудовым законодательством влечет штраф должностному лицу от 10.000$ до 25.000$.

В рамках дела по иску № 1131 ОС установлено. что Aleksandr Grant совершил 02.06.2024 необоснованное увольнение Jojo Terrorize, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 48 АК.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Признать Aleksandr Grant (паспорт № 310015) в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 16.9 УК, виновным и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в федеральной тюрьме.
2. Признать Aleksandr Grant (паспорт № 310015) в совершении правонарушениях, предусмотренного ч. 3 ст. 48 АК, виновным и назначить ему наказание в виде $15.000 штрафа.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salaza
 

https://lh3.googleusercontent.com/uRS68TbqurmtG6F4RooyQKLS5IFWsm8xlkVpioDKPxsVPn1dndqp0YZYFF7oJyZJvGgysCm-3QQDuj0ASHBQS7Ui1eWTALuLJ3ijjk2wwyDBsx6D7Df-nkvhVCQoein4rPp501eZmESAxNlWk9-qIVKAoI329M0vpRwrgIoSQVjCgykUDd1gMzzJEiScNA


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛНИЕ
09 июня 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной Суд штата San Andreas в лице верховного судьи Alexandr Salazar, при рассмотрении материалов искового заявления № 1188 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Eric Tripsizov обратился с исковым заявлением к сотруднику LSSD Жетон SQUAD - 1799, где просит:
1. Запросить у ответчика фиксацию с его боди камеры за 08.08.2024 в период с 10.00 до 10.25
2.Признать виновным ответчика в статьях 15.6 ч.1 УК , 15.7 УК ч.1 и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы.
3. Взыскать с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 120.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина,
- 50.000$ - оплата услуг адвоката,
- 50.000$ - моральная компенсация,

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 1188, где прокуратура просит:
  1. Признать Chopik Kadyrov виновным в совершении преступления, предусмотренное статьей 16.10 УК SA.
  2. Избрать для Chopik Kadyrov меру наказания в виде 3 лет лишения свободы, с последующим его отбыванием в Федеральной Тюрьме, без возможности выйти по УДО.
Определением от 21.08.2024 по делу № 1188 ОС иск оставлен судом без рассмотрения по причине пропуска истцом срока исковой давности для обжалования действий сотрудника при задержании и отсутствии самостоятельных улик для заявленных обвинений.

При этом, в ходе расследования прокуратуры Chopik Kadyrov пояснил, что видеозапись спорного задержания удалена Chopik Kadyrov в день задержания. Все прочие видеозаписи Chopik Kadyrov также удаляет каждый день. Данные обстоятельства подтверждаются делопроизводством прокуратуры № 1713.
прокуратурой установлено, что сотрудник у Chopik Kadyrov отсутствует видеозапись спорной ситуаций поскольку сотрудник удаляет все видеозаписи каждый день.
В силу п. 2 гл XII ПК сотрудник правоохранительных органов обязан хранить видеофиксацию на защищенных серверах организации на протяжении 72 часов с момента записи.

Согласно ч. 1 ст. 15.1 УК превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций влечет от 2 до 4 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
Согласно ст. 16.10 УК сокрытие или уничтожение улик влечет от 3 до 5 лет лишения свободы.
В сложившихся обстоятельствах признанные Chopik Kadyrov умышленные действия по систематическому удалению видеофиксаций до истечения установленного законом срока явно выходят за пределы полномочий сотрудника, существенно нарушают права, и законные интересы граждан или организаций, что образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК.
Умышленное удаление Chopik Kadyrov видеозаписи спорного задержания до истечения установленного законом срока образует состав преступления предусмотренного ст. 16.10 УК, поскольку фактически данная видеофиксация является доказательством по уголовному делу в отношении истца.

Согласно ч. 1 ст. 30 СК если при рассмотрении дела судом, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.
В ч. 2 той же нормы предусмотрено, что в случае выявления в ходе судопроизводства фактов совершения должностными лицами уголовного или административного правонарушения, суд вправе одновременно с принятием итогового судебного акта по делу частным определением разрешить вопрос об ответственности таких должностных лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Признать Chopik Kadyrov (паспорт№ 260414) виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 15.1, ст. 16.10 УК, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбытием наказания в федеральной тюрьме.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar
 

https://lh3.googleusercontent.com/uRS68TbqurmtG6F4RooyQKLS5IFWsm8xlkVpioDKPxsVPn1dndqp0YZYFF7oJyZJvGgysCm-3QQDuj0ASHBQS7Ui1eWTALuLJ3ijjk2wwyDBsx6D7Df-nkvhVCQoein4rPp501eZmESAxNlWk9-qIVKAoI329M0vpRwrgIoSQVjCgykUDd1gMzzJEiScNA


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛНИЕ
об исправлении описки
21 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​
Окружной Суд штата San Andreas в лице верховного судьи Alexandr Salazar, при рассмотрении материалов искового заявления № 1188 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Eric Tripsizov обратился с исковым заявлением к сотруднику LSSD Жетон SQUAD - 1799, где просит:
1. Запросить у ответчика фиксацию с его боди камеры за 08.08.2024 в период с 10.00 до 10.25
2.Признать виновным ответчика в статьях 15.6 ч.1 УК , 15.7 УК ч.1 и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы.
3. Взыскать с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 120.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина,
- 50.000$ - оплата услуг адвоката,
- 50.000$ - моральная компенсация,

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 1188, где прокуратура просит:
  1. Признать Chopik Kadyrov виновным в совершении преступления, предусмотренное статьей 16.10 УК SA.
  2. Избрать для Chopik Kadyrov меру наказания в виде 3 лет лишения свободы, с последующим его отбыванием в Федеральной Тюрьме, без возможности выйти по УДО.
Определением от 21.08.2024 по делу № 1188 ОС иск оставлен судом без рассмотрения по причине пропуска истцом срока исковой давности для обжалования действий сотрудника при задержании и отсутствии самостоятельных улик для заявленных обвинений.
При этом судом 21.08.2024 принято частное определение о привлечении Chopik Kadyrov (паспорт№ 260414) к уголовной ответственности, где ошибочно указана дата "09.06.2024" вместо верного указания "21.08.2024".

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В частном определении по делу № 1188 ОС в отношении Chopik Kadyrov (паспорт№ 260414) дату определения вместо "09.06.2024" читать, как "21.08.2024".
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar
 

https://lh3.googleusercontent.com/uRS68TbqurmtG6F4RooyQKLS5IFWsm8xlkVpioDKPxsVPn1dndqp0YZYFF7oJyZJvGgysCm-3QQDuj0ASHBQS7Ui1eWTALuLJ3ijjk2wwyDBsx6D7Df-nkvhVCQoein4rPp501eZmESAxNlWk9-qIVKAoI329M0vpRwrgIoSQVjCgykUDd1gMzzJEiScNA


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛНИЕ
30 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​
Окружной Суд штата San Andreas в лице верховного судьи Alexandr Salazar, при рассмотрении материалов искового заявления № 1203 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Сотрудник LSPD Marshal Koilsov обратился с жалобой на решение прокурора Innokentiy Malosolniy по задержанию агента USSS Alexey Jagermeister, где просит:
1. Отменить решение прокурора Innokentiy Malosolniy в отношении задержанного Alexey Jagermeister.
2. Назначить задержанному Alexey Jagermeister наказание предусмотренное 17.2.1 УК.

Определением от 29.08.2024 по делу № 1203 ОС суд запретил USSS и агенту Fedor Pogranichnyy (паспорт № 379600) удаление видеозаписей со служебной бодикамеры Fedor Pogranichnyy (паспорт № 379600) за 27.08.2024 за период с 00:15 по 00:47. Также определением суд истребовал указанную видеозапись.
Fedor Pogranichnyy указал, что являлся в спорной ситуации по делу № 1203 напарником подсудимого, при этом представил лишь фрагмент запрошенной судом видеофиксации за период 27.08.2024 00:20 - 00:24, вместо фрагмента с 00:15 по 00:47.
При изучении представленной Fedor Pogranichnyy видеозаписи судом установлено, что видеозапись была начата Fedor Pogranichnyy за 1 час 42 минуты 6 секунд до начала представленного суду фрагмента, о чем свидетельствует техническая отметка боди-камеры на видеозаписи.

Согласно ст. 16.10 УК сокрытие или уничтожение улик влечет от 3 до 5 лет лишения свободы.
В силу ч. 6 ст. 1 закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas" вступившие в законную силу постановления судов или высшей квалификационной коллегии судей, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения при осуществлении ими полномочий обязательны для всех без исключения государственных органов, общественных объединений, должностных лиц, других юридических лиц и физических лиц. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления правосудия, представляются по требованию судей безвозмездно. Неисполнение требований и распоряжений судей влечет установленную законом ответственность.
О причинах неисполнения определения суда Fedor Pogranichnyy суду не сообщил.

В сложившихся обстоятельствах действия Fedor Pogranichnyy по ненадлежащему исполнению определения от 29.08.2024 по делу № 1203 ОС и представлению избирательного фрагмента видеозаписи образует состав преступления предусмотренного ст. 16.10 УК.

Согласно ч. 1 ст. 30 СК если при рассмотрении дела судом, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.
В ч. 2 той же нормы предусмотрено, что в случае выявления в ходе судопроизводства фактов совершения должностными лицами уголовного или административного правонарушения, суд вправе одновременно с принятием итогового судебного акта по делу частным определением разрешить вопрос об ответственности таких должностных лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Признать Fedor Pogranichnyy (паспорт № 379600) виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 16.10 УК, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в федеральной тюрьме.
2. Определение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar
 

https://lh3.googleusercontent.com/uRS68TbqurmtG6F4RooyQKLS5IFWsm8xlkVpioDKPxsVPn1dndqp0YZYFF7oJyZJvGgysCm-3QQDuj0ASHBQS7Ui1eWTALuLJ3ijjk2wwyDBsx6D7Df-nkvhVCQoein4rPp501eZmESAxNlWk9-qIVKAoI329M0vpRwrgIoSQVjCgykUDd1gMzzJEiScNA


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛНИЕ
03 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​
Окружной Суд штата San Andreas в лице верховного судьи Alexandr Salazar, при рассмотрении материалов искового заявления № 1217 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Semcort Bichuganov обратился с исковым заявлением к сотруднику LSSD Hammer KillaWise , где просит:
1. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 УК SA. 15.6 УК SA. 15.4 УК SA через 1.4 УК. И назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме.
2. Взыскать с на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 220.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 100.000$ - услуги адвоката
- 100.000$ - Моральная компенсация истцу.


Иск принят судом к производству в заочном порядке, ответчик возражений относительно удовлетворения иска не заявил.
Из обстоятельств дела установлено следующее.

Требования истца мотивированы тем, что истец начал перестрелку с сотрудниками FIB, а в процессе задержания истца ответчик нарушил стадии применения силы, а после задержания истца ответчик просил передать ему взятку. В ходе разбирательства в ФТ ответчик не представил адвокату истца видеофиксацию.

Рассматривая дело суд принял во внимание письменное признание в иске факта начала истцом перестрелки с сотрудником FIB - нападения на государственного служащего, а также то что истец не понес за данное деяние наказания.

Согласно ст. 17.1 УК Посягательство на жизнь сотрудника государственной организации, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного Ст. 17.1.1 настоящего кодекса влечет от 6 до 11 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие, либо пожизненное лишение свободы.
В силу ст. 5.2.1. УК к лицам, совершившие преступления, предусмотренные статьями: 6.2, 12.1, 12.3, 12.5, 12.10, ч.5 13.2, 14.2, 14.6, 15.4, 16.2, 17.1, 17.1.1 настоящего Кодекса, сроки давности освобождения от уголовной ответственности не применяются.

В данных обстоятельствах суд усматривает в действиях истца состав преступления, предусмотренный ст. 17.1 УК.

Согласно ч. 1 ст. 30 СК если при рассмотрении дела судом, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.
В ч. 2 той же нормы предусмотрено, что в случае выявления в ходе судопроизводства фактов совершения должностными лицами уголовного или административного правонарушения, суд вправе одновременно с принятием итогового судебного акта по делу частным определением разрешить вопрос об ответственности таких должностных лиц.

Актуальное имя Semcort Bichuganov - Naumi Hanada, паспорт № 391519.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Признать Naumi Hanada (ранее Semcort Bichuganov, паспорт 391519) в совершении преступления предусмотренного ст. 17.1 УК виновным и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в федеральной тюрьме.
2. Определение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar
 
https://lh3.googleusercontent.com/uRS68TbqurmtG6F4RooyQKLS5IFWsm8xlkVpioDKPxsVPn1dndqp0YZYFF7oJyZJvGgysCm-3QQDuj0ASHBQS7Ui1eWTALuLJ3ijjk2wwyDBsx6D7Df-nkvhVCQoein4rPp501eZmESAxNlWk9-qIVKAoI329M0vpRwrgIoSQVjCgykUDd1gMzzJEiScNA


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛНИЕ
25 февраля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной Суд штата San Andreas в лице окружного судьи Ivan Prtrukhin, при рассмотрении материалов искового заявления № 1300 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Megan Parr 13.02.2025 обратили в Окружной суд с исковым заявлением №1300 против сотрудника MVP Domi Pride и прокурора Shirono Raskolnikov​

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Запросить у Ответчика№1 Domi Pride видеофиксацию с его боди-камеры за 13.02.2025 с 18:25 по 18:50.
  2. Признать решение прокурора Shirono Raskolnikov неправомерным.
  3. Признать Ответчиков №1 и №2 виновными в совершении преступления по ст.15.1ч1 УК SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 4 года.
  4. Взыскать в равных долях с Ответчиков №1 и №2 и с организаций FIB и GOV на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 25.000$, из которых:
    1. 20.000$ - судебная пошлина,
    2. 5.000$ - моральная компенсация за неправомерное увольнение и 30 суток в КПЗ LSPD.
  5. Юридически реабилитировать истца Megan Parr с номером паспорта 415386 по статье 46.3 АК SA.
  6. Восстановить истца Megan Parr с номером паспорта 415386 в должности ISD Старший надзиратель ((8)) в структуре SASPA.

Решением суда от 21.02.2025 по исковому заявлению № 1300 ОС исковые требования удовлетворены частично.
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

14.02.2025 Окружной суд принял исковое заявление к производству и передал материалы иска в прокуратуру для проведения расследования.

18.02.205 Прокуратура передала дело №1867.

18.02.2025 Окружной Суд вынес определение о востребовании отзыва прокуратуры.

19.02.2025 Прокурор Shirono Raskolnikov передал в суд отзыв согласно которому:
- Shirono Raskolnikov усмотрел нарушение ст. 46.3 АК в неподчинении сотрудником SASPA приказа сотрудника MVP покинуть место проведения процессуальных действий, проходивших в блоке оформления Федеральной тюрьмы
- Shirono Raskolnikov выбрал такой вид административного наказания как арест ввиду наличия в действиях сотрудника SASPA отягчающих обстоятельств.

21.02.2025 Окружной суд решением по исковому заявлению №1300 вынес решение о солидарном взыскании с ответчиков ( Domi Pride н.п. 380094 и Shirono Raskolnikov н.п. 381391 ) 81.000$ пользу истца Megan Parr.

24.02.2025 (После окончания 72х часов с момента публикации решения суда) сотрудник MVP Domi Pride н.п. 380094 отчитался об частичном исполнении решения суда, а именно оплате 40.500$ в ползу истца.

Сотрудник прокуратуры Shirono Raskolnikov не отчитался об исполнении решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 30 СК в случае выявления в ходе судопроизводства фактов совершения должностными лицами уголовного или административного правонарушения, суд вправе одновременно с принятием итогового судебного акта по делу частным определением разрешить вопрос об ответственности таких должностных лиц.

Окружной суд в лице Окружного Судьи Ivan Prtrukhin усматривает в действиях ответчиков признаки состава преступления, предусмотренного ст. 16.9 Уголовного кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Обязать прокуратуру провести собственное расследование и передать все материалы суду.
  2. Руководству MVP провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
  3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья:
Ivan Prtrukhin
I. Prtrukhin​
 
1745245589271.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛНИЕ
21 апреля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления №1320 в Окружном суде штата,

УСТАНОВИЛ:​

Прокурор штата San-Andreas Aziz Stonks, подаю исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд против гражданина Sabri Kastl и гражданина Pavel Martini. В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:
1.Признать факт правонарушения ст. 46.2 АК SA со стороны Sabri Kastl.
2. Признать факт преступления ч. 2 ст. 15.6 УК SA со стороны Sabri Kastl.
3. Признать факт преступления ч.1 ст. 15.6 УК SA со стороны Pavel Martini.
4. Признать факт преступления ч.1 ст. 16.1 УК SA со стороны Pavel Martini.
5. Избрать меру наказания для Sabri Kastl в виде административного штрафа на сумму 50.000$.
6.Избрать меру наказания для Sabri Kastl в виде уголовного ареста сроком на 5 лет.
7.Избрать меру наказания для Pavel Martini в виде уголовного ареста сроком на 9 лет.

Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:
При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
При рассмотрении судом жалобы и обращений.
При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

В течении установленного времени ответчики не заявили возражений против обвинения, не выразили намерений защищаться. В связи с чем суд считает допустимым вынести решение в заочном порядке.

В качестве доказательств суду было предоставлено делопроизводство прокуратуры №1910.

Решением суда от 21.04.2025 по исковому заявлению № 1320 ОС исковые требования удовлетворены частично.
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Суд считает, что сотрудник SQUAD и прокурор некорректно воспринимают данный термин в сложившейся ситуации. Сотрудник Sabri Kastl производил процесс задержания, на записи нет никаких предпосылок к нарушению к нарушению конституционных прав неустановленного лица ответчиком Sabri Kastl. Также Суд отмечает, что применения летальной силы в данной ситуации не является основанием для освобождения. Сотрудник SQUAD Vladislav Disney не имел оснований предотвращать процесс задержания сотрудника LSSD Sabri Kastl. Гражданин Vladislav Disney мог задержать ответчика №1 после проведения процессуальных действий, также имел возможность заявить в прокуратуру или иные органы следствия против ответчика №1. Вместо данных возможных выходов, сотрудник SQUAD Vladislav Disney попытался прервать процесс задержания нарушителя.

Согласно ч. 2 ст. 30 СК в случае выявления в ходе судопроизводства фактов совершения должностными лицами уголовного или административного правонарушения, суд вправе одновременно с принятием итогового судебного акта по делу частным определением разрешить вопрос об ответственности таких должностных лиц.

Окружной суд в лице Окружного Судьи Alarts Constipatio усматривает в действиях сотрудника SQUAD Vladislav Disney признаки состава преступления, предусмотренного ст. 16.1 Уголовного кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Обязать прокуратуру провести собственное расследование и передать все материалы суду.
  2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья:
Alarts Constipatio
AlrConst
 
Назад
Сверху