- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: SASHA SHLAPNIK
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 92174
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: burduz@ls.gov
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): ДА
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): ДА
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Aneta Disperser
- МЕСТО РАБОТЫ: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: -
2.1 ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Dazai Yamasaki
- МЕСТО РАБОТЫ: GOV (Помощник Прокурора)
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: -
2.2 ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Vitaly Plevako
- МЕСТО РАБОТЫ: GOV (Помощник Прокурора)
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: -
2.3 ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: King Shy
- МЕСТО РАБОТЫ: GOV (Прокурор)
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: -
2.4 ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Marcus Luv
- МЕСТО РАБОТЫ: GOV (Заместитель Генерального Прокурора)
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: -
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
ОБЖАЛОВАНИЕ НА ОБЖАЛОВАНИЕ ОБРАЩЕНИЯ №2935 (РАССМОТРЕННОЕ ЗАМЕСТИТЕЛЕМ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРА)
В 19:52 31.05.2026 ЗГП Marcus Luv отклонил мое обжалование обращения №2935. Мотивировав это тем, что мое обжалование было подписано как ОБРАЩЕНИЕ, а не обжалование. Но согласно Регламенту подачи обращений в Офис Генерального Прокурора, "ОБЖАЛОВАНИЕ ОБРАЩЕНИЯ №" пишется только тогда, когда обращение подается с целью обжалования решения прокурора по обращению. Но я обжаловал не решение прокурора, а его ДЕЙСТВИЯ/БЕЗДЕЙСТВИЯ, по этому и было подписано как "ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №2935" . И согласно все тому же регламенту, а именно примечанию главы 1 ст 6: ОГПшные действия (бездействия) в процессе рассмотрения обращений и(или) проведения по ним расследований осуществляется без уплаты пошлины. Изначально мною было опубликовано обращение №2906, где было все оплачено и написано, но при подаче в суд было сделано не так как надо, из-за чего я не был восстановлен в своих правах, из-за чего обращение получается обжалованием, подписанное обращением из-за вашего регламента. По этому я считаю что ОБЖАЛОВАНИЕ было отклонено неправомерно и думаю что это 24.1/21.2 УАК.
ОБЖАЛОВАНИЕ НА ОБЖАЛОВАНИЕ ОБРАЩЕНИЯ №2935 (РАССМОТРЕННОЕ ПРОКУРОРОМ)
Я подал обжалование обращения №2935, а у меня его отменили якобы противоречит форме и/или содержанию, установленными Главой I Регламента подачи, хотя там ничего не противоречит. В 12:39 31.05.2026 Прокурор King Shy отменил мое обжалование. Я считаю, что отмена незаконна и он нарушил 24.1/21.2 УАК.
ОБЖАЛОВАНИЕ ОБРАЩЕНИЯ №2935 (РАССМОТРЕННОЕ ПОМОЩНИКОМ ПРОКУРОРА)
29.05.2026 в 08:29 Vitaly Plevako отказал в принятии моего обращения из-за того что нет оплаты пошлины, но там ее и не должно быть, ведь в обращении есть обжалование действий/бездействий ОГП в ходе расследования по обращению. Думаю это нарушение 24.1/21.2 УАК.
23.05.2026 в 12:51 я составил ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №2906, его приняли и даже были выявлены нарушения законодательства со стороны обвиняемого. Сотрудник ОГП составил иск в Окружной суд San Andreas v. Aneta Disperser, его приняли, но восстановить меня в правах не получилось, так как обвиняемый признан судом невиновным. Я запросил мотивировочную часть и судья 28.05.2026 в 22:41(в это время был замечен момент нарушенного права или причинения вреда) ее опубликовал, где было сказано, что в материалах дела отсутствуют некоторые доказательства и информация - это вина сотрудников ОГП. Думаю это нарушение 24.1 УАК.
По этому прошу исправить недочеты *DOJ-DY-CP-2906* и подать новый иск.
Оплаты пошлины нет, т.к. - Обжалование незаконных или необоснованных решений сотрудника Офиса Генерального Прокурора, либо иного уполномоченного лица на рассмотрение обращений, принятых по обращениям граждан, а также его действий (бездействия) в процессе рассмотрения обращений и(или) проведения по ним расследований осуществляется без уплаты пошлины.
Я Sasha Shlapnik, обращаюсь в ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА с исковым заявлением, так как подозреваю, что были нарушены мои конституционные права регламентированные в статьях 8 Конституции Штата Сан-Андреас:
Статья 8. Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда. Рабство запрещено. Принудительный труд запрещается кроме случаев, когда это является наказанием за преступление согласно закону.
22.05.2025 в 23:58 меня уволили из LSPD по причине 7.2.7 ТК Активных выговоров у меня не было, у меня все имеется по документации для работы. По этому я подозреваю, что сотрудник LSPD нарушил статью 15.6 или 15.1 УАК или 21.5 УАК Нарушение трудового кодекса и иных подзаконных актов, содержащих в себе нормы трудового права работодателем. .
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у обвиняемого, ОБЖАЛОВАНИЕ ОБРАЩЕНИЯ №2935 , ОБРАЩЕНИЯ №2935 , ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №2906 , San Andreas v. Aneta Disperser
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: справка
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: -
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в суд:
1. В случае признания ответчика виновным, прошу суд определить справедливую меру наказания, которая будет соответствовать тяжести совершённого им преступления / правонарушения и его вине.
2.Компенсировать процессуальные расходы, в том числе уплату государственной пошлины в размере 20000 долларов США, понесённую мной при обращении в ОГП.
3. Прошу взыскать с ответчика компенсацию за моральный ущерб, понесённый мной в связи с данным делом в размере 100000 долларов США.
4. Восстановить меня в должности.
Дата подачи: 31.05.2026
Подпись:burduz
Подпись:
