Рассмотрено Dante Moltisanti v. LSPD

[Dante_Cartez]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА

1. ДАННЫЕ ИСТЦА:
   • Имя и фамилия: Dante Moltisanti
   • Номер ID-карты (паспорта): 278254
   • Номер телефона: +8598414
   • Электронная почта: exploreme@sa.com
     
2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА:
   • Имя и фамилия: -
   • Организация: LSPD
   • Опознавательный знак: PB | 7432

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ


20.12.2024 в 13:47 я, Dante Moltisanti, был задержан сотрудником LSPD (бейджик PB | 7432) с обвинением по статье 25.5. Невыполнение законного требования, обосновывающее задержание, мне не было предъявлено.

В этот день я находился в холле LSPD. Скажу честно, долго собирался с мыслями: рассматривал возможность подачи заявления на участие в наборе. На улице всё чаще говорят, что штат нуждается в новых кадрах, а я, как человек, искренне переживающий за правопорядок, решил изучить, что к чему. Однако сомнения одолевали меня: а вдруг я не подхожу? Не смогу соответствовать высоким стандартам службы?

И вот, пока я размышлял, ко мне подошёл сотрудник LSPD. Без приветствия или объяснений он потребовал снять маску. Причины такого требования он не пояснил. Я вежливо отказался, сказав, что не вижу оснований для этого. Возможно, моё спокойствие и уверенность показались ему вызовом, но вместо того чтобы вступить в диалог, он решил прибегнуть к крайним мерам.

Я направился к выходу, чтобы избежать конфликта, но не успел я сделать и пары шагов, как в меня выстрелили из тайзера. Сказать, что это было неожиданно, — ничего не сказать. Удар электричества парализовал меня на месте. Меня тут же скрутили, надели наручники и провели обыск. После этого наручники сняли, но снова потребовали снять маску.

Когда я снова попросил объяснить, на каком основании они настаивают, сотрудник, вместо того чтобы ответить, с явным раздражением заявил: "Не обязан," — и повторно надел на меня наручники.

Позже мне было предложено заплатить штраф. Я, естественно, отказался, так как не считаю себя виновным. Несмотря на мой запрос, адвокат не прибыл, хотя телефонный звонок всё же был реализован. Но, в конечном итоге, меня всё равно посадили.

Не могу не отметить, насколько это всё было унизительно и абсурдно. Вместо конструктивного диалога и корректного разъяснения ситуации я столкнулся с пренебрежением, давлением и нарушением моих прав. Возможно, это связано с тем, что в тот момент проводился набор в LSPD, и сотрудник был перегружен или отвлечён. Однако это не оправдывает его действий, которые нанесли мне серьёзный моральный вред.

В ходе описанных событий были нарушены мои конституционные права, в частности:
Статья 1. Гарантия неприкосновенности личности и равенства всех граждан перед законом;
Статья 9. Право на личную неприкосновенность и защиту от необоснованных арестов и обысков;
Статья 10. Запрет на произвольное вмешательство в личную жизнь и посягательство на честь и репутацию;


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. Копия паспорта: *ссылка на документ*
2. Доказательства: Запросить у ответчика.
3. Документ о затратах на иск: *ссылка на оплату*

РАЗДЕЛ III. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:

(a) Истребовать у ответчика все материалы и доказательства, имеющие отношение к данному делу.
(b) Привлечь ответчика к уголовной или административной ответственности по статьям, которые суд сочтет уместными.
(c) Компенсировать судебные издержки:

• судебную пошлину в размере $30,000.

(d) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере $100,000.
(e) Возместить стоимость сорванной маски по ее рыночной цене на момент вынесения судебного решения.


Дата подачи искового заявления: 20.12.2024
Подпись истца: D.M

 

[Adolf Viking]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Dante Moltisanti v. LSPD ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено. ​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое подлежит рассмотрению судом самостоятельно путем истребования необходимых доказательств. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья АДОЛЬФ ВИКИНГ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [20.12.2024] ​ ​

 

[Adolf Viking]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Dante Moltisanti v. LSPD ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать гражданина США Scithe Spikermen прикрепить к настоящему делу(через ходатайство) в течение 48 часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Dante Moltisanti от 20.12.2024 г. ​ ​ (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания.​ ​ Судья АДОЛЬФ ВИКИНГ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [20.12.2024] ​ ​

 

[Adolf Viking]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Dante Moltisanti v. LSPD ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как он(они) проигнорировал(-и) свое обязательство по уведомлении судьи о намерении защищаться.​ ​ Между тем, стороны могут направить ходатайство с приобщением к делу своих доводов по данной ситуации, которые были бы озвучены в рамках очного слушания. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья АДОЛЬФ ВИКИНГ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [22.12.2024] ​ ​

 

[Adolf Viking]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Scithe Spikermen с н.п 177699 признается виновным в совершении преступлений по ст. 16.3.1 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 6 лет. ​ ​ 2. Ответчик Scithe Spikermen через службу Федеральных Маршалов обязан в кратчайший срок выплатить истцу Dante Moltisanti с н.п 278254 моральную компенсацию в размере $40.000, а также судебные расходы в размере $30.000. ​ ​ 3. Копия настоящего вердикта направляется службе Федеральных Маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья АДОЛЬФ ВИКИНГ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [24.12.2024] ​ ​