Рассмотрено Darius Kelly v. FIB

[pinacolada]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Darius Kelly
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 206942
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +8308328
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: m0x1le@sa.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Неизвестно
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [FIB | ATF | 6267]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я, Darius Kelly обращаюсь в суд штата Сан-Андреас с иском на сотрудника FIB 29 ноября 2024 года. 29 Ноября 2024 года в 07:53, находясь в почтовом отделении по адресу Бульвар, Лас-Лагунас ко мне подошел сотрудник с опознавательным знаком [FIB | ATF | 6267] и начал выяснять на каком основании я стою в бронежилете гражданского образца и говорить о том, что я не имею на это право. После чего чего с меня начали требовать документы и при этом требовать их безосновательно. После меня задержали, заявив, что я нарушил статью 25.5 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андрес, и сунули в мой карман 250$. Во время транспортировки, когда я говорил о том, что данный агент будет отвечать перед судом мне сказали, что его уже не будет в FIB и он скроется. После транспортировки меня в отделение LSPD мне запросили адвоката, который приехал и отстоял мои права и вынес рекомендательный вердикт о моем освобождении на основании Процессуального Кодекса штата Сан-Андрес 1.8 подпункт 2. Агент пренебрег данной рекомендацией и не имея доказательной базы заключил меня под стражу в КПЗ LSPD по статье 25.5 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андрес. На своей боди-камере, я смог сделать фиксацию всей ситуации до заключения в количестве 3 видео, приложенных ниже. Закон никогда не нарушал и выполнил бы все обоснованные законные требования.
Я считаю, что были нарушены мои конституционные права, прописанные в Статье 1. Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых – право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизнь, здравоохранение и медицинскую помощь. Статья 9. Право людей на личную неприкосновенность, дома, бумаг и имущества от необоснованных арестов и обысков не может быть нарушено; ни один ордер не может выдаваться не иначе, как при наличии достаточных оснований; человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
2.1 Начало задержания и приезд адвоката: *Гиперссылка*
2.2 Приезд адвоката, вынесение мнение и арест меня: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Отсутствуют
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Привлечь ответчика к ответственности в соответствии с Уголовно-административным кодексом штата Сан-Андреас, который установит суд.
2. Прошу взыскать с ответчика в мою пользу моральную компенсацию в размере 80 000$, в которую входит и стоимость порванной маски, которую я мог и снять самм по просьбе сотрудника, проводившего задержание и арест.
3. Обязать ответчика предоставить все доказательства, подтверждающие основания для моего задержания и всего процесса в отношении меня.
4. Возместить истцу, то есть мне, судебные расходы, а именно расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 000$.
5. Отстранить сотрудника FIB от исполнения служебных обязанностей в целях обеспечения судебного или досудебного разбирательства.
6. Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации.
6. Принять иные меры, которые суд сочтёт необходимыми для защиты моих прав.

 

[Mario Alessandrini]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Darius Kelly v. FIB​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено. ​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое заявление к производству должно быть передано в офис генерального прокурора для расследования, ввиду чего Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья МАРИО АЛЕССАНДРИНИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [29.11.2024]​ ​

 

[Mario Alessandrini]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Darius Kelly v. FIB ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления.​ ​ (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.​ ​ (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда.​ ​ (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.​ Судья МАРИО АЛЕССАНДРИНИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [29.11.2024] ​ ​

 

[Maga_Kamen]

 

[Maga_Kamen]

УВЕДОМЛЕНИЕ об оценке обоснованности отстранения​ Ваша честь,​ ​ Офис генерального прокурора проанализировал исковое заявление, материалы приложенные к делу и в соответствии со ст. 6.4 гл. VI Трудового кодекса отстранение от работы как мера обеспечения судебного или досудебного разбирательства, а также оперативно-розыскных и следственных мероприятий должны применяться только при наличии достаточных оснований полагать, что отстраненный может использовать служебное положения или полномочия в противоправных целях. Исходя из описательной части заявления и материалов дела можно сделать вывод о том, что обвиняемый может использовать свое служебное положение в противоправных целях, уведомляю вас о наличии оснований для отстранения ответчика. ​ ​ К настоящему прошению прикладывается: ксерокопия удостоверения. ​ ​ С уважением, Maga Kamen /M. K./ ​ ​

 

[Maga_Kamen]

 

[Maga_Kamen]

ХОДАТАЙСТВО о продлении сроков проведения расследования ​ Ваша честь,​ ​ Офис генерального прокурора запрашивает у вас дополнительные 72 часа для проведения расследования в связи с возникновением непредвиденных обстоятельств, а равно как с целью установления всех обстоятельств дела и обеспечения полноты и объективности расследования. К настоящему прошению прикладывается: ксерокопия удостоверения. ​ ​ С уважением, Maga Kamen /M.K./ ​ ​

 

[Mario Alessandrini]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Darius Kelly v. FIB​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны государственного обвинения обвинения о продлении сроков ведения расследования и принял решение частично удовлетворить его, выделяя дополнительное время на проведение расследования в 36 часов.​ Судья МАРИО АЛЕССАНДРИНИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [01.12.2024] ​ ​

 

[Maga_Kamen]

УВЕДОМЛЕНИЕ о направлении дела в суд​ Ваша честь,​ ​ Офис генерального прокурора закончил свое расследование по настоящему исковому заявлению и направляет вам готовое делопроизводство для дальнейшего разбирательства. К настоящему уведомлению прикладывается: ксерокопия удостоверения. ​ ​ С уважением, Maga Kamen /M.K./ ​ ​

 

[Mario Alessandrini]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Darius Kelly v. FIB ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ В канцелярию суда поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 06.12.24 г. в 18:00.​ ​ Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании:​ ​ (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. (b). Стороны обязаны явиться за пять (5) минут до назначенного времени судебного слушания для установки явки. Обвиняемый обязан присутствовать лично вне зависимости от наличия адвоката. Если обвиняемый не может присутствовать на суде, он должен в надлежащей процедуре уведомить суд о причине уважительной причине неявки и представить доказательства. ​ ​ (c). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Судья МАРИО АЛЕССАНДРИНИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [04.12.2024] ​ ​

 

[Mario Alessandrini]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Darius Kelly v. FIB РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ​ _ 1. Исковые требования гражданина США Darius Kelly удовлетворить частично.​ ​ 2. Признать ответчика Sаtan Morales (н.п. 131443) виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.1, 16.12 и 16.14 УАК-СА и назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы в федеральном исправительном учреждении "Болингброук".​ ​ 3. В соответствии с положением статьи 5.5 УАК-СА наложить запрет ответчику Satan Morales на занимание любой государственной должности на срок 21 год с момента отбывания наказания в местах лишения свободы.​ ​ 4. Взыскать с гражданина США Satan Morales в течении 72 часов с момента оглашения вердикта 30.000$ в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.​ ​ 5. Взыскать с гражданина США Sotan Moralesв течении 72 часов с момента оглашения вердикта в пользу истца 45.000$ в качестве компенсации, а так же компенсации за разорванную собственность истца "Маска антагониста".​ ​ 6. Обязать ответчика Sotan Morales отчитаться перед судом об исполнении пункта 4 и 5 настоящего судебного вердикта в срок, не позднее чем 48 часов с момента их исполнения.​ ​ 7. В случае неисполнения пунктов 4,5 и/или 6 настоящего судебного вердикта признать ответчика Sotan Morales виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 11.10 УАК-СА и назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы в Федеральном исправительном учреждении Болингброук.​ ​ 8. Признать задержание истца сотрудником FIB с жетоном идентификации [FIB | ATF | 6267] неправомерным, в связи с чем юридически реабилитировать истца, аннулировав полученную судимость по статье 25.5 УАК-СА полученную 29 ноября в рамках рассматриваемого дела.​ ​ 9. Передать копию настоящего приговора в службу федеральных маршалов для принудительного исполнения судебного вердикта.​ ​ 10. Приговор окружного суда вступает в законную силу с момента оглашения, является окончательным и в соответствии с действующим законодательством может быть обжалован в течении 72 часов с момента оглашения резолютивной части путем подачи апелляционной жалобы в соответствующую инстанцию суда.​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья МАРИО АЛЕССАНДРИНИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [06.12.2024] ​ ​