Рассмотрено Dmitriy Drakula v. LSPD

[Amalia_Nord]

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Dmitriy Drakula
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 181742
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 397-29-23
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: 3217086@sa.com

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Amalia Amane
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 128353
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: GLSA - 0003 | реестр
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 239-44-96
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: lileniacornin@sa.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Los Santos Police Department
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: - [LSPD - SWAT | 315]

Дата происшествия 10.09.2024 / 14:11

Незаконное задержание и арест:

10.09.2024 / 14:11 Dmitriy Drakula на момент инцидента находился у первого банка штата Сан Андреас. Для того чтобы снять деньги с личного счёта. В этот момент к уважаемому Dmitriy Drakula подбегает сотрудник Los Santos Police Department и требует от Dmitriy Drakula, чтобы тот снял бронежилет. Так как он по словам сотрудника LSPD якобы находится на территории государственного учреждения. Dmitriy Drakula ответил, что он отказывается снимать бронежилет, так как у него были все основания для его ношения в общественном месте, а именно лицензия на оружие и действующая медицинская карта. Далее Dmitriy Drakula спрашивает у сотрудника LSPD закрыт ли вопрос или нет? На что сотрудник LSPD реагирует следующим образом: Применяет наручники для ограничения свободы по статье 25.3 УАК СА, без законных на то оснований.
Это является нарушением права на свободу и личную неприкосновенность. Согласно общепринятым правовым нормам, задержание должно быть обосновано и соответствовать процессуальному кодексу. В ходе процессуальных действий сотрудник начал выписывать штраф по выше указанной статье. Однако подумав, что Dmitriy Drakula пытается убежать, сотрудник LSPD не закончив процедуру выписки штрафа вновь берёт Dmitriy Drakula в залом и квалифицирует 25.6 УАК СА. На вопрос Dmitriy Drakula по каким статьям он был задержан, сотрудник LSPD ответил 25.6 УАК СА 25.3 УАК СА и 20.8 УАК СА, не разъяснив суть этих статей.
Так в процессе задержания Dmitriy Drakula подметил, что сотрудник LSPD общался с ним деструктивно, проявляя безразличие, что в корне противоречит этическому кодексу штата Сан-Андреас.

SA-GOV » Этический Кодекс штата Сан-Андреас

2.7 Любое проявление безразличия по отношению к жителям штата со стороны государственного служащего недопустимо и приравнивается к халатности.

SA-GOV » Закон О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD)

Статья 3.12 Граждане имеют право получать достоверную информацию от сотрудников региональных правоохранительных органов.


SA-GOV » Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас
Статья 2.3 Порядок применения штрафных санкций сотрудниками региональных правоохранительных структур и Федерального Расследовательского Бюро:
1) Установить личность лица, к которому применяется штрафная санкция, путём проверки документов и/или иных опознавательных знаков;
2) Заполнить тикет по форме. Пример: 42 ДК, 20.1 УАК;
3) Заполненный тикет передать лицу, к которому применяется штрафная санкция;
4) Дождаться уплаты штрафа на месте, либо неуплаты штрафа.
Сотрудник с номерным знаком [LSPD - SWAT | 315], не установил личность, предложил Dmitriy Drakula оплатить штраф, но только в устной форме.

После данных слов, сотрудник продолжил порядок задержания, перешел к стадии ареста, в бланке ареста сотрудник LSPD указал статьи 25.6 УАК СА, 25.5 УАК СА и произвел арест.

Суть данного искового заявления:
Неправомерное задержание.
Статья 3.4 Порядок задержания.
При необходимости применить наручники для ограничения свободы задержанного и предотвращения побега;
Необходимость была основана на догадках, основание так же.
Не произведено предварительное расследование.

Права, которые были нарушены в связи с арестом:
SA-GOV » Конституция штата Сан-Андреас
ГЛАВА I. Декларация прав
Статья 1. Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых – право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизнь, здравоохранение и медицинскую помощь.

Статья 9. Право людей на личную неприкосновенность, дома, бумаг и имущества от необоснованных арестов и обысков не может быть нарушено; ни один ордер не может выдаваться не иначе, как при наличии достаточных оснований; человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом.

Статья 11. При любом уголовном преследовании обвиняемый имеет право на быстрое и публичное судебное разбирательство беспристрастным судом в случаях, предусмотренным законом; на получение информации о характере и причине обвинения; на государственного защитника; на право не свидетельствовать против себя или своих родственников.


В результате незаконного задержания и нарушения прав Dmitriy Drakula понес значительные моральные страдания. Нарушение его права на свободу и личную неприкосновенность, а также несоблюдение процессуальных норм привели к стрессу и психологическому дискомфорту.
Я, Dmitriy Drakula , прошу суд защитить мои права, нарушенные действиями сотрудником LSPD.

На основании вышеизложенного прошу суд:
(a). Истребовать у Ответчика все доказательства, касающиеся данного судопроизводства.
(b). Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчиков по статьям, которые усмотрит суд;
(c). В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$ и расходы на предоставление государственного адвоката в размере 80.000$.
(d). Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
(e). Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации.

К настоящему исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Данные истца: Паспорт №181742, Ксерокопия: *Фотокарточка*
1.1 Номер телефона, почта: 397-29-23 3217086@us.com
2. Данные адвоката: Паспорт №128353, Ксерокопия: *Фотокарточка*
2.1. Ксерокопию лицензии на ведение адвокатской деятельности: Лицензия №GLSA - 0003 *Гиперссылка* *Дополнительно3*
2.2 Номер телефона, почта: 239-44-96 ; lileniacornin@us.com
3. Доказательства преступления: Истребовать у Ответчика все имеющиеся доказательства.
4. Ксерокопия доверенности. А так же факт подписания доверенности. ( №438 ): *Доверенность* *Дополнительно1* *Дополнительно2*
5. Оплата юридических услуг: Фотокарточка
6. Подлинные доказательства оплаты госпошлины: *Гиперссылка*

Дата подачи заявления: 12.09.2024г.
Подпись Истца и представителя: D.D. A.A.​

 

[Ra1m_lonely]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Dmitriy Drakula v. LSPD ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено. ​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое заявление к производству должно быть передано в офис генерального прокурора для расследования, ввиду чего Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья Leonard Shelby г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.09.2024]​ ​

 

[Ra1m_lonely]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Dmitriy Drakula v. LSPD ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления.​ ​ (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.​ ​ (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.​ Судья Leonard Shelby г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.09.2024] ​ ​

 

[mad1337]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О СМЕНЕ СУДЬИ Dmitriy Drakula v. LSPD​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Cудья Leonard Shelby досрочно прекратил исполнение своих обязанностей, а в связи с чем настоящее дело переходит в рассмотрение судьи Антона Инпутлага. ​ Судья Антон Инпутлаг г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [13.09.2024] ​ ​

"

 

[mad1337]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Dmitriy Drakula v. LSPD ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ В канцелярию суда поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 15.09.24 г. в 21:00.​ ​ Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании:​ ​ (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. (b). Стороны обязаны явиться за пять (5) минут до назначенного времени судебного слушания для установки явки. Обвиняемый обязан присутствовать лично вне зависимости от наличия адвоката. Если обвиняемый не может присутствовать на суде, он должен в надлежащей процедуре уведомить суд о причине уважительной причине неявки и представить доказательства. ​ ​ (c). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на ""Вы"". К суду все присутствующие обязаны обращаться ""Ваша Честь"", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Судья Антон Инпутлаг г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [14.09.2024] ​ ​

"

 

[mad1337]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Adam Sunset с н.п 1804 признается виновным в совершении преступлений по ст. 15.6, 16.3 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 12 лет. ​ ​ 2. Ответчик Adam Sunset через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Dmitriy Drakula моральную компенсацию в размере $15.000, а также судебные расходы в размере $80.000. ​ ​ 3. Истец будет реабилитирован по статье 25.6 УАК от 10.09.2024 г. ввиду неправомерных действий правоохранительного органа.​ ​ 4. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья Антон Инпутлаг г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [15.09.2024] ​ ​

"