Отказано Doryan Hyper vs Egor Zaykin

[as1ng]

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Doryan Hyper
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 207774
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: нет телефона
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: namiggusejnov58@gmail.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Egor Zaykin
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: не знаю как его найти


Дело было так. Я Дориан , прихожу на штрафстоянку забрать свою машину. Ничего не предвещало беды , как вдруг ко мне подходят два сотрудника FIB и один из них начинает меня скручивать. Я в недоумении спрашиваю у него что случилось , на что он не дал ответа. По дороге в тюрьму , я его спрашивал за что он меня арестовал. Он очень тихо говорил , но он этого отрицал. Я еле услышал у него , что статья по которой меня арестовали 12.8 - якобы незаконное хранение/использование бронежилета в общественном месте. Да , я и вправду так сделал , но это не та статья. Верная статья - 20.8. Также я просил у данного сотрудника адвоката. На что он просто ничего не отвечал и оскорблял меня. "даун" "долбаеб", что очень оскорбило меня. Помимо этого , на ожидание адвоката дается 5 минут , но сотрудник FIB дал мне 3 минуты ,естесственно адвокат не успел. Прошу освободить меня по некомпетентности сотрудника. Очень обидно что такие люди могут занимать такие высокие должности
Я всегда был законопослушным и остаюсь им по сей день. Я не знал что нельзя носить бронежилет в общественном месте. Меня никто не предупреждал. Я только сейчас , посмотрев законы , увидел это . Прошу простить меня и выпустить , а этого сотрудника- наказать

 

[Ra1m_lonely]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКА Doryan Hyper vs Egor Zaykin ​ _ Уважаемый заявитель,​ ​ Канцелярией окружного суда г. Лос-Сантоса было получено ваше исковое заявление, однако в соответствии с формами подачи исковых заявлений в нем было выявлено ряд нарушений: не указана дата подачи заявления, отсутствует подпись заявителя или его уполномоченного лица, а также оплата судебной пошлины в материалах заявления является ненадлежащей. В соответствии с гл. VIII, ст. 1.1.1 Судебного Кодекса, надлежащим доказательством по уплате служебной пошлины считается видеозапись, сделанная до подачи обращения в суд, в которой будет зафиксирован номер счета председателя верховного суда, сумма, подлежащая оплате, а также сам факт перечисления денежных средств. Все эти факторы являются решающими и препятствуют принятию вашей жалобы в производство в соответствии с гл. V правил подачи исковых заявлений. ​ ​ Между тем, вы можете исправить указанные недочеты и направить исковое заявление повторно в ту же судебную инстанцию. ​ Судья Leonard Shelby г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [08.09.2024] ​ ​