Рассмотрено Emil Soto v. Abdul Vozduhan

[KiraLate]

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Emil Soto
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 184124
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 866-29-63
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: secret_0001@sa.com

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Naomi Nord
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 28681
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA - 0056 | реестр
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 748-16-05
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: kiralatee@sa.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: - Abdul Vozduhan
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Los Santos Police Department
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: - [LSPD - PB | 9119]

Дата происшествия 10.06.2024 / 15:45

Незаконное задержание и арест:

10.06.2024 / 15:45. Emil Soto находился около EMS , выбегая из больницы, Emil Soto двигался в сторону бедного района, при движении он сказал слово "Мусора" это никак не относилось к сотруднику LSPD. Сотрудник Los Santos Police Department Abdul Vozduhan применил спецсредства в виде тайзера, но промахнулся, после чего применил наручники и начала проводить порядок задержания. Без законных оснований, что является нарушением права на свободу и личную неприкосновенность. Согласно общепринятым правовым нормам, задержание должно быть обосновано и соответствовать процессуальному кодексу. Статья за которую задержал была 25.1 УАК СА. Emil Soto потребовал адвоката, в момент запроса со стороны сотрудника LSPD, вызов принял уважаемый адвокат Naomi Nord. При объяснении сути задержания адвокату, не было понятно, какие основания были для задержания Emil Soto, так как гражданин не подходил к сотруднику и не оскорблял его . После просмотра видеоматериалов, адвокат не усмотрел правонарушений, вынес рекомендацию отпустить на основании статьи 1.8 ПК 1 пункт.


Рекомендация, правовая оценка от адвоката последовала такова:
SA-GOV » Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас
Статья 1.8 Основания освобождения задержанного.
В связи с отсутствием в его действиях преступления и/или административного правонарушения;

После рекомендации, сотрудник LSPD перешел к стадии ареста. И произвел арест гражданина Emil Soto по статье 21.1 УАК СА.

21.1 Неправомерный отказ в предоставлении гражданину и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено законами.
⁃ штраф в размере до $3000.

Данная статья никак не связана с гражданином Emil Soto.


Суть данного искового заявления:
Незаконное задержание, без оснований
Произвели незаконный арест, по другой статье.


Права которые были нарушены в связи с арестом:
SA-GOV » Конституция штата Сан-Андреас
ГЛАВА I. Декларация прав
Статья 1. Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых – право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизнь, здравоохранение и медицинскую помощь.

Статья 9. Право людей на личную неприкосновенность, дома, бумаг и имущества от необоснованных арестов и обысков не может быть нарушено; ни один ордер не может выдаваться не иначе, как при наличии достаточных оснований; человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом.

В результате незаконного задержания и нарушения прав Emil Soto понес значительные моральные страдания. Нарушение его права на свободу и личную неприкосновенность, а также несоблюдение процессуальных норм привели к стрессу и психологическому дискомфорту.

Я, Emil Soto, прошу суд защитить мои права, нарушенные действиями Los Santos Police Department Abdul Vozduhan.

На основании вышеизложенного прошу суд:
(a). Истребовать у Ответчика все доказательства, касающиеся данного судопроизводства.
(b). Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчиков по статьям, которые усмотрит суд;
(c). В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$ и расходы на предоставление частного адвоката в размере 50.000$.
(d). Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 50.000$.
(e). Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации.

К настоящему исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Данные истца: паспорт №184124, Ксерокопия: *Фотокарточка*
1.1 Номер телефона, почта: 866-29-63 secret_0001@us.com
2. Данные адвоката: Паспорт №28681, Ксерокопия: *Фотокарточка*
2.1. Ксерокопию лицензии на ведение адвокатской деятельности: Лицензия №PLSA - 0056 *Гиперссылка*
2.2 Номер телефона, почта: 748-16-05 ; kiralatee@us.com
3. Доказательства преступления: Фотокарточка Истребовать у Ответчика все имеющиеся доказательства.
4. Ксерокопия доверенности. А так же факт подписания доверенности. ( №251 ): *Доверенность* *Дополнительно* *Дополнительно2*
5. Оплата юридических услуг: Фотокарточка
6. Факт оплаты судебной пошлины: Видео

Дата подачи заявления: 10.06.2024г.
Подпись Истца и представителя: E.S N.N​

 

[KiraLate]

ХОДАТАЙСТВО № 1

о надлежащим уведомлении судебной инстанции об изменении описания искового заявления

Ваша честь,

Я, законный представитель истца данного искового заявления, Naomi Nord, уведомляем суд об изменении Искового заявления, в целях исправления орфографических и пунктуационных ошибок.


Дата подачи Ходатайство: 10.06.2024
С уважением , N.N ​

 

[Cassie Moore]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Emil Soto v. Abdul Vozduhan​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ ​ Между тем, суд оповещает стороны, что в соответствии со ст. 7.4.2 гл. 1 судебного кодекса судьи первой(окружной) инстанции самостоятельно истребуют, изучают все необходимые доказательства, и таким образом, позже будет авторизован соответствующий судебный приказ. ​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья КЭССИ ХОВАРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.06.2024] ​ ​

 

[Cassie Moore]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Emil Soto v. Abdul Vozduhan ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать гражданина США Abdul Vozduhan направить в канцелярию окружного суда в течение 48 часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Emil Soto от 10.06.2024 г. ​ ​ (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания. ​ Судья КЭССИ ХОВАРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.06.2024] ​ ​

 

[Cassie Moore]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Emil Soto v. Abdul Vozduhan ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения об изменении искового заявления, в целях исправления орфографических и пунктуационных ошибок и принял решение удовлетворить его. ​ Судья КЭССИ ХОВАРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.06.2024] ​ ​

 

[Cassie Moore]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Emil Soto v. Abdul Vozduhan ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как все участники уведомлены о планировании судьи вынесения заочного вердикта. Стороны, участвующие в деле, имеют право направлять в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ ​ Между тем, стороны могут направить ходатайство с приобщением к делу своих доводов по данной ситуации, если те не нуждаются в проведении очного формата, но желают оставить ряд комментариев, которые были бы озвучены в рамках очного слушания. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья КЭССИ ХОВАРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [13.06.2024] ​ ​

 

[Cassie Moore]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Abdul Vozduhan с н.п 184030 признается виновным в совершении преступлений по ст. 16.3 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 6 лет. ​ ​ 2. Ответчик Abdul Vozduhan через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Emil Soto моральную компенсацию в размере $40.000, а также судебные расходы в размере $80.000. ​ ​ 3. Истец будет реабилитирован по статьям 21.1 УАК от 10.06.2024 г. ввиду неправомерных действий правоохранительного органа.​ ​ 4. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья КЭССИ ХОВАРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [14.06.2024] ​ ​