Рассмотрено Ethan Powell v. Dmitry Dostoevsky

[Ethan Jeremy Powell]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Ethan Powell
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 151271
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4555710
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: vovundrik@sa.gov

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Dmitry Dostoevsky
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Все произошло в районе 10 утра по местному времени, 20.07.2024. Я являюсь сотрудником LSSD, и я выполнял свои обязанности в г. Лос-Сантос т.к в штате было введено военное положение. Я находился у банка №1, где все и произошло. Я на своей служебной машине планировал уехать из банка и поехать дальше исполнять свои служебные обязанности. Я, выезжая случайно машиной поддел сотрудника ЛСПД, но не нанес ему сильных увечий т.к он позже проводил мое задержание. Когда меня сотрудник ЛСПД, которого я случайно сбил задержал он мне квалифицировал следующие статьи: 17.2, 25.5. Ни одна из этих статей не несет в себе тяжкого или особо-тяжкого характера, а согласно ст. 1.5 закона "О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас"сотрудники не имеют права задерживать других сотрудников гос. структур по преступлениям малой или средней тяжести, а так-же по административным статьям, как статья 25.5. В итоге, адвокат, который представлял мои интересы в ходе задержания, ознакомившись с видеофиксацией вынес свою рекомендацию сотрудникам, которые проводили процессуальные действия прекратить их в связи с нарушением законодательных норм, которые я указал выше, но, сотрудники отказались и заключили меня под стражу в СИЗО ФТ.

Доказательством того, что сотрудник, которого я случайно поддел своим автомобилем не получил серьезных травм является то, что позже спустя 10 минут он бодро проводил мое задержание и ни на что не жаловался, как и его напарник. Когда я ему это говорил, он отнекивался тем, что я еще кого-то там сбил, но ведь от того некого кто-то не поступало жалоб на здоровье или что-то типа такого. Его совсем ничего не смутило, да и в целом я хочу увидеть подтверждение того факта, что я кого-то сбил.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у Ответчика
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Служебные документы истца* *Личное дело истца* *Реестр правонарушений о наличии судимости*
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Ваши требования
2. Выплатить компенсацию за судебные издержки в размере $30.000.
3. Отстранить ответчика, и его напарника который принимал участие в задержании от обязанностей на время судебного разбирательства.
4. Аннулировать запись в реестре правонарушителей истца о наличии судимости.
5. Выплатить моральную компенсацию истцу в размере $15.000.
6. В случае, если решение суда будет удовлетворительным в сторону истца - уволить сотрудников, которые проводили задержание ввиду неправомерности их действий.
7. Привлечь ответчика и его напарника, который принимал участие в задержании к уголовной/административной ответственности.

Дата подачи заявления: 20.07.2024
Подпись Истца или его представителя: E. Pl​

 

[Patrtique_Maluda]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Ethan Powell v. Dmitry Dostoevsky​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ ​ Между тем, суд оповещает стороны, что в соответствии со ст. 7.4.2 гл. 1 судебного кодекса судьи первой(окружной) инстанции самостоятельно истребуют, изучают все необходимые доказательства, и таким образом, позже будет авторизован соответствующий судебный приказ. ​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья ПАТРИК ЕЛЛИНГТОН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [20.07.2024] ​ ​

 

[Patrtique_Maluda]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Ethan Powell v. Dmitry Dostoevsky ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать гражданина США Dmitriy Dostoevsky направить в канцелярию окружного суда в течение 48 часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Ethan Powell от 20.07.2024 г. ​ ​ (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания. ​ Судья ПАТРИК ЕЛЛИНГТОН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [20.07.2024] ​ ​

 

[Patrtique_Maluda]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Ethan Powell v. Dmitry Dostoevsky​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как все участники уведомлены о планировании судьи вынесения заочного вердикта. Стороны, участвующие в деле, имеют право направлять в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ ​ Между тем, стороны могут направить ходатайство с приобщением к делу своих доводов по данной ситуации, если те не нуждаются в проведении очного формата, но желают оставить ряд комментариев, которые были бы озвучены в рамках очного слушания. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья ПАТРИК ЕЛЛИНГТОН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [22.07.2024] ​ ​

 

[Patrtique_Maluda]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Dmitriy Dostoevsky с н.п 124474 признается виновным в совершении преступлений по ст. 16.3 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 6 лет. ​ ​ 2. Ответчик Dmitriy Dostoevsky через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Ethan Powell моральную компенсацию в размере $15.000, а также судебные расходы в размере $30.000. ​ ​ 3. Истец будет реабилитирован по статьям 25.5 , 17.2 УАК от 20.07.2024 г. ввиду неправомерных действий правоохранительного органа.​ ​ 4. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья ПАТРИК ЕЛЛИНГТОН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [24.07.2024] ​ ​