Форма для судей v.1 | Hawick

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Cary Mahouny

Администратор сервера
Администратор
1753855912546.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о принятии искового заявления к производству
30 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Имя Фамилия, рассмотрел исковоe заявлениe №1259 в Окружной суд, Гражданина Имя Фамилия против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | CPD | №14284 | M.R],

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Имя Фамилия обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1259, против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | CPD | №14284 | M.R], о привлечение его к уголовной ответственности, взыскание моральной компенсации и аннулированию судимости.

В исковом заявлении гражданин Имя Фамилия выдвинул следующие просьбы к суду (грамматика и пунктуация сохранены):

1. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6ч.1 УК и 16.4 УК
2. Аннулировать запись о судимости по статьям 12.8 17.6 Уголовного кодекса за 27.07.2025.
3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $50000 в пользу истца.
4. Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере $30000.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление №1259 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить сотруднику LSPD с опознавательным знаком [LSPD | CPD | №14284 | M.R], удаление видеозаписи за период с 13:05 30.07.2025г. до окончания процессуальных действий с гражданином Имя Фамилия.
3. Направить исковое заявление №000 в Офис Генерального Прокурора для проведения расследования и предоставления заключения в срок до 72 часов с момента получения настоящего определения.
4. Обязать Секретную службу штата Сан-Андреас уведомить стороны о принятии искового заявления к производству Окружного суда штата Сан-Андреас суда в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения. Способы извещения определить в соответствии с частью 5 статьи 21 главы V (5) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
5. Поручить LSPD, передать сотруднику LSPD Имя Фамилия копию настоящего определения.
6. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать Прокуратуре в исполнении определения суда.
7. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​


Окружной судья штата Сан-Андреас
Имя Фамилия
И.Фамилия
 
Последнее редактирование:

1753856469470.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
об оставление искового заявления без движения
30 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Имя Фамилия, рассмотрел исковоe заявлениe №1260 в Окружной суд, Гражданина Имя Фамилия против сотрудника Прокуратуры Имя Фамилия,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Имя Фамилия обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1260, против сотрудника Прокуратуры Имя Фамилия, о привлечение его к уголовной ответственности, взыскание моральной компенсации.

В исковом заявлении гражданин Имя Фамилия выдвинул следующие просьбы к суду (грамматика и пунктуация сохранены):

1. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6ч.1 УК и 16.4 УК
2. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $50000 в пользу истца.

Исковое заявление, подаваемое в суд, должно соответствовать установленным требованиям, в том числе содержать наименование суда, в который подается заявление, дата и время произошедшей ситуации, дата подачи и подпись заявителя, а также иные сведения, предусмотренные в Форме подачи исковых заявлений в Окружной суд.

Поступившее в Окружной суд заявление указанным требованиям не соответствует.

Так, в представленном иске отсутствует наименование суда и соответствующего территориального представительства в верхнем правом углу документа. Нарушена установленная структура и форма подачи: изложение фактических обстоятельств предшествует формулированию требований и указанию сведений о сторонах, что противоречит установленному порядку оформления документов.

Кроме того, в заявлении отсутствует дата его подачи, что лишает суд возможности определить соблюдение процессуальных сроков. Подпись заявителя размещена вне предусмотренного для этого поля, что не позволяет достоверно установить авторство обращения и его волеизъявление.

Указанные недостатки являются существенными, препятствуют принятию заявления к производству суда, а также лишают суд возможности всесторонне и объективно рассмотреть доводы заявителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 20 главой V (5) Судебного кодекса штата Сан-Андреас, а также статьей 1 главой III (3) пунктом "д" Правил подачи исковых заявлений.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление №1260 в Окружной суд гражданина Имя Фамилия оставить без движения, предложив ему в течение 24 часов с момента вступления настоящего определения в законную силу устранить выявленные судом недостатки.
2. В случаи не устранения недостатков в указанный срок в принятии искового заявления к производству Окружного суда штата Сан-Андреас отказать.
3. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​


Окружной судья штата Сан-Андреас
Имя Фамилия
И.Фамилия
 

1753856853007.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
об отказе в принятии искового заявления((В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ИСТЕЦ НЕ ИЗМЕНИЛ ИСК ПРИМЕНЯЕТЕ ЭТОТ АКТ))
30 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Имя Фамилия, рассмотрел исковоe заявлениe №1260 в Окружной суд, Гражданина Имя Фамилия против сотрудника Прокуратуры Имя Фамилия,

УСТАНОВИЛ:

Ранее, определением Окружного суда штата Сан-Андреас от 30 июля 2025 года, исковое заявление гражданина Имя Фамилия было оставлено без движения на основании пункта "д" статьи 1 главой III (3) Правил подачи исковых заявлений, в связи с его несоответствием установленным требованиям, предъявляемым к форме и содержанию искового заявления.

Истцу было предоставлено 24 часа с момента вступления указанного определения в законную силу для устранения выявленных недостатков и представления надлежащим образом оформленного иска.

Однако в установленный срок гражданин Имя Фамилия не устранил указанные недостатки и не оповестил суд письменным ходатайством об исправлении искового заявления.

В соответствии с пунктом "д" статьи 1 главы IV (4) Правил подачи исковых заявлений, исковое заявление, оставленное без движения, подлежит отказу в случае, если истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

((Смотрите, если вы хотите отказать по другой причине, условно без принятия, а сразу, если таковы есть основания, то вы уже меняете основу текста в УСТАНОВИЛ, убираете то, что нужно и пишите, либо обратитесь напрямую ко мне в личные сообщения мы обсудим, этот пример как и отказ так и отказ после оставления без движения, если податель не среагировал на замечание суда))

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В принятии искового заявления №1260 в Окружной суд гражданина Имя Фамилия - отказать.
2. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​


Окружной судья штата Сан-Андреас
Имя Фамилия
И.Фамилия
 
Последнее редактирование:
1753857269012.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о направлении дела прокурору на доработку
30 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Имя Фамилия, рассмотрел исковоe заявлениe №1261 в Окружной суд, Гражданина Имя Фамилия против сотрудника FIB Имя Фамилия,

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного анализа представленных материалов дела судом были выявлены существенные противоречия между выводами, изложенными в заключении прокурора от 30.07.2025, и фактическими обстоятельствами, отражёнными в собранных доказательствах. Кроме того, в деле отсутствует часть процессуальных документов, имеющих значение для правильной юридической оценки действий лица, в отношении которого проводилось расследование.

Также в материалах дела обнаружены новые обстоятельства, ранее не исследованные должным образом, а само прокурорское заключение не содержит достаточной мотивации принятого решения и не отвечает требованиям полноты и объективности.

СЮДА ПИШИТЕ МОТИВИРОВАННУЮ ЧАСТЬ И, ЧТО НУЖНО ИСПРАВИТЬ/ДОПИСАТЬ, НЕ ПРОПУСКАЙТЕ

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Направить уголовное дело №1261 прокурору штата Сан-Андреас на доработку.
2. Предписать прокуратуре обеспечить полноту расследования, в том числе оценку новых обстоятельств, а также представить в суд откорректированное заключение, соответствующее материалам дела и требованиям закона.
3. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​


Окружной судья штата Сан-Андреас
Имя Фамилия
И.Фамилия
 
Последнее редактирование:
1753859015956.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о предоставлении доступа к материалам дела
30 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Имя Фамилия, рассмотрел ходатайство представителя истца Имя Фамилия, поступившее в рамках искового заиления №1262,

УСТАНОВИЛ:

В своем ходатайстве представитель истца Имя Фамилия ходатайствует о предоставлении доступа к материалам дела, находящимся в распоряжении стороны обвинения.

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве, суд приходит к выводу, что указанная просьба являются обоснованными, не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство представителя истца Имя Фамилия о предоставлении доступа к материалам дела удовлетворить в полном объеме.
2. Поручить Прокуратуре штата Сан-Андреас предоставить запрашиваемые материалы стороне истца в срок не позднее 24 часов с момента публикации настоящего определения.
3. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​


Окружной судья штата Сан-Андреас
Имя Фамилия
И.Фамилия
 
1753859547680.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о рассмотрении ходатайства
30 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Имя Фамилия, рассмотрел ходатайство представителя ответчика Имя Фамилия, поступившее в рамках искового заиления №1262,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика Имя Фамилия обратился в Окружной суд с ходатайством о предоставлении доступа к материалам дела в рамках искового производства №1262.

При рассмотрении указанного обращения судом установлено, что поданное ходатайство не соответствует установленным требованиям к форме и содержанию, предусмотренным пунктом статьи 3 главы V (5) Правил подачи исковых заявлений. В частности, в ходатайстве отступление от установленной формы. ((В случае чего, расписать заявителю, что и почему, какая причина.))

Указанные нарушения препятствуют рассмотрению ходатайства по существу и являются основанием для оставления его без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство представителя ответчика Имя Фамилия о предоставлении доступа к материалам дела - оставить без рассмотрения.
2. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​


Окружной судья штата Сан-Андреас
Имя Фамилия
И.Фамилия
 
Последнее редактирование:
В Верховный суд штата Сан-Андреас
От Окружного суда штата Сан-Андреас

ПЕРЕДАЧА ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ПО ПОДСУДНОСТИ

Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев исковое заявление №1263 установил, что данное исковое заявлению согласно положению части 1 статьи 13 главы III (3) Судебного кодекса штата Сан-Андреас, а также согласно Постановлению Председателя Верховного Суда от 12 июля 2025 года, относится к подсудности Верховного суда штата Сан-Андреас.

Исковое заявление №1263 гражданина Имя Фамилия к гражданину Имя Фамилия о привлечении его к уголовной ответственности, взыскание моральной компенсации и аннулированию судимости.

С учетом изложенного, Окружной суд штата Сан-Андреас определил передать исковое заявление №1263 по подсудности в Верховный суд штата Сан-Андреас.​


Окружной судья штата Сан-Андреас
Имя Фамилия
И.Фамилия
 
1753860547122.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
об оставление искового заявления без движения((ЕСЛИ ИСК НА НЕПРИКОСА ПОДАЛИ В ОС))
30 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Имя Фамилия, рассмотрел исковоe заявлениe №1263 в Окружной суд, Гражданина Имя Фамилия против сотрудника LSSD Имя Фамилия,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев материалы, представленные по исковому заявлению №1263 гражданина Имя Фамилия, поступившему в Окружной суд штата Сан-Андреас, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 3 статьи 20 главы V (5) Судебного кодекса штата Сан-Андреас, Верховный суд вправе рассматривать исковые заявления, подаваемые в общем порядке, исключительной либо апелляционной подсудности, в том числе по делам, затрагивающим права, свободы и законные интересы граждан.

Однако из содержания настоящего иска усматривается, что предметом заявленных требований являются обстоятельства, не выходящие за пределы полномочий органа нижестоящей инстанции, и не затрагивающие вопросов, требующих рассмотрения в Верховном суде в первичной инстанции.

Согласно положению части 1 статьи 13 главы III (3) Судебного кодекса штата Сан-Андреас, дела указанной категории подлежат рассмотрению Окружным судом по месту нахождения ответчика либо по месту совершения оспариваемых действий.

Таким образом, надлежащей инстанцией для рассмотрения спора является Верховный суд, обладающий территориальной и родовой подсудностью. В связи с этим исковое заявление подлежит передаче по подсудности в Верховный суд.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление гражданина Имя Фамилия, по исковому заявлению №1263 в Окружной суд передать по подсудности в Верховный суд по месту нахождения ответчика.
2. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​


Окружной судья штата Сан-Андреас
Имя Фамилия
И.Фамилия
 
Последнее редактирование:
1753860968288.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о принятии искового заявления к производству((БЕЗ ПРОКУРОРА ТАК КАК АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК, ТРУДОВОЙ СПОР))
30 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Имя Фамилия, рассмотрел исковоe заявлениe №1264 в Окружной суд, Гражданина Имя Фамилия против сотрудника SASPA Имя Фамилия,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Имя Фамилия обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1264, против сотрудника сотрудника SASPA Имя Фамилия, о привлечение его к уголовной ответственности, взыскание моральной компенсации и восстановлению на прежнюю работу и должность.

В исковом заявлении гражданин Имя Фамилия выдвинул следующие просьбы к суду (грамматика и пунктуация сохранены):

1. Принять данное исковое заявление к производству, для детального рассмотрения ситуации и даче правовой оцени сотруднику SASPA User User.
2. В случае если суд усмотрит в действиях ответчика противоправные деяние в отношение моего клиента, прошу суд незамедлительно признать его виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 15.1 УАК SA, а именно: Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, а также возместить моему клиенту моральный ущерб, в размере 50.000$.
3. Оплатить истцу услуги юридического представителя по данному делу, в размере 150.000$, установленного по прейскуранту.
4. Оплатить истцу потерянную заработную плату в размере 148 200 $.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

Учитывая характер спора, в котором затрагиваются вопросы возможного злоупотребления должностными полномочиями и компенсации трудовых и моральных убытков, а также то, что уголовно-правовые признаки заявлены через гражданское обращение, суд полагает возможным рассмотреть заявление без участия государственного обвинителя.

((НО ЕСЛИ ЭТО ТРУДВОВОЙ СПОР, ЕСЛИ АДМИНИСТРАТИВКА ИНАЯ, ТО ПИШИТЕ ТЕКСТ ИНАЧЕ))

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление №1264 принять к производству в Окружном суде.
2. Обязать Секретную службу штата Сан-Андреас уведомить стороны о принятии искового заявления к производству Окружного суда штата Сан-Андреас суда в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения. Способы извещения определить в соответствии с частью 5 статьи 21 главы V (5) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
3. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​


Окружной судья штата Сан-Андреас
Имя Фамилия
И.Фамилия
 
Последнее редактирование:

1753861461140.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о назначении судебного заседания
30 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Имя Фамилия, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1264, Гражданина Имя Фамилия против сотрудника SASPA Имя Фамилия,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Имя Фамилия обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1246 против сотрудника SASPA, о привлечение его к уголовной ответственности, взыскание моральной компенсации и аннулированию судимости.

30.07.2025 Прокуратура штата передала в канцелярию Окружного суда Делопроизводство №1246 по исковому заявлению №1246 в Окружном суде.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №1246 Прокуратура штата в лице Прокурора Имя Фамилия просит Суд (грамматика и пунктуация сохранены):

В отношении истца:
За нарушение статьи 17.3 УАК - назначить наказание в виде штрафа 10 000$
В отношении ответчика №2 :
Назначить наказание в виде лишения свободы с пребыванием федеральной тюрьме сроком 3 года, а так же назначить штраф в размере 10 000$ за нарушение статьи 15.6 и 17.3 УАК соответственно.
Прошу суд отметить факт явного присутствия эмоционального выгорания сотрудника.
Наличие отягощающей психической и трудовой нагрузки.
А так же предыдущих заслуг перед государством.
В отношении задержанного:
Убрать записи о административном проступке согласно статье 17.6 УАК из правительственной базы данных.

Изучив материалы делопроизводства прокуратуры №1246, Суд считает необходимым назначить судебное заседание по исковому заявление №1246 в Окружном суде.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 30 мая 2025 г. в 17 ч. 00 мин в зале суда Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом/закрытом судебном заседании.
2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка истца и государственного обвинителя, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 9.10 Административного кодекса штата Сан-Андреас, а неявка ответчика будет являться основанием для привлечения его к уголовной ответственности по статье 16.14 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
3. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Главе Коллегии Адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Обязать Секретную службу штата Сан-Андреас уведомить сторон о назначении судебного заседания в Окружном суде штата Сан-Андреас суда в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения. Способы извещения определить в соответствии с частью 5 статьи 21 главы V (5) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
5. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.
6. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​


Окружной судья штата Сан-Андреас
Имя Фамилия
И.Фамилия
 
Последнее редактирование:
1753861912261.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Постановление
по исковому заявлению в Окружной суд №1247((ПРИМЕНЯЕТСЯ В ИСКЛ СЛУЧ, ПОЧИТАЙТЕ В КАКИХ СЛУЧАЯХ ПРИМ ПОСТАНОВЛЕНИЕ))
30 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Имя Фамилия, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1267, Гражданина Имя Фамилия против сотрудника LSPD Имя Фамилия,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Имя Фамилия обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1267, против сотрудника сотрудника LSPD Имя Фамилия, о привлечение его к уголовной ответственности, взыскание моральной компенсации.

В исковом заявлении гражданин Имя Фамилия выдвинул следующие просьбы к суду (грамматика и пунктуация сохранены):

1. Принять данное исковое заявление к производству, для детального рассмотрения ситуации и даче правовой оцени сотруднику SASPA User User.
2. В случае если суд усмотрит в действиях ответчика противоправные деяние в отношение моего клиента, прошу суд незамедлительно признать его виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 15.1 УАК SA, а именно: Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, а также возместить моему клиенту моральный ущерб, в размере 50.000$.
3. Оплатить истцу услуги юридического представителя по данному делу, в размере 150.000$, установленного по прейскуранту.
4. Оплатить истцу потерянную заработную плату в размере 148 200 $.

Прокуратура провела расследование по делу и направила Делопроизводство в Окружной суд.

В делопроизводстве Прокуратура выдвинула следующие требования к суду (грамматика и пунктуация сохранены):

1. Признать гражданина James Demente (н.п. 159355) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса с отягчающим обстоятельством согласно статье 4.4 Уголовно-административного кодекса (совершение преступления в условиях чрезвычайного или военного положения), назначить наказание в виде 6-ти лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме Болингброук.
2. В аннуляции записи о судимости по статьям 17.3, 12.8 Уголовно-административного кодекса у истца Roma Armatyra (н.п. 125301) отказать.
3. В назначении истцу Roma Armatyra (н.п. 125301) выплаты моральной компенсации в размере 50.000$ отказать.

Гражданин Имя Фамилия подозревается в совершении деяния, подпадающего под квалификацию по части 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Согласно материалам дела, событие инкриминируемого преступления имело место 30.07.2025, что подтверждается постановлением прокуратуры №1234.

Уголовное дело было возбуждено 30.07.2025 года, передано на рассмотрение суда 30.07.2025 года, однако по независимым от сторон причинам (смена судьи, административные проволочки) рассмотрение дела по существу не состоялось.

Вместе с тем, в соответствии с положениями части 1 статьи 4 главы V (5) раздела IV (4) Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
Лицо освобождается от ответственности, если со дня совершения преступления прошло 20 лет (( 20 дней )).

Таким образом, при отсутствии разбирательства по существу и при том, что с момента совершения инкриминируемого деяния прошло более 20 дней, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением установленного законом срока давности привлечения к ответственности.

C учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить производство по делу в отношении гражданина Имя Фамилия по признакам состава преступления, предусмотренного части 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
2. Признать, что положения части 1 статьи 4 главы V (5) раздела IV (4) Уголовного кодекса штата Сан-Андреас исключают применение сроков давности к преступлению, предусмотренному части 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
3. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​


Окружной судья штата Сан-Андреас
Имя Фамилия
И.Фамилия
 
Последнее редактирование:
1753862592117.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о рассмотрении искового заявления в заочном порядке((ПОДГОТОВ ЧАСТЬ ПЕРЕД ЗАОЧНЫМ АКТОМ))
30 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Имя Фамилия, ознакомившись с материалами уголовного дела, поступившего от Прокуратуры штата Сан-Андреас,

УСТАНОВИЛ:

В Окружный суд штата Сан-Андреас поступило исковое заявление вместе с приобщёнными процессуальными материалами, достаточными для рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии с положениями статей 33 и 34 Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

Судом установлено, что один из участников дела был надлежащим образом уведомлён о дате, времени и месте судебного заседания, однако в заседание не явился, уважительных причин не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Принимая во внимание наличие предусмотренных законом процессуальных оснований, а также руководствуясь необходимостью обеспечения надлежащего и своевременного рассмотрения спора, суд считает возможным проведение разбирательства в порядке заочного производства.

Согласно статье 34 Судебного кодекса, в ходе заочного производства суд проводит заседание в общем порядке, исследует представленные доказательства, оценивает доводы сторон и выносит итоговое решение, имеющее силу заочного.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Уведомить стороны о намерении суда рассмотреть дело в заочном порядке.
2. Предложить сторонам в срок не позднее 24 часов с момента получения настоящего определения представить правовую позицию в письменной форме либо заявить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке.
3. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​


Окружной судья штата Сан-Андреас
Имя Фамилия
И.Фамилия
 
Последнее редактирование:

1753863230527.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
об изменении судебного акта
30 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Имя Фамилия, рассмотрел исковоe заявлениe №1265 в Окружной суд, Гражданина Имя Фамилия против сотрудника Прокуратуры Имя Фамилия,

УСТАНОВИЛ:

Определением Окружного суда от 30 июля 2025 года исковое заявление гражданина Имя Фамилия было принято к производству. Вместе с тем, после вынесения указанного определения судом были выявлены технические неточности (либо: уточнены отдельные обстоятельства, имеющие значение для процесса), которые подлежат исправлению путём изменения судебного акта без отмены его сути.

((В ЦЕТРЕ ПИШИТЕ, ЧТО КОКРЕТНО ПОДВЕРГЛОСЬ ИЗМЕНЕНИЮ))

На основании положений законодательства суд вправе внести изменения в ранее вынесенный судебный акт в части, не затрагивающей его резолютивную часть, в целях устранения неточностей, а также обеспечения полноты и юридической определённости.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Внести изменения в определение Окружного суда от 30 июля 2025 года по делу №1265.
2. В остальной части судебный акт оставить без изменения.
3. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​


Окружной судья штата Сан-Андреас
Имя Фамилия
И.Фамилия
 
1753863490346.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о самоотводе судьи
30 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Имя Фамилия, рассмотрел исковоe заявлениe №1266 в Окружной суд, Гражданина Имя Фамилия против сотрудника SANG Имя Фамилия,

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству выявлены обстоятельства, препятствующие участию Окружного судьи Имя Фамилия в рассмотрении настоящего дела.

Окружной судья Имя Фамилия является родственником ответчика Имя Фамилия,

На основании изложенного, в целях обеспечения принципа независимости суда, а также соблюдения гарантии на справедливое судебное разбирательство, предусмотренной Конституцией штата Сан-Андреас, судья считает невозможным своё дальнейшее участие в производстве по данному делу и заявляет самоотвод.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявить самоотвод от участия в рассмотрении уголовного дела №1266 в Окружном суде.
2. Направить материалы дела для последующего перераспределения в установленном порядке другому Окружному судье.
3. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​


Окружной судья штата Сан-Андреас
Имя Фамилия
И.Фамилия
 

1753864178175.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Приговор((ТОЛЬКО ЕСЛИ У ВАС БЫЛО ОЧНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ЭТОТ ТЕКСТ - ЕСЛИ НЕТ, ТО НИЖЕ БУДЕТ ШАБЛОН))
по исковому заявлению №1250 в Окружной суд
30 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Полный текст приговора подготовлен и опубликован 30.07.2025 г.

В составе Окружного судьи единолично/председательствующего + коллегии - Имя Фамилия,

При участии:

Помощник судьи - Имя Фамилия (Номер паспорта - );
Государственного обвинителя - Имя Фамилия (Номер паспорта - );
Истец - Имя Фамилия (Номер паспорта - );
Представитель истца - Имя Фамилия (Номер паспорта - );
Свидетель - Имя Фамилия (Номер паспорта - );
Эксперт - Имя Фамилия (Номер паспорта - );
Ответчика - Имя Фамилия (Номер паспорта - );
Представителя ответчика - Имя Фамилия (Номер паспорта - ).

Начав судебное заседание 30.07.2025 в 00:00, и окончив 30.07.2025 в 05:00,

УСТАНОВИЛ:

Перед началом судебного заседания сторонам было предоставлено право заявить ходатайства.

Истец Mikhail Continental ходатайств не заявлял.

Государственный обвинитель Gans Landa заявил ходатайство о снятии обвинения с Cody Gandolier связи с его смертью.
Ходатайство было отказано по причине отсутствия свидетельства о его смерти.

Представитель ответчика Tony Changretta ходатайствовал о рассмотрении Cody Gandolier как подсудимого связи с отсутствием его доказательств.

Ходатайство было на рассмотрении судом до разрешения и выяснения обстоятельств по окончании исследования доказательств, ходатайство Tony Changretta было удовлетворено при вынесения решения.

Ответчики Aiden Pearce и Phillip Maurice ходатайств не заявляли.

На вступительном слове Прокуратура штата выдвинула следующие обвинения: ((МОЖЕТЕ БРАТЬ С ДЕЛА))

1. Признать гражданина Aiden Pearce (н.п 155051) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.1.1 УАК SA, назначить меру наказания в срок 2 года с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Штата SA, прошу учитывать отягчающие обстоятельства в момент совершения преступления.

Сторона обвинения не дала четких пояснений касательно виновности или невиновности себя однако учла то, что при написании дела прокуратурой был допущен ряд ошибок и несостыковок. В своем заключительном слове сторона защиты также отметила,

Ввиду нарушения дисциплины в зале суда, Судом было вынесено предупреждение стороне обвинения Mikhail Continental. Суд пояснил истцу, что кричать в зале суда и тем самым подрывать дисциплину запрещено.

Ввиду нарушения дисциплины в зале суда, Судом было вынесено предупреждение стороне обвинения Mikhail Continental. Суд пояснил истцу, что кричать в зале суда и тем самым подрывать дисциплину запрещено.

20 мая 2025 года в 14:00 сотрудник LSPD Cody Gandolier завладел служебным автомобилем LSPD, предназначенным для оперативно-розыскных мероприятий, без соответствующего разрешения. Это действие спровоцировало конфликт с сотрудником Phillip Maurice, который в момент инцидента находился при исполнении служебных обязанностей.

20.05.2025 года в 14:06 сотрудник USSS Mikhail Continental сел в машину с номерным знаком LSPD34 со словами "Ну что олухи давайте двигайте отсюда", а так же "Олухи пошли вон отсюда" тем самым оскорбив сотрудников. Данными действиями Mikhail Continental пытался выгнать сотрудников LSPD из машины. После этих слов сотрудники не вышли из машины, однако Cody Gandolier открыл дверь и вытолкнул Aiden Pearce и Jerry Johnson. Jerry Johnson cтал отписывать в спец связь куратору отдела DB "У нас тачку украли". На что куратор ответил "В каком плане". Jerry Johnson (н.п. 118595) написал "ну тип побежал заряд брать и к нам пдшник сел за руль и с тачки высадил".По всему вышесказанному могу вынести вердикт, что Mikhail Continental нарушил статью 17.3 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.

20.05.2025 в 14:01 в районе здания государственной структуры, зафиксировано видео, на котором Philip Maurice, вооружённый автоматическим оружием, находясь перед транспортным средством, управляемым гражданином Cody Candolier, произнёс фразу "выйди или вытулю", что было направлено на вынуждение последнего покинуть транспортное средство.

Указанная фраза была произнесена в обстановке, исключающей наличие непосредственной угрозы со стороны Cody Candolier. Ситуация имела характер применения угрозы насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении иного лица в связи с исполнением последним законных действий.

Данные действия подпадают под квалификацию, предусмотренную статьей 17.2 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника государственной структуры или иного лица в связи с исполнением им своих обязанностей.

20 мая 2025 года в 14:10 сотрудник IRS-SI Mikhail Continental находился в служебном транспортном средстве LSPD. Между ним и сотрудником LSPD Phillip Maurice, находившимся при исполнении обязанностей, произошел словесный конфликт. Ни одна из сторон не предприняла попыток к десэкалации конфликта, что привело к применению огнестрельного оружия со стороны сотрудников LSPD Phillip Maurice и Aiden Pearce.

На предоставленных видеоматериалах установлено, что Mikhail Continental и Cody Gandolier не предпринимали противоправных действий и не создавал угрозы жизни и здоровью окружающих.

Для пресечения указанных действий, Phillip Maurice и Aiden Pearce применили служебное оружие в отношении Cody Gandolier и Mikhail Continental, также находящегося на месте происшествия. В результате, последние были задержаны и доставлены в Федеральную Тюрьму Штата Сан-Андреас, где, согласно действующим нормам, соблюдены их конституционные и процессуальные права.

После инцидента Mikhail Continental был задержан, ему оказана первая медицинская помощь, и он был направлен в Федеральную Тюрьму штата San-Andreas для установления правовой оценки по статьям 6.2 и 12.8 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас. При задержании соблюдены все процессуальные и конституционные права, в соответствии со статьей 13, части 2 статьи 15 главы I (1) Конституции штата Сан-Андреас и пункта ё статьи 2 главы II (2) Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.

Прокурором Alexandr Ross, прибывшим в учреждение в 14:17, не было установлено признаков состава преступления, предусмотренных вышеуказанными статьями, что зафиксировано в официальном заключении прокуратуры.

Прокурор Alexandr Ross не установил в действиях Gandolier и Continental признаков состава преступлений, предусмотренных статьями 6.2 и 12.8 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Cуд установил, что ответчик, несмотря на прямое указание закона, не предоставил видеозапись, которая является важным доказательством в деле, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении процессуальных обязанностей.

Согласно статье 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, злостное неисполнение постановления прокуратуру, является уголовно наказуемым деянием.

Ответчик Aiden Pearce был надлежащим образом уведомлен о своей обязанности предоставить доказательства, предусмотренные требованиями законодательства, однако намеренно уклонилcя от предоставления видеофиксации по уголовному делу 1464 постановления прокуратуры №1775 от 23.05.2025 года, что свидетельствует о пренебрежении к требованиям закона и судебного разбирательства.

Суд считает, что такие действия ответчика Aiden Pearce нарушают принципы добросовестности и обязательности исполнения актов государственных органов, что препятствует установлению истины по делу. Указанные обстоятельства указывают на признаки злостного неисполнения законных требований прокуратуры.

На основании вышеизложенного, суд считает действия ответчика противоправными и такими, что нарушают положения действующего законодательства, в том числе статьи 16.12 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас, что требует дальнейшего реагирования в рамках предусмотренных правовых процедур.

20.05.2025 года в 14:10 по местному времени на улице Ла-Меса Литл-Бигхорн-Авеню водитель Cody Gandolier управляя транспортным средством LSPD34, допустил наезд на пешехода Phillip Maurice при движении на небольшой скорости 5-10 км/ч. В результате контакта пешеход потерял равновесие и упал на проезжую часть, после чего самостоятельно поднялся.

Данное событие было зафиксировано на видеозапись, представлено сотрудниками правоохранительных органов. Пешеход не обратился за медицинской помощью, однако факт наезда и падения подтверждён.

После инцидента водитель не выполнил законные требования сотрудников правоохранительных органов об остановке транспортного средства статья 2, а также покинул место происшествия без надлежащего оформления ДТП и без фиксации обстановки статья 4.

Водитель нарушил статью 2 главы I (1) Дорожного кодекса штата Сан-Андреас, не остановившись по требованию сотрудника правоохранительных органов.

Водитель также нарушил статью 4, поскольку не остановился и не обеспечил сохранность обстановки происшествия.

Факт отсутствия телесных повреждений у пешехода не освобождает водителя от административной ответственности за нарушение установленных правил поведения при ДТП.

20.05.2025 сотрудник USSS Mikhail Continental зашёл на территорию, обозначенную как "красная зона", закреплённую за структурой LSPD, в сопровождении сотрудника Cody Candolier, обладающего соответствующими правами доступа к данной территории.

Согласно частью 1 статьи 2 главы IV (4) Закона о закрытых охраняемых территорий, допуск на территорию, обозначенную красным цветом, разрешён исключительно определённым категориям лиц. При этом в соответствии с частью 4 статьи 4 главы IV (4) Закона о закрытых охраняемых территорий, сотрудники силовых правоохранительных органов, сопровождающие лиц, обладающих статусом доступа, имеют право прохода на охраняемые территории на условиях сопровождаемого лица.

Mikhail Continental в момент входа не осуществлял самостоятельных оперативных действий, находился под сопровождением Cody Candolier и нарушил требований установленного порядка допуска, так как разрешение поступает только от неприкосновенного лица которое обладает правом на беспрепятственный вход и Руководства LSPD дающие разрешение в письменной или устной форме в целях интереса государства и/или организации либо по обмену опыту.

Сотрудники Phillip Maurice и Aiden Pearce не явились в судебное заседание, надлежаще уведомлённые о дате и времени рассмотрения дела.

Уклонение от расследования, задержания и суда, что включает в себя намеренные действия, направленные на избежание правонарушителем уголовной или административной ответственности, что является прямым нарушением уголовно-административного законодательства.

Также Aiden Pearce (н.п 155051) изменил имя и фамилию не уведомив об этом суд, что является аналогично прямым нарушением уголовно-административного законодательства.

С учетом вышеизложенного, Суд усматривает основания для признания ответчика Phillip Maurice, виновным в совершении преступления предусмотренного статьями 6.2.1, 17.2, 16.14 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.

С учетом вышеизложенного, Суд усматривает основания для признания ответчика Aiden Pearce, виновным в совершении преступления предусмотренного статьями 6.2, 16.12, 16.14 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.

С учетом вышеизложенного, Суд усматривает основания для признания истца Mikhail Continental, виновным в совершении преступления предусмотренного статьями 17.3, 12.7.2 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.

С учетом вышеизложенного, Суд усматривает основания для признания обвиняемого Cody Gandolier, виновным в совершении правонарушения предусмотренного статьями 2 и 4 Дорожного кодекса и 17.3 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.

Согласно статье 16.12 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Злостное неисполнение вступивших в законную силу указов, приказов губернатора или вице-губернатора, судебных актов, постановлений прокуратуры или выданного ордера, а равно воспрепятствование их исполнению.

Согласно статье 16.14 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Уклонение от расследования, задержания и суда включает в себя намеренные действия, направленные на избежание правонарушителем уголовной или административной ответственности.

Согласно статье 12.7.2 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Незаконное проникновение на охраняемую территорию или на режимный объект в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас, а равно нарушение установленного в соответствии с законодательством регламента посещения и пребывания на охраняемую территорию объектов государственных органов.

Согласно статье 17.3 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Оскорбление сотрудника государственной структуры при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением (Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причем в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали).

Согласно статье 17.2 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении сотрудника государственной структуры или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно статье 6.2.1 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Умышленное нанесение тяжких телесных повреждений, в отношение двух или более лиц.

Согласно статье 2 Дорожного Кодекса штата Сан-Андреас.
Водитель обязан остановиться по требованию сотрудника правоохранительных органов.

Согласно статье 4 Дорожного Кодекса штата Сан-Андреас.
При аварии, водитель обязан остановиться и не трогаться с места. Также водитель не должен трогать и перемещать предметы связанные с происшествием.

((СТАТЬИ ИЗ ДРУГОГО СЕРВЕРА - МЕНЯЙТЕ, ТАКЖЕ ПИШИТЕ Уголовного/Административного/Дорожного/Этического кодекса штата Сан-Андреас, только так))

При вынесении приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности виновных.

C учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ПРИГОВОРИЛ:

1. Просьбы по исковому заявлению №1464 в Федеральном суде - удовлетворить частично.
2. Просьбы Прокуратуры штата - удовлетворить частично.
3. Признать Phillip Maurice (н.п. 192557) в совершении преступления предусмотренного статьями 6.2.1, 17.2, 16.14 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
4. Избрать обвиняемому Phillip Maurice (н.п. 192557) меру наказания виде заключения под стражи срок его содержания установить 10 лет в Федеральной Тюрьме Штата Сан-Андреас.
5. Признать Aiden Pearce (н.п. 155051) в совершении преступления предусмотренного статьями 6.2, 16.12, 16.14 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
6. Избрать обвиняемому Aiden Pearce (н.п. 155051) меру наказания виде заключения под стражи срок его содержания установить 11 лет в Федеральной Тюрьме Штата Сан-Андреас.
7. Признать Mikhail Continental (н.п. 56032) в совершении преступления предусмотренного статьями 12.7.2, 17.3 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
8. Избрать обвиняемому Mikhail Continental (н.п. 56032) меру наказания в виде уголовного штрафа и административного штрафа путем полного сложения в размере 50.000$ в пользу казны Правительства, предоставить транзакцию суду, в срок не позднее чем через 48 часов с момента его оглашения и отчитаться перед судом не позднее чем через 72 часа с момента оглашения решения.
9. Признать Cody Gandolier (н.п 12567) в совершении правонарушения предусмотренного статьями 2 и 4 Дорожного кодекса и 17.3 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
10. Избрать обвиняемому Cody Gandolier (н.п 12567) меру наказания в виде административного штрафа путем полного сложения в размере 17.000$ в пользу казны Правительства, предоставить транзакцию суду, в срок не позднее чем через 48 часов с момента его оглашения и отчитаться перед судом не позднее чем через 72 часа с момента оглашения решения.
11. Обязать Mikhail Continental (н.п 56032) пройти внеочередную переаттестацию в органах прокуратуры в срок не позднее 48 часов с момента оглашения настоящего решения, предусмотреть обязанность Mikhail Continental (н.п 56032) предоставить в суд письменный отчет о прохождении переаттестации в срок не позднее 72 часов с момента оглашения настоящего решения.
12. Установить в отношении Aiden Pearce (н.п. 155051) запрет на исполнение служебных обязанностей сроком на 21 (двадцать один) день с момента оглашения настоящего решения, настоящее ограничение подлежит немедленному исполнению и подлежит передаче в кадровое подразделение LSPD для реализации и контроля исполнения.
13. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Имя Фамилия
И.Фамилия


Объясняю для судей, у вас идет вниз "УСТАНОВИЛ" уже протокол суда, что заявили на ходатайстве и тому подобное, после чего, вы составляете мотивированную часть приговора суда, тоже самое как и при заочке, напоминаю, что вы можете объявить устно, что вы вынесите приговор в течение 24 часов, также можете назначить дополнительное слушание или вовсе не назначать и вынести в заочной форме.

Читайте обязательно и сделайте под вашу ситуацию.

 
Последнее редактирование:
1753864845729.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о назначении дополнительного судебного заседания
30 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Имя Фамилия, ознакомившись с материалами уголовного дела, поступившего от Прокуратуры штата Сан-Андреас,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что представленных сторонами доказательств и объяснений недостаточно для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу. Кроме того, в процессе рассмотрения возникли вопросы, требующие дополнительного разъяснения, а также возможного истребования новых доказательств.

В целях соблюдения прав сторон, обеспечения полноты судебного разбирательства и предоставления участникам процесса возможности представить дополнительные материалы и пояснения, суд находит необходимым назначить дополнительное судебное заседание.

C учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дополнительное судебное заседание на 30 мая 2025 г. в 17 ч. 00 мин в зале суда Капитолия Лос-Сантос.
2. Вызвать в судебное заседание стороны, а также при необходимости, иных участников процесса.
3. Разъяснить сторонам их право на представление дополнительных доказательств, письменных пояснений, ходатайств и возражений до и в ходе дополнительного слушания.
4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Имя Фамилия
И.Фамилия
 

1753865130637.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о принятии искового заявления к производству((
ИСК ОТ ПРОКУРАТУРЫ))
30 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Имя Фамилия, рассмотрел исковоe заявлениe №1267 в Окружной суд, Гражданина Имя Фамилия против сотрудника FIB Имя Фамилия,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура штата в лице прокурора Имя Фамилия обратилась в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1267, против сотрудника FIB Имя Фамилия, о привлечении его к уголовной ответственности.

В заявлении Прокуратура выдвинула следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):

1. Признать гражданина Имя Фамилия (160162) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 15.6, 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас.
2. Назначить ему наказание в виде заключения под стражу в Федеральное Исправительное Учреждение, тюрьму «Болингброук» сроком на 8 лет.
Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление №1247 принять к производству в Окружном суде.
2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения.
3. Обязать Секретную службу штата Сан-Андреас уведомить стороны о принятии искового заявления к производству Окружного суда штата Сан-Андреас в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения. Способы извещения определить в соответствии с частью 5 статьи 21 главы V (5) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
4. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Главе Коллегии Адвокатов для назначения государственного адвоката.
5. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Имя Фамилия
И.Фамилия
 
Последнее редактирование:
1761057190647.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
Определение
об отмене ордера и акта о возбуждении уголовного дела
21 октября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного Суда Cary Mahone, рассмотрев материалы, связанные с изданием Заместителем Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Andro Alekseevich ордера №Al-31 от 21 октября 2025 года и постановления №AG-1027 от 21 октября 2025 года о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Верховного суда Luis Guerrero,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2025 года Заместителем Генерального Прокурора Andro Alekseevich был издан ордер №Al-31, предусматривающий возможность проведения расследования в отношении лица, обладающего статусом неприкосновенности. В тот же день им было вынесено постановление №AG-1027 о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Верховного суда Luis Guerrero.

Согласно статье 11 Закона "О Системе ордеров", ордер Access to Investigation предоставляет право на ведение расследования без снятия статуса неприкосновенности. Таким образом, AI не может содержать предписания о её ограничении или приостановлении.

Между тем, в тексте ордера №Al-31 указано распоряжение об ограничении неприкосновенности, что прямо противоречит части 1 статьи 6 Закона “О статусе неприкосновенности должностных лиц", устанавливающей, что приостановление действия статуса неприкосновенности допускается только:

а) на время судебного разбирательства;
б) на период отстранения от должностных обязанностей;
в) при авторизации ордера Suspension of Immunity или Removal of Immunity.

Следовательно, издание ордера Access to Investigation, фактически ограничивающего неприкосновенность лица, нарушает нормы закона и выходит за пределы полномочий прокурора.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьей 17 Закона "О Системе ордеров": Любой ордер, выданный должностным лицом, имеющим на это законное право, может быть обжалован в судебном порядке. При поступлении искового заявления об обжаловании ордера, суд может приостановить действие этого ордера судебным актом до момента вынесения решения.

Поступившее заявление об обжаловании ордера №Al-31 является основанием для судебного пересмотра и приостановления его действия до разрешения спора.

Таким образом, Верховный суд устанавливает, что Заместитель Генерального Прокурора Andro Alekseevich, издав ордер №Al-31 и постановление №AG-1027, вышел за пределы своей компетенции, нарушил требования закона, принципы разделения властей и гарантии независимости судебной власти.

Изначально основанием для действий Заместителя Генерального Прокурора Andro Alekseevich послужило рассмотрение искового заявления об отказе в возбуждении уголовного дела, поданного гражданином Dark Mesu.

По исковому заявлению №341 судом было вынесено определение об отказе в удовлетворении заключения Заместителя Генерального Прокурора Andro Alekseevich.

Несмотря на то, что судебный акт обладает силой закона до момента его отмены в установленном порядке, Заместитель Генерального Прокурора Andro Alekseevich, ссылаясь на выводы, сделанные при рассмотрении указанного искового заявления №341, самостоятельно усмотрел наличие нарушений в действиях судьи, рассматривавшего это дело.

На основании собственных оценочных суждений о законности судебного акта он вынес постановление об отказе в возбуждении дела по иску гражданина Dark Mesu, а впоследствии - издал ордер №Al-31 и постановление №AG-1027, положив в их основу то же самое судебное определение, которое по закону не подлежало пересмотру или оспариванию вне судебного порядка.

Таким образом, прокурорская позиция формировалась на основании уже разрешённого судом вопроса, а действия Заместителя Генерального Прокурора Andro Alekseevich фактически выразились в самовольной переоценке судебного акта, что противоречит Конституции и нарушает принцип разделения властей.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приостановить действие ордера №AI-31 от 21 октября 2025 года, выданного Заместителем Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Andro Alekseevich, как изданного с нарушением порядка и пределов компетенции, установленных статьями 6 и 11 Закона “О статусе неприкосновенности должностных лиц".
2. Приостановить действие постановления №AG-1027 от 21 октября 2025 года о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Верховного суда Luis Guerrero, как вынесенного на основании ордера, действие которого приостановлено настоящим судебным актом, и в отсутствие надлежащих законных оснований.
3. Приостановить действие всех процессуальных актов и действий, произведённых на основании ордера №AI-31, до момента окончательного рассмотрения дела по существу.
4. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.​


Председатель Верховного Суда штата Сан-Андреас
Cary Mahone
C.Mahone
 
Последнее редактирование:
1754386336407.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Приговор
по исковому заявлению №1372 в Окружной суд (
(ЭТО УЖЕ ЕСЛИ У ВАС ЗОЧКА - ОЧНОЕ ЫШЕ !!!))
05 августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружной судьи Имя Фамилия, рассмотрел исковое заявление №1372, гражданина Имя Фамилия против сотрудника FIB Имя Фамилия и сотрудников GOV Имя Фамилия, Имя Фамилия.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Имя Фамилия обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1372, против сотрудника FIB Имя Фамилия сотрудников GOV Имя Фамилия, Имя Фамилия, о привлечение их к уголовной ответственности, взыскание моральной компенсации, аннулировать судимости.

В исковом заявлении гражданин Имя Фамилия выдвинули следующие просьбы к суду (грамматика и пунктуация сохранены):

1. Признать не законными действия ответчиков , согласно нормам гуманизма и принципу экономии уголовно-правовой репрессии назначить справедливое наказание.
2. Аннулировать судимости у истцов.
3. На усмотрение суда назначить компенсацию истцам за моральный вред , а также согласно принципу упущенной выгоды компенсировать недополученный оклад.

Прокуратура провела расследование по делу и направила Делопроизводство в Окружной суд.

В заявлении Прокуратура выдвинула следующие просьбы к суду (грамматика и пунктуация сохранены):

1. Признать ответчика Имя Фамилия виновным в совершении преступления, предусмотренным статьей 16.12 Уголовно-Административного кодекса.
2. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингброук.
3. Обязать LSPD выплатить моральную компенсацию за Имя Фамилия в пользу истца в размере 25.000$.
4. Аннулировать запись о совершении преступления по статье 17.6 за 09.03.2025 в базе данных гражданина Имя Фамилия с номером паспорта 67696.
5. Обязать ответчик аИмя Фамилия уплатить стоимость оплаты юридических услуг истцом в размере 50.000$.

Определением суда от 04.08.2025 дело назначено к рассмотрению в заочном порядке. Сторонам предложено представить письменные пояснений в течение 24 часов с даты публикации определения.
По истечению указанного срока в распоряжении суда отсутствуют сведения об извещении ответчика о рассмотрении дела в заочном порядке.
В данных обстоятельствах срок рассмотрения дела и представления пояснений сторонами надлежит продлить для обеспечения соблюдения прав сторон.

Рассмотрев уголовное дело DJP-1372 по обвинению Имя Фамилия, Имя Фамилия в совершении преступлений, предусмотренного статьями 12.8, 15.6, 16.5 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, суд приходит к следующим выводам.

05 августа 2025 года сотрудник Секретной Службы Имя Фамилия, находясь при исполнении служебных обязанностей, осуществлял антикоррупционную проверку на территории АЗС №15. Он был экипирован в установленном порядке, имел при себе служебное удостоверение и оружие, соответствующее нормативам.

Сотрудник FIB Sema DeDikiy, прибыв на место, не удостоверившись в статусе потерпевшего, без проведения установленных стадий оценки угрозы и правового взаимодействия, применил специальные средства и произвел задержание истца Имя Фамилия. Впоследствии, обнаружив при Имя Фамилия служебное удостоверение, подтверждающее его принадлежность к USSS, ответчик Имя Фамилия, не предпринял положенных законом действий, не уведомил руководство задержанного, не сообщил в прокуратуру, не зафиксировал инцидент в установленном порядке, а также самостоятельно освободил потерпевшего.

Суд считает, что указанные действия Имя Фамилия свидетельствуют о ненадлежащем исполнении служебных обязанностей, выразившемся в бездействии при наличии обязанности действовать. Такие действия полностью подпадают под признаки состава уголовного преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.

Дополнительно судом установлено, что прокурор Имя Фамилия, приступив к процессуальному рассмотрению дела, допустил аналогичное нарушение. Не произведя всестороннего анализа обстоятельств, не исследовав в полном объёме представленные материалы и свидетельские показания, он принял необоснованное решение о признании действий сотрудника FIB правомерными, при этом потребовав немедленного прекращения его содержания под стражей.

Подобная процессуальная позиция, не основанная на объективной оценке фактов и нарушающая базовые принципы юридического анализа, квалифицируется как вынесение неправомерного распоряжения, также подпадающая под действие статьи 15.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.

Согласно статье 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

((ВСЕ СТАТЬИ КОТОРЫЕ НАПИСАНЫ ОНИ С ДРУГОГО СЕРВЕРА, СУДЬИ ХАВИКА МЕНЯЙТЕ ИХ НА СООТВЕСТВУЮЩИЕ УК И АК))

Согласно статье 15.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
Вынесение уполномоченным(и) лицом (лицами) неправомерного приказа, указа или распоряжения.

С учетом вышеизложенного, Суд усматривает основания для признания ответчика Имя Фамилия, виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.

С учетом вышеизложенного, Суд усматривает основания для признания ответчика Имя Фамилия, виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 15.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.

При вынесении приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности виновных.

C учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ПРИГОВОРИЛ:

1. Просьбы по исковому заявлению №1372 в Окружном суде - удовлетворить частично
2. Просьбы Прокуратуры штата - удовлетворить частично.
3. Признать Имя Фамилия (н.п 93769) виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
4. Избрать обвиняемому Имя Фамилия (н.п 93769) меру наказания виде заключения под стражи срок его содержания установить 2 года в Федеральной Тюрьме Штата Сан-Андреас.
5. Признать Имя Фамилия (н.п 31700) виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 15.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
6. Избрать обвиняемому (н.п 31700) меру наказания виде заключения под стражи срок его содержания установить 2 года в Федеральной Тюрьме Штата Сан-Андреас.
7. Признать подлежащей аннулированию запись о судимости по статье 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, внесенную в отношении истца Имя Фамилия (н.п 152051) от 06 мая 2025 года.
8. Обязать FIB выплатить моральную компенсацию за Rafael Castro (н.п 113620) и Homa Flower (н.п113619) в пользу государственной казны Правительства, в размере 40.000$. Для получения компенсации истцу Toxis Dementez (н.п 104278) следует обратиться в Министерство Финансов.
9. Обязать Имя Фамилия (н.п 56032) пройти внеочередную переаттестацию в органах прокуратуры в срок не позднее 48 часов с момента оглашения настоящего решения, предусмотреть обязанность Mikhail Continental (н.п 56032) предоставить в суд письменный отчет о прохождении переаттестации в срок не позднее 72 часов с момента оглашения настоящего решения.
10. Установить в отношении Имя Фамилия (н.п 155051) запрет на исполнение служебных обязанностей сроком на 21 (двадцать один) день с момента оглашения настоящего решения, настоящее ограничение подлежит немедленному исполнению и подлежит передаче в кадровое подразделение LSPD для реализации и контроля исполнения.
11. Восстановить истца Имя Фамилия (н.п 4444) в должности Офицера Безопасности SASPA, которую он (она) занимал(а) 05 августа 2025 года.
12. Избрать обвиняемому Имя Фамилия (н.п 24786) меру наказания в виде уголовного/административного штрафа в размере 50.000$ в пользу казны Правительства, предоставить транзакцию суду, в срок не позднее чем через 48 часов с момента его оглашения и отчитаться перед судом не позднее чем через 72 часа с момента оглашения решения.
13. Обязать ответчика исполнить пункт приговора суда п. 3 в срок не позднее чем через 48 часов с момента его публикации и отчитаться перед судом не позднее чем через 72 часа с момента публикации приговора.
14. Заочный приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Имя Фамилия
И.Фамилия
 
Последнее редактирование:
1757615846181.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
об истребовании доказательств по делу №0000
11 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Имя Фамилия, рассмотрел исковое заявление №0000, Гражданина Имя Фамилия против сотрудника FIB Имя Фамилия,

УСТАНОВИЛ:

В ходе подготовки к судебному разбирательству суд пришел к выводу о необходимости истребования дополнительных доказательств, без которых невозможна всесторонняя и объективная оценка обстоятельств дела.

На основании части 8 статьи 27 главы VI (6) Судебного кодекса штата Сан-Андреас, судебный запрос является разновидностью судебного акта, принимаемого судом в целях удовлетворения ходатайств сторон об истребовании доказательств, а также по своему усмотрению для восполнения недостатка информации, необходимой суду для принятия решения по делу.

В связи с отсутствием в поданном исковом заявлении надлежащей доказательственной базы, суд считает необходимым истребовать у Заместителя Директора FIB Intensio Tempest все имеющиеся фото- и видеоматериалы, относящиеся к делу, с целью обеспечения полноты и объективности рассмотрения вопроса об увольнении гражданина Asko Askerov.

(( СЮДА ПИШИТЕ МОТИВИРОВАННУЮ ЧАСТЬ ))

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у Заместителя Директора FIB Intensio Tempest все имеющиеся фото- и видеоматериалы, связанные с обстоятельствами увольнения гражданина Asko Askerov.
2. Установить срок предоставления запрошенных материалов в Верховный суд штата Сан-Андреас 24 часа с момента получения настоящего определения.
3. Обязать Секретную службу штата Сан-Андреас уведомить лицо, указанное в пункте 1 искового заявления, о принятии настоящего определения к производству в течение 24 часов с момента его публикации. Уведомление произвести способами, предусмотренными частью 5 статьи 21 главы V (5) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
4. Настоящее определение является судебным запросом, обязательно для исполнения и подлежит направлению адресатам.
Неисполнение судебного запроса влечет ответственность, предусмотренную законодательством штата Сан-Андреас.
5. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​


Окружной судья штата Сан-Андреас
Имя Фамилия
И.Фамилия
 
Последнее редактирование:
Назад
Сверху