Рассмотрено Grigoriy Yamomoto v. San Andreas.

[vnaturyivan]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Grigoriy Yamomoto
и его законного представителя в лице государственного адвоката Vano Desertir

Уважаемый суд,

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки , Grigoriy Yamomoto пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB - CTD | 1418] , а также на сотрудника Los Santos Sheriff Departament Ryuk Vermilion и также на сотрудника SASPA Johhan Grime объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Дата происшествия 14.02.2024

Я стоял возле Los Santos Sheriff Departament примерно в 16:46 14.02.2024 по местному времени, сотрудник Федерального Бюро Расследований с опознавательным знаком [FIB - CTD | 1418] без основательно и незаконно ограничил мою свободу по статье 20.8 УАК. СА, хотя обязан был потребовать в связи с примечанием к этой статье снять и сдать бронежилет, так как я не не осознавая этого нарушал статью 7.1 закона о регулировании оборота оружия и боеприпасов согласно второму примечанию к этой статье. Сотрудник FIB незаконно ограничив мою свободу привёл меня в КПЗ LSSD, провел обыск, вследствие чего нашёл патроны калибра 7.62, что в данной ситуации является недопустимыми доказательствами и повёз меня в Федеральную тюрьму. По приезду в Федеральную тюрьму сотрудник убежал или испарился точно сказать не могу, после этого сотрудник SASPA, Johhan Grime заломал мне руки и начал угрожать арестом по статье 12.7 УАК СА, а потом и расправой. После моих просьб предъявить свой опознавательный знак он показал мне лишь свой военный билет. После этого сотрудник Los Santos Sheriff Departament Ryuk Vermilion, заламывает мне руку и начинает заполнять бланк ареста по статье 12.7 УАК. СА, которую я не как не нарушил, не предоставив мне право на адвоката и телефонный звонок, незаконно заключил меня под стражу по статье 12.7 УАК. СА, тем самым нарушив конституционные права мои права.

На основании вышеизложенного прошу суд:
(a). Истребовать у Ответчиков все доказательства, касающиеся данного судопроизводства.
(b).Отстранить Ответчиков от исполнения ими должностных обязанностей на время предварительного расследования и судебного разбирательств.
(c). Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчиков по статьям, которые усмотрит суд;
(d). В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$ и расходы на предоставление государственного адвоката в размере 50.000$.
(e). Взыскать с Ответчиков в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
(g). Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации.


К настоящему исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта истца:

1.1. Ксерокопию паспорта адвоката:

2. Доказательства правонарушения: документация
3. Номер телефона, почта законного представителя: +923-94-64, vnaturyivan@sa.gov
4. Номер телефона, почта истца: +419-42-70, klugee.@sa.gov
5. Ксерокопию доверенности: документация
6. Ксерокопию лицензии на ведение адвокатской деятельности: Лицензия №GLSA 0009 документация

Дата подачи заявления: 15.02.2024г.
Подпись Истца или его представителя:

 

[Thrall006]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Grigoriy Yamomoto v. San Andreas​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства. Между тем, заявитель в течение 24-х часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника. 3. До назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно - заключить мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. ​ Судья Виталий Молотов г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [16.02.2024] ​ ​

 

[Thrall006]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Grigoriy Yamomoto v. San Andreas ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора. (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья Виталий Молотов г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [16.02.2024] ​ ​

 

[vnaturyivan]

В Окружной Суд штата Сан Андреас От гражданина Соединенных Штатов Америки Vano Desertir Ходатайство №1 О приобщении материалов к делу Уважаемый суд, Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Vano Desertir, Прошу суд приобщить материалы к делу, а именно подтверждение факта оплаты услуг адвоката и гос. пошлины. К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию: 1. Подтверждение факта оплаты услуг адвоката: Документация 2. Подтверждение факта оплаты гос. пошлины: Документация Дата подачи заявления: 16.02.2024г. Подпись представителя:

 

[Thrall006]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Grigoriy Yamomoto v. San Andreas ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения №1 о приобщении материалов дела и принял решение отклонить его, так как отсутствует копия документа, удостоверяющая личность ходатайствующего лица.​ ​ Судья Виталий Молотов г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [16.02.2024] ​ ​

 

[vnaturyivan]

В Окружной Суд штата Сан Андреас От гражданина Соединенных Штатов Америки Vano Desertir Ходатайство №2 О приобщении материалов к делу Уважаемый суд, Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Vano Desertir, Прошу суд приобщить материалы к делу, а именно подтверждение факта оплаты услуг адвоката и гос. пошлины. К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию: 1. Подтверждение факта оплаты услуг адвоката: Документация 2. Подтверждение факта оплаты гос. пошлины: Документация 3 Ксерокопию паспорта адвоката: Дата подачи заявления: 16.02.2024г. Подпись представителя:

 

[Thrall006]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Grigoriy Yamomoto v. San Andreas ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел второе ходатайство от стороны обвинения о приобщении материалов дела №1 и принял решение отклонить его, так как номер ходатайства не следует предыдущему.​ ​ Судья Виталий Молотов г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [17.02.2024] ​ ​

 

[vnaturyivan]

В Окружной Суд штата Сан Андреас От гражданина Соединенных Штатов Америки Vano Desertir Ходатайство №3 О приобщении материалов к делу Уважаемый суд, Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Vano Desertir, Прошу суд приобщить материалы к делу, а именно подтверждение факта оплаты услуг адвоката и гос. пошлины. К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию: 1. Подтверждение факта оплаты услуг адвоката: Документация 2. Подтверждение факта оплаты гос. пошлины: Документация 3 Ксерокопию паспорта адвоката: Дата подачи заявления: 17.02.2024г. Подпись представителя:

 

[Thrall006]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Grigoriy Yamomoto v. San Andreas ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о приобщении материалов к делу №3 и принял решение удовлетворить его. ​ ​ Судья Виталий Молотов г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [17.02.2024] ​ ​

 

[Thrall006]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Grigoriy Yamomoto v. San Andreas ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего искового заявления, в том числе ввиду невозможности Офиса Генерального Прокурора выполнить возложенную на них обязанность по осуществлению проведения расследования, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Обязать сторону защиты в лице сотрудника «Federal Investigation Bureau» Crash Shelby предоставить запись с боди-камеры, в частности нарушения законодательства, совершенного гражданином Grigoriy Yamomoto, а также весь процесс задержания упомянутого потерпевшего напрямую в канцелярию суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента авторизации данного судебного приказа. (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья Виталий Молотов г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [20.02.2024] ​ ​

 

[loki13]

/dell

 

[Thrall006]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Grigoriy Yamomoto v. San Andreas ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ Cуд считает необходимым назначить судебное слушание. Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании: (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь" или "Уважаемый Суд", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить закрытое судебное заседание в г. Палето-Бэй на 24.02.2024 г. в 19:00. ​ ​ Судья Виталий Молотов г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [23.02.2024] ​ ​

 

[Thrall006]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Grigoriy Yamomoto v. San Andreas ​ _ РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: СУДЬИ ВИТАЛИЯ МОЛОТОВА ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА ГРИГОРИЯ ЯМОМОТО ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Процессуальный Кодекс. - Уголовно-административный Кодекс. - О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств - О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас - Судебный Кодекс ​ SECTION I. FACTS, INFERENS 1. 14.02.2024 г. истец находится на территории Департамента Шерифа в бронежилете гражданского образца. Ответчик с опознавательным знаком [FIB - CID | 1418] задерживает истца, подозревая его в совершении правонарушения, ст. 20.8 Уголовно-Административного Кодекса. Ответчик конвоирует истца в КПЗ LSSD, где производит его личный обыск. После осуществления личного обыска, ответчик вменяет истцу ст. 12.8, а истец требует адвоката. В дальнейшем сотрудник FIB просит сотрудника LSSD их подвезти до Федеральной Тюрьмы. В ходе проведения транспортировки, истец уведомил сотрудника LSSD, что ему необходим адвокат. Ответчик в лице сотрудника LSSD транспортирует истца и ответчика в лице сотрудника FIB в Федеральную тюрьму, где ответчик, проводивший задержание, пропадает без вести. В процессе ожидания сотрудника FIB, Johhan Grime, обращаясь к истцу, говорит: “А еще я тебя завтра убью”. После чего, истца начинает конвоировать ответчик в лице сотрудника LSSD к блоку оформления Федеральной тюрьмы, где и заключает его под стражу по ст. 12.8 Уголовно-Административного Кодекса. 2. Вопрос о правомерности проведения задержания сотрудником FIB. Обращаясь к действующему законодательству, а именно к "Уголовно-Административный Кодекс штата Сан-Андреас", законодатель обязывает сотрудников применять вместо административного ареста и/или штрафа предупреждение при обнаружении незаконного ношения бронежилета гражданином При обнаружении незаконного ношения бронежилета гражданином сотрудник правоохранительного органа обязан объявить устное предупреждение нарушителю и потребовать немедленного снятия и сдачи бронежилета сотруднику. В случае игнорирования предупреждения или отказа сдать бронежилет нарушитель понесет наказание, предусмотренное настоящей статьей. Исходя из этой нормы, сотрудник FIB был обязан был отдать устное требование снять и сдать бронежилет гражданского типа, а также применить предупреждения в качестве санкции. В момент использования сотрудником FIB своих спецсредств государственного образца в виде наручников, у сотрудника были надеты на кистях рук громоздкие аксессуары, что является нарушением Этического Кодекса, а именно - статьи 5.6, которая гласит следующее: - Государственному служащему допускается ношение украшений из металла и аккуратной бижутерии, за исключением громоздких, вульгарных и вызывающих аксессуаров. Суд считает нужным подметить, что исходя из нарушения норм Этического Кодекса ответчиком, он не мог идентифицироваться как сотрудником государственной структуры при исполнении, так как удовлетворял лишь один пункт из двух необходимых, описанных в статье 1.2.1 закона “О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас”, суть которой означает следующее: Сотрудником государственных структур при исполнении является лицо, которое удовлетворяет минимум двум пункта из перечисленных: ⁃ может идентифицировать себя с помощью одного из опознавательных знаков, указанных в п.1.2 настоящего Закона; ⁃ находится на рабочей смене в служебной форме или придерживается основ делового стиля, соответствующих внутренним уставам и/или дресс-коду организации, а также Этическому Кодексу. Исключение: сотрудники силовых структур, непосредственно выполняющие задачи под прикрытием в соответствии с надлежащим приказом руководства структуры; ⁃ имеет надетым на себя бронежилет государственного образца; ⁃ управляет служебным автомобилем с установленными и включенными проблесковыми маячками и(или) использовал специальное громкоговорящее устройство (мегафон). Исходя из положений закона “О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас”, ст. 7.2, можно сделать вывод о том, что спецсредства государственного типа в виде наручников можно использовать сотрудникам силовых структур исключительно при исполнении ими своих служебных обязанностей. Диспозиция же вышеупомянутой статьи гласит следующее: - Использование спецсредств (за исключением монтажных стяжек и бронежилетов гражданского образца) разрешено лицам, указанными в статье 7.1 настоящего Закона только при исполнении ими своих служебных обязанностей. Таким образом, суд указывает на неправомерность проведения ответчиком порядка задержания 3. Вопрос об обнаружении последующего преступления. Обращаясь к “Процессуальный Кодекс”, к ст. 7.2, законодатель дает отношения различного рода информации к “Недопустимые доказательства”, которым могут относиться: Улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов. Исходя из этой нормы, все последующие улики нарушения законодательства, которые были выявлены ответчиком со стороны истца, не являлись законными, что не допускает их использование при обвинительном заключении. 4. Хранение видеофиксации Согласно Ст. 3.11 п. 1 Главы III Сотрудник правоохранительного органа, осуществивший задержание, обязан вести видеозапись нарушения закона, совершенного задержанным, а также всей процедуры задержания и сохранять такую видеозапись в течении 72 часов; 4.1. Помимо прочего, согласно главе VII ст. 7.1 п. 6 Процессуального Кодекса, лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. А также согласно Главе IX ст. 9.3 Процессуального Кодекса и ст 3.3 Судебного Кодекса государственный служащий должен доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. Однако Ответчик не явился на судебное заседание и не предоставил соответствующий доказательств, истребованных в установленном законном порядке лично у ответчика. 4.2. Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующее нарушение действующего законодательства: - Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, постановления, предписания прокурора или иного уполномоченного лица, или выданного ордера а равно воспрепятствование их исполнению.; SECTION II. CONCLUSION (a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки Grigoriy Yamomoto. (b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Ryuk Vermilion в совершении преступления предусмотренной ст. 15.6 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук". (c). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Johhan Grime в совершении преступления предусмотренной ст. 6.5 УАК, однако, принимая во внимание статью 5.2 ввиду совершенного лицом правонарушения впервые, в связи с чем арест заменяется на штраф в размере 3.000$. (d). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Crash Shelby в совершении преступления предусмотренной ст. 15.6 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук". (e). С гражданина Соединенных Штатов Америки Crash Shelby в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Grigoriy Yamomoto моральную компенсацию в размере 30.000$, а также судебные расходы в размере 50.000$. (e1). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки Ryuk Vermilion в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Grigoriy Yamomoto моральную компенсацию в размере 25.000$, а также судебные расходы в размере 25.000$. (e2). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки Johhan Grime в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Grigoriy Yamomoto моральную компенсацию в размере 10.000$, а также судебные расходы в размере 5.000$. (f). Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 14.02.24 по статьям 12.8 УАК СА. (g). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящий судебный вердикт. (h). Вердикт вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжалован в апелляционном суде в течение 72-х часов. ​ Судья Виталий Молотов г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [28.02.2024] ​ ​