Иск 2422

[Olek_Olekovich]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Jonn Wick
В лице законного представителя: Pedro Dickenson

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами обжалую действия сотрудника FIB Shum Dinamo. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата моего подзащитного: "25.11.2023г. примерно в 0:05 я находился рядом с почтовым отделением Лос-Сантоса, как вдруг, вижу, как сотрудник FIB некультурно общается с моими хорошими знакомыми. Я решил подойти к нему, и у нас завязался разговор, в ходе которого сотрудник неоднакратно провоцировал меня на ответную агрессию, но я пытался сдерживать себя. Спустя еще пару минут разговора, сотрудник FIB задерживает меня и везёт в Федеральную тюрьму. По дороге я попросил реализовать моё право на адвоката. По прибытии в блок G3, агент обыскивает меня и достаёт из кармана удостоверение, подтверждающее, что я являюсь гос. сотрудником. После этого сотрудник FIB Shum Dinamo решает не реализовывать моё право на адвоката, а также не вызывает начальство и прокурора, а затем и вовсе заключает меня под арест по статье 17.1 неизвестного закона или кодекса на 12 лет.
​

На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Потребовать видеозапись задержания и причины задержания у сотрудника проводившего процессуальные действия
2. Отстранить ответчика от работы на время судебных разбирательств
3. Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд
4. Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере 100.000$
5. Компенсировать затраты на судебную пошлину и услуги адвоката
6. Аннулировать статьи, по которым я был заключён под арест

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта Истца: тык
2. Доказательства правонарушения: затребовать у ответчика
3. Список свидетелей : -
4. Номер телефона и электронная почта истца: 5999761/legenda1197
4.1 Номер телефона и электронная почта представителя: 3124830/0lek1ch
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: тык
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: тык
7. Доверенность: тык документ
8. Договор об оказании юридических услуг: тык документ
9. Оплата юридических услуг: тык

Дата подачи заявления: 26.11.2023
Подпись истца: J. Wick
Подпись представителя истца: P. Dickenson​

 

[PicNics01]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 2422

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 26.11.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: об оставлении иска без движения​

ДАННЫЕ ИСТЦА: John Wick ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА: Pedro Dickenson

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКОВ: Сотрудник FIB Shum Dinamo​

В соответствии со статьями 7.1.3 и 7.1.4 раздела VII "Судебные пошлины, расходы и компенсации" Судебного Кодекса истцу необходимо оплатить судебную пошлину в наличной форме посредством передачи денежных средств Судье, ведущему исковое заявление, апелляционную или кассационную жалобу или же в безналичной форме, посредством банковского перевода на счет Судьи, ведущего исковое заявление, апелляционную или кассационную жалобу. Факт уплаты судебной пошлины в безналичной форме подтверждается письменным уведомлением банка о получении денежных средств, которое истец должен приложить к материалам искового заявления на электронном портале судебной власти. Также в соответствии со статьей 4.6.4 раздела IV "Досудебное разбирательство" Судебного Кодекса Судья передает дело для расследования в порядке ст. 4.6.2 и 4.6.3 только после подтверждения оплаты истцом государственной пошлины, установленной судом в порядке ст. 7.1.4 либо после получения пошлины лично от истца в порядке ст. 7.1.3. В связи с этим согласно части IV "Основания для оставления искового заявления, апелляционной и кассационной жалобы без движения " ст. 4.6 Судебного Кодекса, Суд имеет право оставить исковое заявление без движения до оплаты истцом установленной судом пошлины.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Оставить исковое заявление без движения.

(b). Предоставить истцу срок в 72 часа для оплаты судебной пошлины в соответствии со статьей 7.1, Разделом VII, Судебного кодекса штата Сан-Андреас в размере $30'000.

(с). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Окружной Судья
JIM RUDENKO


г. ПАЛЕТО-БЭЙ,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Olek_Olekovich]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Pedro Dickenson
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №2422

Ходатайство
Об оплате судебной пошлины

Я, представитель истца Pedro Dickenson, ходатайствую в Окружной Суд о дополнения материалов искового заявления квитанцией об оплате в размере 30.000$.

Запись оплаты: чек​

Дата 26.11.2023
Подпись: P. Dickenson

 

[PicNics01]

/dell

 

[PicNics01]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2422

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 27.11.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству.​

ДАННЫЕ ИСТЦА: John Wick ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА: Pedro Dickenson

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА Сотрудник FIB Shum Dinamo ​

СУТЬ ИСКА: Истец утверждает, что 25.11.2023 был незаконно задержан Ответчиком.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: a. Потребовать видеозапись задержания и причины задержания у сотрудника проводившего процессуальные действия b. Отстранить ответчика от работы на время судебных разбирательств c. Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд d. Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере 100.000$ e. Компенсировать затраты на судебную пошлину и услуги адвоката f. Аннулировать статьи, по которым Истец был заключён под арестe

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b). Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

(c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

(d). Обязать Офис Генерального Прокурора в соответствии со статьей 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течении 24 часов с письменным уведомлением суда.

(e). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной Судья
JIM RUDENKO


г. ПАЛЕТО-БЭЙ,
штат САН-АНДРЕАС.
​

​

 

[Sergei_Arestovich]

 

[Olek_Olekovich]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Pedro Dickenson
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №2422

ХОДАТАЙСТВО
О предоставлении материалов дела ​

Я, представитель истца Pedro Dickenson, прошу Суд обеспечить ознакомление стороны обвинения с материалами дела по настоящему судопроизводству посредством направления копии на электронный адрес 0lek1ch

Дата 29.11.2023
Подпись: P. Dickenson​

 

[PicNics01]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2422

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 27.11.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания, рассмотрении ходатайств​

ДАННЫЕ ИСТЦА: John Wick ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА: Pedro Dickenson

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА Сотрудник FIB Shum Dinamo (Sanya Shumilov)​

СУТЬ ИСКА: Истец утверждает, что 25.11.2023 был незаконно задержан Ответчиком.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: a. Потребовать видеозапись задержания и причины задержания у сотрудника проводившего процессуальные действия b. Отстранить ответчика от работы на время судебных разбирательств c. Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд d. Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере 100.000$ e. Компенсировать затраты на судебную пошлину и услуги адвоката f. Аннулировать статьи, по которым Истец был заключён под арестe

SECTION I. FACTS

29.11.2023 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание. Также, суд рассмотрел ходатайство Стороны обвинения о предоставлении материалов дела от 29.11.2023.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Палето-Бэй на 02.12.23 в 13:00.

(b). Удовлетворить ходатайство стороны обвинения о предоставлении материалов делопроизводства.

(c). Предоставить материалы делопроизводства по настоящему исковому заявлению Офисом Генерального прокурора стороне обвинения.

(d). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

Окружной Судья
JIM RUDENKO


г. ПАЛЕТО-БЭЙ,
штат САН-АНДРЕАС.
​

​

 

[Olek_Olekovich]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Pedro Dickenson
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №2422

ХОДАТАЙСТВО
О переносе судебного заседания​

Я, представитель истца Pedro Dickenson, прошу Суд перенести судебное заседание на 03.12.2023 14:00 по причине невозможности присутствия меня и моего подзащитного в ранее указанное время.

Дата 30.11.2023
Подпись: P. Dickenson​

 

[PicNics01]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2422

Р Е Ш Е Н И Е​

ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 27.11.2023 г.

ДАТА РЕШЕНИЯ: 02.12.2023 г.

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ОКРУЖНОГО СУДЬИ ПО Г. ПАЛЕТО-БЭЙ JIM RUDENKO ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА JOHN WICK, ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ SERGHEY ARESTOVICH

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Процессуальный кодекс. - Уголовно-административный кодекс.

​

SECTION I. FACTS, INFERENS

1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Serghey Arestovich провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:

26.11.2023 В Окружной суд штата было подано исковое заявление №2422 от истца Jonn Wick, против сотрудника FIB Shum Dinamo.

27.11.2023 Окружной суд штата Сан-Андреас публикует определение о принятии искового заявления №2422 к производству Окружным судьей Jim Rudenko.

27.11.2023 Заместитель Генерального Прокурора Donald Komi назначает ответственного по делопроизводству иска №2422 Окружного суда штата Сан-Андреас прокурора Serghey Arestovich и передает ему копии искового заявления и определения суда.

27.11.2023 Ознакомившись с делом прокурор выписал и опубликовал постановление DJP-481. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Ассистенту директора Sixten Motter. Там же была получена информация про Ответчика.

27.11.2023 Выяснилось, что 25.11.2023 сотрудник FIB Shum Dinamo был уволен согласно статье 7.2.7 Трудового кодекса Штата Сан-Андреас.

27.11.2023 Прокурором Serghey Arestovich было выписано извещение ответчику о предоставлении в Офис Генерального Прокурора видеофиксации задержания гражданина Jonn Wick от 25.11.2023 согласно постановлению DJP-481, путем отправки по почтовому адресу Ответчика.

28.11.2023 Видеофиксации задержания предоставлено не было.

28.11.2023 Прокурором Serghey Arestovich было выявлено, что Ответчик сменил паспортные данные на имя Sanya Shumilov.

2. Сторона защиты не присутствовала на судебном заседании с учетом должного уведомления. В контексте юридической практики, отсутствие стороны защиты на судебном заседании может влечь различные последствия. Суд может принять меры в соответствии с установленными процедурами, такими как рассмотрение дела в её отсутствие, назначение повторного заседания или принятие других решений, в зависимости от правил судопроизводства и характера дела.

Отсутствие стороны защиты может также повлиять на возможность представления своей точки зрения и защиты своих интересов. В некоторых случаях это может привести к вынесению решения в пользу противоположной стороны или к другим последствиям, установленным законом.

3. Изучив фактические обстоятельства дела и опираясь на совокупность имеющихся доказательств, включая данные из делопроизводства DJC-2422-2711, прокурор, руководящий делом, сформировал, опубликовал и передал соответствующее постановление DJP-481. В результате вынесенного постановления ответчик в текущем исковом заявлении был обязан предоставить необходимые доказательства. Однако, несмотря на эти требования, ответчик не выполнил обязанность предоставить запрошенные доказательства, что привело к нарушению правовых норм.

3.1. Согласно переданным материалам, и прикрепленным документам Суд усмотрел в действиях ответчика следующие нарушения действующего законодательства:

3.1.1. Ответчик, игнорируя постановление, вынесенное представителем Офиса Генерального Прокурора, даже при соблюдении установленного законом срока и всех необходимых формальностей в соответствии с законодательством "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас", совершил отказ от исполнения предписаний.

Этот вывод Суда подчеркивает, что Ответчик, отказавшись от исполнения предписаний, нарушил установленные законом обязанности, предписанные соответствующим постановлением. Отсутствие нарушений со стороны Истца, который выступил в качестве заявителя, подтверждает законность его действий и отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности.

Согласно вышеупомянутым юридическим актам, отказ Ответчика может быть рассмотрен как нарушение обязанностей, предусмотренных законом "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас". Это действие также может подпадать под категорию халатности в соответствии с уголовно-административным законодательством штата Сан-Андреас, особенно с учетом того, что игнорирование судебных актов и властных предписаний может рассматриваться как злостное неисполнение обязанностей.

3.1.2. Ответчик после информирования о начале делопроизводства по настоящему исковому заявлению, сменил имя с Shum Dinamo на Sanya Shumilov. Данное действие Суд квалифицирует как Уклонение от расследования в части смены фамилии и других идентификационных данных

В результате нарушения законов штата Сан-Андреас со стороны ответчика, последствия могут включать в себя административные штрафы, а также возможность привлечения к уголовной ответственности в соответствии с применимыми статьями уголовно-административного кодекса.

4. Учитывая вышеописанные факты, Суд усмотрел в действиях ответчика следующие нарушения действующего законодательства в соответствии с Уголовно-Административным Кодексом штата Сан-Андреас:

16.12** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

16.14*** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Уклонение от расследования, задержания и суда, намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от реального уголовного срока или другой уголовной ответственности.

Суд, основываясь на принципах законности и правового государства, признает, что право на обжалование является важным механизмом защиты гражданских прав и интересов. Истцу предоставляется возможность обжаловать процессуальные действия в установленные сроки и в соответствии с процедурами, установленными законом. Это действие обеспечивает соблюдение принципов справедливости и соблюдение правовых норм.

Таким образом, истец, в своей законной компетенции, имеет право воспользоваться средствами правовой защиты для оспаривания неправомерных действий правоохранительных органов в соответствии с законом.

Однако, учитывая презумпцию невиновности как основной принципа процессуального законодательства, а также защиту прав граждан штата, предусмотренную главой VII статьи 7.1 пункта 6 Процессуального Кодекса, лицо, чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В подобном судебном процессе сторона, осуществлявшая задержание, обязана предоставить доказательства правомерности своих действий.

Согласно Главе IX статьи 9.3 Процессуального Кодекса и статье 1.4.3 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, государственный служащий обязан доказать законность своих оспариваемых в суде действий в соответствии с установленным законодательством порядке. Однако в данном случае Ответчик не явился на судебное заседание и не предоставил соответствующих доказательств, подтверждающих законность его действий.

На основании вышеизложенного, Окружной суд приходит к выводу о необходимости восстановления справедливости в связи с нарушением прав граждан штата.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки John Wick.

(b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Sanya Shumilov (ранее - Shum Dinamo). в совершении преступления предусмотренной ст. 16.12, 16.14 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук".

(c). Наложить запрет занимать государственные должности гражданину Соединенных Штатов Америки Sanya Shumilov (ранее - Shum Dinamo) сроком на 21 (двадцать один) год с момента назначенного наказания .

(d). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки Sanya Shumilov (ранее - Shum Dinamo) в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки John Wick моральную компенсацию в размере 40.000$, а также судебные расходы в размере 30.000$ и расходы на предоставленные юридические услуги в размере 150.000$

(e). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

(f). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

​

Окружной Судья
JIM RUDENKO


г. ПАЛЕТО-БЭЙ,
штат САН-АНДРЕАС.
​

​