Иск 2566

[MiraRiz]

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника FIB с бейджиком [ FIB ] ATF | №829 ]., объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

05.03.24 года я получаю вызов в кпз LSSD в качестве частного адвоката. По приезде в кпз, представившись частным адвокатом я законно находился на территории SD. Сотрудник FIB отказывается выполнять конституционные права задержанного и мои права указанные в Главе II Статья 1 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" проводит его в камеру, я понимая свою беспомощность выбегаю из красной зоны в холл. Сотрудник возвращается и задерживает меня по статье 12.7 УК СА нарушая Главу II Статью 2.1 ПК . Я запросил адвоката, но после его ответа не прошло 10 минут, как сотрудник проводит вторичный обыск нарушая Главу II Статью 2.2 Пункт ж ПК заводит меня в камеру кпз, указав статью 17.1 УК СА как причину задержания.

В связи с вышеперечисленным я требую:
1. Затребовать видео фиксацию у сотрудника FIB c жетоном [ FIB ] ATF | №829 ]. для выявления нарушений. (Снять запись с камер кпз LSSD в случае отсутствия их у сотрудника)
2. Уволить сотрудника FIB c жетоном [ FIB ] ATF | №829 ]. с занимаемой должности.
3. Признать сотрудника FIB с жетоном [ FIB ] ATF | №829 ]. виновным по статьям 15.6, 15.1, 16.4 УК СА.
4. Признать истца невиновным по статьям 17.1, 12.7 УК СА и вернуть утерянную лицензию адвоката.
3. Возмещение судебных издержек в размере 15.000 (стоимость судебного сбора), так как эти расходы были вынужденными и их бы не было если бы сотрудник не нарушал права и достоинства.
4. Возмещение моральной компенсации в размере 50.000.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Скан паспорта [скан]
2. Видеофиксация - Запись сотрудника или камер кпз LSSD
3. Спецсвязь Discord - morpfix
4. Свидетелей нет.

 

[Efirum Ken]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения​

06 марта 2024 год​

Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Denis Kureto, рассмотрев материалы искового заявления №2566 гражданина, имя не указано, к сотруднику FIB, с идентификационным знаком [ FIB ] ATF | №829 ], о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации, компенсации материального вреда, признании действий сотрудника FIB незаконными, возмещении судебных издержек

УСТАНОВИЛ:​

Судья Окружного суда штата Сан-Андреас, проверив исковое заявление на соответствие требованиям Правил подачи исковых заявлений (далее – Правила), а также наличие оснований для отказа в его принятии, предусмотренных Правилами, обнаружил, что заявитель не уплатил судебную пошлину за подачу искового заявления.

Согласно ст.1 Главы XI Судебного Кодекса лицо, подающее заявление в суд (истец), обязано оплатить судебную пошлину в размере $15.000 за исковое заявление в Окружной Суд Штата Сан-Андреас. Уплата пошлины производится банковским переводом на имя судьи.

Между тем исковое заявление подано с нарушением положений процессуального законодательства. Так, согласно ст.2 Главы II Правил подачи исковых заявлений:

– В исковом заявлении должно быть указано наименование заявителя (имя, фамилия и должность [при наличии]).

Вместе с тем, исходя из принципа процессуальной экономии и принимая во внимание отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения запроса, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить поступившее исковое заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, Судебным Кодексом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Оставить настоящее исковое заявление без движения до уплаты судебной пошлины и устранения выявленных недостатков.

2. Предложить заявителю в течение 48 часов предоставить в суд документ, подтверждающий уплату судебной пошлины, а также устранить выявленные судом недостатки.

3. Проинформировать заявителя, что в случае неуплаты государственной пошлины в установленный срок и неустранения выявленных недостатков исковое заявление будет возвращено заявителю.

4. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 36 часов.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Denis Kureto​

 

[Efirum Ken]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления​

09 марта 2024 год​

Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Denis Kureto, рассмотрев материалы искового заявления №2566 гражданина, имя не указано, к сотруднику FIB, с идентификационным знаком [ FIB ] ATF | №829 ], о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации, компенсации материального вреда, признании действий сотрудника FIB незаконными, возмещении судебных издержек

УСТАНОВИЛ:
​

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения не были устранены, в срок, установленный в определении суда.

Так, согласно пункту «г» статьи 1 главы IV Правил подачи исковых заявлений суд в праве возвратить исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, Судебным Кодексом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Возвратить настоящее исковое заявление.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

3. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 36 часов.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Denis Kureto​