Иск 2626

[Jacob Revolverio]

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Jacob Revolverio, являющийся частным адвокатом, пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас, от лица Moon Domin, на сотрудников LSPD c жетонами [LSPD | CPD | №064 | M.K.] и [LSPD | PAI | №222 | A.P.] .


14.03.2024 около 20:30 истец был задержан сотрудниками LSPD по 17.6 УК СА. Сотрудники LSPD, проводившие процесс задержания зачитали задержанному правила Миранды, однако не разъяснил содержание статьи, по которой он был задержан,что противоречит порядку процесса задержания, а именно Главе II, статье 2.2, пункту д процессуального кодекса. После доставки задержанной в SASPA, Moon Domin запросил телефонный звонок и вызвал своего частного адвоката. Вызванный истцом частный адвокат прибыл на место разбирательств и стал разбираться в ситуации. Сотрудники LSPD заявили, что остановка транспорта производилась на основании 12 статьи ДК, хотя действия водителя под данную статью не попадали. После просмотра видео, адвокат повторно спросил о том, что мотивировало сотрудников LSPD остановить ТС задержанного, на что они дали другой ответ, что подпадет под дачу ложных сведений адвокату. Сотрудники LSPD, игнорируя рекомендации адвоката перешли к стадии ареста, нарушая Главу III, статью 3, пункт а процессуального кодекса. Служащие LSPD заключили Moon Domin под стражу по 17.6 (безосновательно по мнению представителя) и 12.8 (предположительно незаконно). На показанной адвокату видеофиксации не было видно что было обнаружено при первичном обыске, в связи с чем адвокат потребовал видеофиксацию сотрудника, проводившего обыск, но получил отказ, хотя сотрудник обязан был удовлетворить запрос адвоката. Данное деяние подпадает под самоуправство.

Нарушение сотрудников LSPD c жетонами [LSPD | CPD | №064 | M.K.] и [LSPD | PAI | №222 | A.P.] :

Статья 15.1** (РЕГИОНАЛЬНО-ФЕДЕРАЛЬНАЯ) [Ш] Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций.

Статья 15.6** (РЕГИОНАЛЬНО-ФЕДЕРАЛЬНАЯ) [Ш] Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностям по должности.

Статья 15.2** (РЕГИОНАЛЬНО-ФЕДЕРАЛЬНАЯ) [Ш] Злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности.

Статья 16.4* (РЕГИОНАЛЬНО-ФЕДЕРАЛЬНАЯ) [Ш] Заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.

Статья 16.5** (РЕГИОНАЛЬНО-ФЕДЕРАЛЬНАЯ) [Ш] Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности, включая арест.

Статья 16.10.1* (РЕГИОНАЛЬНО-ФЕДЕРАЛЬНАЯ) [Ш] Дача заведомо ложных показаний или сведений адвокату/прокурору/сотруднику правоохранительных органов во время проведения следственный мероприятий.
Статья 17.5** (РЕГИОНАЛЬНО-ФЕДЕРАЛЬНАЯ) [Ш] Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий.

В связи с вышеперечисленным истица требует:

1. Выписать запретительный судебный приказ (Order for Protection) сотрудникам LSPD c жетонами [LSPD | CPD | №064 | M.K.] и [LSPD | PAI | №222 | A.P.].
2. Затребовать видеофиксацию у сотрудников LSPD c жетонами [LSPD | CPD | №064 | M.K.] и [LSPD | PAI | №222 | A.P.] с 20:29 14.03.2024 до 21:20 14.03.2024
3. Признать виновным сотрудников LSPD c жетонами [LSPD | CPD | №064 | M.K.] и [LSPD | PAI | №222 | A.P.] по выше перечисленным статьям.
4. Уволить сотрудников LSPD c жетонами [LSPD | CPD | №064 | M.K.] и [LSPD | PAI | №222 | A.P.] с занимаемых должностей.
5. Возмещение судебных издержек в размере 15.000 (стоимость судебного сбора), так как эти расходы были вынужденными и их бы не было если сотрудники не нарушали права и достоинства.
6. Возмещение моральной компенсации истцу в размере 70.000.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта Moon Domin :
Документы

2. Ксерокопия паспорта законного представителя Jacob Revolverio:
Документы
Лицензия

3. Подтверждение того, что Moon Domin является сотрудником юрлица, прописанного в договоре :
Документация

4. Контактные данные законного представителя истицы Jacob Revolverio ( yokai_666 ): youkai@gmail

5 Контактные данные истицы Moon Domin ( weins__ ): dom@gmail

6. Договор с адвокатом
Договор

16.03.2024
Подпись: J.R​

 

[Ales Roise]

 

[Jacob Revolverio]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От законного представителя гражданина США
Moon Domin​

Ходатайство №1

Уведомляю суд об оплате пошлины:
* оплата *
​

16.03.2024
Подпись: J.R​

 

[Jacob Revolverio]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От законного представителя гражданина США
Moon Domin​

Ходатайство №2
​

Прикладываю видео доказательство нарушения от сотрудников LSPD

Видео 1
Видео 2

16.03.2024
Подпись: J.R​

 

[Ales Roise]

 

[Lucifer Roush]

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ШТАТА САН-АНДРЕАС
Уведомление
о начале следственных мероприятий в рамках судопроизводства​

Прокуратура штата Сан-Андреас в лице прокурора Grey Roush инициировала следственные мероприятия в рамках судопроизводства по исковому заявлению #2626 в Окружной суд штата Сан-Андреас.

19.03.2024
подпись: G.Roush​

 

[Antuan]

/dell

 

[Antuan]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От законного представителя гражданина США
Antuan Pechalniy​

Ходатайство №3
​

Я, Antuan Pechalniy(276751), являюсь ответчиком по данному исковому заявлению ходатайствую о том, что данный иск был написан был написан с грубыми ошибками временных рамок. Задержание было 14.03.2024 примерно 20:30 а иск был написан 16:03.2024 19:08. Простым математическим вычитанием можно увидеть что получается больше 45часов. А у нас по Процессуальному Кодексу глава 6 статья 7 цитирую:
Глава VI Охрана прав и свобод гражданина во время и после процессуальных действий.
Cтатья 7 Всем гражданам дается 36 часов с момента задержания, ареста или вынесения наказания в их сторону для обжалования действий сотрудников правоохранительных органов, решения прокуратуры или суда после чего вынесенные решения вступают в законную силу без возможности апелляции.

Хочу уведомить суд, из за этих грубых нарушений процессуального кодекса и из за того, что меня уведомили о иске 18.03.2024 16:35 а это уже больше 72 часов. Это было уведомление о том, что есть Иск а запись с боди камеры запросили в 20.03.2024 14:34 в постановлении DJG-№-136. Согласно Процессуальному Кодексу глава 2 статья 9 цитирую:
Статья 9 Обязанности сотрудника выполняющего задержание:
а) Сотрудник обязан вести и хранить в течение 72 часов видеофиксацию совершения правонарушения, всего процесса задержания и всей процедуры ареста (если он бы произведен).

• Примечание 1: В случаях с хранением информации на защищенных серверах FIB, никто не имеет право удалять такую информацию в течении 72 часов;
• Примечание 2: Если сотрудник был оповещен о необходимости предоставления такой видеофиксации прокуратуре/правоохранительным органам/суду во время периода, когда он обязан был ее хранить, то он не имеет права ее удалять и обязан предоставить такую видеофиксацию по запросу.

На основании всего вышесказанного, прошу суд:

1. Уведомляю суд о том, что у меня меня удален видео фиксация 14.03.2024
2.Закрыть дело из за нарушений
3.Прошу суд снять с меня запрет на увольнения




Приложение:
Доказательство уведомления 1
Доказательство уведомления 2
Ксерокопия Паспорта

20.03.2024
Antuan Pechalniy​

 

[ULAR]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От законного представителя гражданина США
Makson_Kingsman

Ходатайство №4

Я, Makson_Kingsman , являюсь ответчиком по данному исковому делу ходатайствую о том, что данный иск был написан с нарушением Процессуального кодекса. 1.Задержание было 14.03.2024 20:30
1.Иск был написан 16:03.2024 19:08
1.С нарушением Процессуального Кодекса 6.7

Cтатья 7 Всем гражданам дается 36 часов с момента задержания, ареста или вынесения наказания в их сторону для обжалования действий сотрудников правоохранительных органов, решения прокуратуры или суда после чего вынесенные решения вступают в законную силу без возможности апелляции.

2.Получл иск в 18.03.2024 16:35.
2.Запись с боди-камеры запросили в 20.03.2024 14:34 в постановлении DJG-№-136. Согласно 2.Процессуальному Кодексу 2.9
Статья 9 Обязанности сотрудника выполняющего задержание:
а) Сотрудник обязан вести и хранить в течение 72 часов видеофиксацию совершения правонарушения, всего процесса задержания и всей процедуры ареста (если он бы произведен).

Примечание 1: В случаях с хранением информации на защищенных серверах FIB, никто не имеет право удалять такую информацию в течении 72 часов;
Примечание 2: Если сотрудник был оповещен о необходимости предоставления такой видеофиксации прокуратуре/правоохранительным органам/суду во время периода, когда он обязан был ее хранить, то он не имеет права ее удалять и обязан предоставить такую видеофиксацию по запросу.


На основании всего вышесказанного, прошу суд:

1. Уведомляю суд о том, что у меня нету и не должна быть видео запись 14.03.2024
2.Закрыть дело из за нарушений Процессуального кодекса.

 

[Ales Roise]

 

[ULAR]

.