- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Yevsey Petrov
Представитель Заявителя: Ash TideHunter
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Yevsey Petrov
Представитель Заявителя: Ash TideHunter
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Ash TideHunter, являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Yevsey Petrov, на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на cотрудников LSPD с жетонами [LSPD-33|CPD], [LSPD-031|CPD], [LSPD-085|CPD],а также сотрудника, бейджик которого мой доверитель не видел, объясняю всю ситуацию, а также прилагаю необходимые суду доказательства.В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
18.11.21 мой доверитель примерно в 12:00 двигался на автомобиле в районе восточного вайнвуда. Его т/с подверглось остановке сотрудниками LSPD. Не разобравшись, кто за ним гонится, мой доверитель счел, что его преследуют бандиты, поэтому прибавил газу и попытался скрыться. Услышав звуки мегафона, водитель осознал, что за ним едут сотрудники полиции, поэтому произвел остановку на улице Попьюлар-Стрит. Сотрудниками департамента было выдвинуто требование покинуть автомобиль. Услышав ответный вопрос “На каком основании?”, сотрудник с жетоном [LSPD-33|CPD] произвел выстрел из электрошокера, после чего, пораженный шоковым разрядом, мой доверитель выпал из автомобиля. Данным деянием сотрудник нарушил положение о стадиях применения силы, описанные в процессуальном кодексе. Сразу после этого сотрудниками было осуществлено задержание, сопровождавшееся многочисленными нарушениями процессуального кодекса различного характера. Озвучивая причины задержания, сотрудник упомянул статью 17.6 уголовного кодекса, однако нарушение, выраженное в форме игнорирования водителем требования об остановке со стороны полицейского, описано во второй статье дорожного кодекса. Как известно, процесс задержания напрямую связан с нарушением норм, описанных в уголовном кодексе. В определенный момент к месту задержания подъехал посторонний гражданин. Мотивы его действий неизвестны, однако сотрудником LSPD с жетоном [LSPD-085|CPD] было выдвинуто требование покинуть место задержания на расстояние 5 и более метров. Гражданин это требование не выполнил, после чего сотрудник LSPD с жетоном [LSPD-085|CPD] открыл огонь на поражение, вместе с сотрудником, установить личность или бейджик которого пока не удалось. Данные действия со стороны сотрудников также являются нарушением процессуального кодекса, в частности положения о стадиях применения силы. В процессе досмотра, сотрудникам удалось установить, что мой доверитель двигался на угнанном авто. Так как задержанный не смог на месте доказать свою непричастность к угону, сотрудник с жетоном [LSPD-085|CPD] принялся осуществлять задержание. Разъясняя причины задержания, сотрудник назвал исключительно статью 10.7. Далее им была нарушена трактовка миранды, что также является нарушением процессуального кодекса. Зачитав моему доверителю его права, сотрудник посадил его в машину, нарушив статью 2 главы II процессуального кодекса. Действия сотрудника показались моему доверителю нерациональными, поэтому с его стороны поступил вопрос “Вы вообще ходили к психиатру?”. Этими словами гражданин имел ввиду, что все гос.сотрудники обязательно проходят проверку на адекватность и стрессоустойчивость. Однако гос.служащие приняли это за оскорбление, инкриминировав статью 17.3. Полицейский автомобиль двинулся в федеральную тюрьму, что аргументировалось нарушением трех и более региональных статей. Среди перечисленных статей были следующие положения УК: 10.7, 17.6, 17.3, однако, разъясняя причину задержания, сотрудник статью 17.6 не упоминал. На пути в пенитенциарное учреждение полицейская машина попыталась остановить гражданский автомобиль марки Lamborghini с неизвестными целями. Моим доверителем была подмечена опасность обстановки, так как неподалеку находились и другие автомобили. Задержанный предположил, что это могут быть бандиты, угрожающие его безопасности, поэтому призвал полицейских не отвлекаться и следовать дальше, подметив, что в противном случае, поездка может привести к физическому и моральному ущербу в случае, если “бандиты” заинтересуются автомобилем департамента. Сотрудниками LSPD эти слова были восприняты как угроза, поэтому моему доверителю также инкриминировали статью 17.2. Это деяние также было неправомерным, так как прямой либо косвенной угрозы расправой над сотрудником государственной организации, либо угрозы применения насилия в отношении его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей со стороны моего доверителя не поступало.
Ходатайствую:
1. Установить личности сотрудников с жетонами [LSPD-33|CPD], [LSPD-031|CPD], [LSPD-085|CPD] и временно отстранить их от своих должностных обязанностей на время судебного разбирательства.
2. Установить личность сотрудника, открывшего огонь по гражданскому вместе с сотрудником с жетоном [LSPD-33|CPD] и временно отстранить его от своих должностных обязанностей на время судебного разбирательства .
3. Запросить запись с Боди-камеры сотрудников LSPD за период с 18.11.21 12:00 до 18.11.21 12:15.
4. Запросить запись с видеорегистратора с автомобиля LSPD34 [[легализовать]] за период с 18.11.21 12:00 до 18.11.21 12:15.
Прошу суд:
1. Признать действия сотрудников LSPD неправомерными.
2. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 5.000$ на оплату юридических услуг, 30.000$ моральной компенсации.
3. Признать офицеров LSPD виновными по статьям: 15.5; 15.1 УК SA
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта (адвокат): *klick*
2. Ксерокопия паспорта (клиент): *klick*
3. Телефон и почта адвоката: 7180768 | ауе#1488
4. Телефон и почта клиента: 3020764 | Ꮥђσℛ†Ⴘ#2522
5. Доказательства заключения договора: *klick*
6. Доказательства оплаты гос. пошлины: *klick*
Дата подачи: 18.11.2021
Подпись (адвокат):
Подпись (клиент): Y.Petrov
Последнее редактирование:
