иск 798

[FrasH]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США [FrasH_Pierce]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на [сотрудника гос. структур - по причине 28.06.2022 года стоял на рынке продавал свои вещи, и отошел по своим ООС делам. После как прихожу мне знакомый который был в комнате и говорит что там сотрудники гос структур, подошли повязали тебя, раздели ты валялся на земле, потом отвезли посадили тебя, я подошел узнал за что меня посадили, проверили они и сказали что посадили тебя по ст. 13.3 и ст. 12.8.


Требую запросить запись видео фиксации с боди камеры сотрудника гос. структуры который проводил мой арест, так же моральную компенсацию в размере 50 000 тысяч рублей


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: копия паспорта
2. Доказательства нарушения: откат не смог сделать, что прошло около часа после задержания как я пришел, связи с чем прошу запросить запись видео фиксации у сотрудника гос. структур
3. Контактные данные (Discord): Frash_Pierce#0576
4. Список свидетелей (при наличии): в игре не знаю.

Дата: [28.06.2022]
Подпись: [Pierce]

 

[DenisyzZ]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
от 28 июня 2022 года​

Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Denis Macallan, рассмотрев материалы искового заявления №798 гражданина Frash Pierce

установил:
​

Гражданин Frash Pierce 28.06.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №798 против государственного служащего.

Лицо, подающее заявление в суд (истец), обязано уплатить судебную пошлину в размере $5.000 за исковое заявление в Окружной Суд Штата Сан-Андреас. Уплата пошлины производится банковским переводом на имя судьи.

Вместе с тем, исходя из принципа процессуальной экономии и принимая во внимание отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения запроса, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить поступившее обращение без движения, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь главами II–IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, суд
определил:
​

1. Исковое заявление №798 гражданина Frash Pierce против государственного служащего - оставить без движения.
2. Предложить истцу в течение 48 часов предоставить в суд ходатайство об уплате судебной пошлины в размере 5,000$.
3. В случае если обстоятельство, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, в принятии искового заявления будет отказано согласно части «е» статьи 1 главы IV Правил.
4. Обязать Прокуратуру Штата Сан-Андреас в течение 48 часов изъять видео доказательства произошедшего.
5. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас в течении 5 дней.

 

[FrasH]

Я - истец по иску Иску №798 , перевёл денежную сумму в размере 5000$ для оплаты судебной пошлины , в качестве док-ва прикладываю выписку с банковского счёта ТЫК

 

[DenisyzZ]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству,
подготовке дела к разбирательству
от 29 июня 2022 года​

Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Denis Macallan, рассмотрев материалы искового заявления №798 гражданина Frash Pierce

установил:
​

Гражданин Frash Pierce 28.06.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №798 против государственного служащего.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений в суд, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.

Положениями статьи 8 главы IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас предусмотрено, что в порядке подготовке дела к судебному разбирательству настоящее дело надлежит передать Прокуратуре Штата Сан-Андреас для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь главами II–IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, суд
определил:
​

1. Исковое заявление №798 гражданина Frash Pierce против государственного служащего - принять к производству Окружного суда Штата Сан-Андреас.
2. Обязать USSS Штата Сан-Андреас в течение 48 часов уведомить стороны о возбуждении судебного разбирательства, передать копии искового заявления и настоящего определения, незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известив об этом суд с представлением доказательств вручения документов.
3. Обязать Прокуратуру Штата Сан-Андреас в течение 48 часов провести расследование по делу, незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известив об этом суд с представлением результатов расследования.
4. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас в течении 5 дней.

 

[FrasH]

Я - истец по иску Иску №798 , 28.07.2022 года перевёл денежную сумму в размере 5000$ для оплаты судебной пошлины , в качестве док-ва прикладываю выписку с банковского счёта ТЮК https://yapx.ru/v/SkWRV

 

[DenisyzZ]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
от 09 июля 2022 года​

Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Denis Macallan, в рамках судопроизводства по исковому заявлению №798 гражданина Frash Pierce

определил:​

1. Судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению №798 гражданина Frash Pierce против государственного служащего назначить на 10.07.2022г. в 21 ч. 30 мин. в помещении зала суда здания Капитолия г. Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.
2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.3 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
3. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас в течении 5 дней.

 

[DenisyzZ]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

​

РЕШЕНИЕ


по исковому заявлению №798
от 11 июля 2022 г.

Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Denis Macallan, рассмотрев материалы искового заявления №798 гражданина Frash Pierce

установил:

Гражданин Frash Pierce 28.06.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №798 против государственного служащего.

Рассмотрев материалы по исковому заявлению №798 и изучив детали событий, указанных в исковом заявлении, суд не обнаружил факт нарушения со стороны государственного служащего.

В ходе судебного слушания суд рассмотрел и принял ко вниманию речь явившихся сторон.
На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством Штата Сан-Андреас, суд

РЕШИЛ:​

1. Закрыть дело в связи с отсутствием допустимый доказательств.
2. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение 3 дней, в апелляционном порядке.

Окружной судья Штата Сан-Андреас

Denis Macallan

 

[FrasH]

Ходатайство 1
Прошу судью предоставить мне мотивированное решение

 

[DenisyzZ]

Посмотреть вложение 927207

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


РЕШЕНИЕ

Посмотреть вложение 927208

по исковому заявлению №798
от 11 июля 2022 г.

Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Denis Macallan, рассмотрев материалы искового заявления №798 гражданина Frash Pierce

установил:

Гражданин Frash Pierce 28.06.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №798 против государственного служащего.

Рассмотрев материалы по исковому заявлению №798 и изучив детали событий, указанных в исковом заявлении, суд не обнаружил факт нарушения со стороны государственного служащего.

В ходе судебного слушания суд рассмотрел и принял ко вниманию речь явившихся сторон.
На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством Штата Сан-Андреас, суд

РЕШИЛ:​

1. Закрыть дело в связи с отсутствием допустимый доказательств, а именно: отсутствием видеофиксации нарушения сотрудника.
На основание процессуального кодекса главы 2 статье 9 “Сотрудник обязан вести и хранить в течение 72 часов видеофиксацию совершения правонарушения или задержания ( в случаях с хранением информации на защищенных серверах FIB, никто не имеет право удалять такую информацию в течении 72 часов)” видеозаписи были удалены так как прошло более 72 часов.
2. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение 3 дней, в апелляционном порядке.

Окружной судья Штата Сан-Андреас

Denis Macallan