- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Adolf Napihalov
Законный представитель Robert Law
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Robert Law, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в суд Штата Сан-Андреас от лица Adolf Napihalov, на сотрудника LSPD с жетоном [LSPD | SWAT | N°023].
Со слов Истца, 27.05.2024 примерно в 11:00 он задумался о смысле жизни и месте математики и геометрии в ней, в 11:03 он обратил внимание на происходящее в окружающем его мире и к своему превеликому сожалению заметил железные объекты круглой формы типа “наручники” у себя на руках, так же огорчающим фактором стал факт конвоирования истца сотрудником LSPD с жетоном [LSPD | SWAT | N°023], но заключительной причиной разочарования стало ощущение пустоты в карманах и ветер трепещущий лицо истца. Очевидно сотрудник сразу после того как накинул наручники перешел к вторичному обыску и изъятию у истца личных вещей, а так же сорвал маску. Несмотря на невероятный поток мыслей следствием которого стала потеря зрительного контакта с окружающим миром, истец отлично слышал, по крайней мере достаточно чтобы слышать какие либо требования или предупреждения. Таковых не было, вследствии чего можно исключить задержание на основании Статьи 13.4 УК SA. Переход к вторичному обыску и идентификации ответчиком является нарушением Главы II Статьи 2.2 и Главы III Статьи 3 Процессуального кодекса.
В последствии истец был доставлен в Федеральную тюрьму, по пути ему были зачитаны его права 1 раз, к сожалению истец не расслышал с первого раза, но второй раз ему их к сожалению не объяснили. Таким образом нарушив вышеперечисленные Статьи, сотрудник как следствие нарушил Статьи 17 и 18 Конституции штата Сан Андреас.
Однако такому поведению есть причина, ответчик за несколько минут до начала процессуальных действия прогуливал рабочий день и развлекался на арене, где Истец его выиграл и очевидно данное поведение стало следствием личной неприязни на фоне не умения проигрывать.
В связи с вышеперечисленным требуем:
1. Затребовать видеофиксацию у сотрудника LSPD с жетоном [LSPD | SWAT | N°023] с 11:00 до момента последнего взаимодействия с истцом .
2. Отстранить на время разбирательств от должностных обязанностей сотрудника LSPD с жетоном [LSPD | SWAT | N°023] .
3. Признать виновным сотрудника LSPD с жетоном [LSPD | SWAT | N°023] в нарушении Статей 15.6 16.4 16.5 17.5 УК SA.
4. Признать истца невиновным в нарушении Статей 12.8 17.1 17.3 УК SA.
5. Возмещение моральной компенсации в размере 70.000
6. Возмещение судебных издержек в размере 65.000
7. Компенсация материального ущерба в размере 64.000(36.000 Маска, 28.000 Личные вещи).
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца:
2. Доказательства нарушения: Видеофиксация сотрудника
3. Контактные данные истца: poxyiui
4. Ксерокопия служебного удостоверения Robert Law:
5. Ксерокопия паспорта :
6. Контактные данные : frhuesos
9. Выписка из личного дела истца:
Дата: 27.05.2024
Подпись истца: A. Napihalov
Подпись законного представителя: R. Law
От гражданина США Adolf Napihalov
Законный представитель Robert Law
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Robert Law, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в суд Штата Сан-Андреас от лица Adolf Napihalov, на сотрудника LSPD с жетоном [LSPD | SWAT | N°023].
Со слов Истца, 27.05.2024 примерно в 11:00 он задумался о смысле жизни и месте математики и геометрии в ней, в 11:03 он обратил внимание на происходящее в окружающем его мире и к своему превеликому сожалению заметил железные объекты круглой формы типа “наручники” у себя на руках, так же огорчающим фактором стал факт конвоирования истца сотрудником LSPD с жетоном [LSPD | SWAT | N°023], но заключительной причиной разочарования стало ощущение пустоты в карманах и ветер трепещущий лицо истца. Очевидно сотрудник сразу после того как накинул наручники перешел к вторичному обыску и изъятию у истца личных вещей, а так же сорвал маску. Несмотря на невероятный поток мыслей следствием которого стала потеря зрительного контакта с окружающим миром, истец отлично слышал, по крайней мере достаточно чтобы слышать какие либо требования или предупреждения. Таковых не было, вследствии чего можно исключить задержание на основании Статьи 13.4 УК SA. Переход к вторичному обыску и идентификации ответчиком является нарушением Главы II Статьи 2.2 и Главы III Статьи 3 Процессуального кодекса.
В последствии истец был доставлен в Федеральную тюрьму, по пути ему были зачитаны его права 1 раз, к сожалению истец не расслышал с первого раза, но второй раз ему их к сожалению не объяснили. Таким образом нарушив вышеперечисленные Статьи, сотрудник как следствие нарушил Статьи 17 и 18 Конституции штата Сан Андреас.
Однако такому поведению есть причина, ответчик за несколько минут до начала процессуальных действия прогуливал рабочий день и развлекался на арене, где Истец его выиграл и очевидно данное поведение стало следствием личной неприязни на фоне не умения проигрывать.
В связи с вышеперечисленным требуем:
1. Затребовать видеофиксацию у сотрудника LSPD с жетоном [LSPD | SWAT | N°023] с 11:00 до момента последнего взаимодействия с истцом .
2. Отстранить на время разбирательств от должностных обязанностей сотрудника LSPD с жетоном [LSPD | SWAT | N°023] .
3. Признать виновным сотрудника LSPD с жетоном [LSPD | SWAT | N°023] в нарушении Статей 15.6 16.4 16.5 17.5 УК SA.
4. Признать истца невиновным в нарушении Статей 12.8 17.1 17.3 УК SA.
5. Возмещение моральной компенсации в размере 70.000
6. Возмещение судебных издержек в размере 65.000
7. Компенсация материального ущерба в размере 64.000(36.000 Маска, 28.000 Личные вещи).
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца:
2. Доказательства нарушения: Видеофиксация сотрудника
3. Контактные данные истца: poxyiui
4. Ксерокопия служебного удостоверения Robert Law:
5. Ксерокопия паспорта :
6. Контактные данные : frhuesos
9. Выписка из личного дела истца:
Дата: 27.05.2024
Подпись истца: A. Napihalov
Подпись законного представителя: R. Law
