Иск № 122

[oriteman]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
от гражданина Соединенных Штатов Америки: Andrew Antonescu
и гражданина Соединенных Штатов Америки: Erin Richert
в лице представителя: James Friedman​

Мы, граждане Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаем исковое заявление в Верховный суд штата Сан-Андреас на Генерального прокурора штата Сан-Андреас Bruce Lion, сотрудников FIB [D-001] и [D-004], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

26.05.2021 примерно в 01:40 Andrew Antonescu и Erin Richert, на момент описываемых событий состоящие на государственной службе в качестве сотрудников LSSD, проходящих КМБ в рядах SANG, были задержаны и затем арестованы сотрудниками FIB [D-001] и [D-004] на основании ордера № AS-150, выданного Генеральным прокурором штата Сан-Андреас Bruce Lion.

С материалами соответствующего уголовного дела и с текстом названного ордера истцы не ознакомлены, однако полагают, что правовых оснований для их задержания и ареста не имелось, а действия ответчиков являются незаконными.

Подробные пояснения по поводу фактических обстоятельств дела, как и их правовая квалификация, будут представлены суду посредством подачи письменного ходатайства об уточнении заявленных исковых требований после предоставления истцам возможности ознакомиться с ордером № AS-150 и материалами дела, на основании которого был выписан оспариваемый ордер. При этом согласно статьям 19, 37 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас и статье 4.1.1 Судебного кодекса штата Сан-Андреас указанные материалы уголовного расследования подлежат принудительному истребованию у должностных лиц, ответственных за выдачу ордера и последующее осуществление на его основании задержания и ареста истцов.

В целях ведения настоящего дела истцы обратились к частному адвокату, заключив договор оказания юридических услуг, стоимость которых составила $255.000. Возмещение понесенных истцами судебных расходов, в том числе расходов на представителя, подлежит солидарному взысканию с ответчиков на основании статьи 33.6 Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 3.1, 3.2.8 Правил подачи исковых заявлений,

ПРОШУ:​

1. Признать незаконным ордер № AS-150, выданный на задержание и арест сотрудников LSSD Andrew Antonescu и Erin Richert;
2. Признать недействительным и аннулировать уголовное дело в отношении граждан Andrew Antonescu и Erin Richert от 26.05.2021 в базе данных;
3. Привлечь Генерального прокурора штата Сан-Андреас Bruce Lion, сотрудников FIB [D-001] и [D-004] к уголовной и гражданско-правовой ответственности;
4. Взыскать с Генерального прокурора штата Сан-Андреас Bruce Lion, сотрудников FIB [D-001] и [D-004] солидарно в пользу граждан Andrew Antonescu и Erin Richert возмещение судебных расходов в размере $255.000;
5. Истребовать у Генерального прокурора штата Сан-Андреас Bruce Lion и направить представителю истцов James Friedman копию ордера № AS-150, а также материалов уголовного дела, на основании которого выдан ордер № AS-150;
6. Истребовать у сотрудников FIB [D-001] и [D-004] и направить представителю истцов James Friedman полную видеозапись задержания и ареста сотрудников LSSD Andrew Antonescu и Erin Richert от 26.05.2021.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Копия паспортов истцов;
2. Копия паспорта представителя;
3. Копия лицензии представителя на осуществление адвокатской деятельности № PLSA 0005;
4. Копия договора оказания юридических услуг;
5. Доказательства правонарушения: Подлежат истребованию;
6. Список свидетелей: О вызове свидетелей не ходатайствуем;
7. Электронная почта (( Discord )), телефон: представитель истцов - JFriedman@gmail.com (( oriteman#4110 )), 573-52-72.

Дата подачи искового заявления: 27.05.2021

Подпись представителя истцов:

James Friedman

 

[Leonid_McMillan]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении без движения искового заявления​ 28 мая 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев исковое заявление № 122 гражданин Andrew Antonescu, Erin Richert против Генерального прокурора штата Сан-Андреас Bruce Lion, сотрудников FIB [D-001] и [D-004] об истребовании доказательств, признании актов незаконными, привлечении к ответственности, взыскании компенсации УСТАНОВИЛ​ Гражданин Соединенных Штатов Америки Erin Richert через представителя James Friedman 27.05.2021 обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 122 против Генерального прокурора штата Сан-Андреас Bruce Lion, сотрудников FIB [D-001] и [D-004]. В соответствии с пунктом 4.1 раздела IV Правил подачи исковых заявлений в случае если отсутствуют доказательства, однако заявлено Ходатайство об истребовании таковых, судья выносит определение об оставлении искового заявления без движения до получения истребуемых доказательств. На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Оставить исковое заявление № 122 гражданина Erin Richert против Генерального прокурора штата Сан-Андреас Bruce Lion, сотрудников FIB [D-001] и [D-004] об истребовании доказательств, признании актов незаконными, привлечении к ответственности, взыскании компенсации без движения на 72 часа или до получения истребуемых доказательств судом. 2. Определение вступает в силу со дня публикации. Верховный судья Leonid McMillan

 

[Leonid_McMillan]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ об истребовании доказательств​ 28 мая 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев исковое заявление № 122 гражданин Andrew Antonescu, Erin Richert против Генерального прокурора штата Сан-Андреас Bruce Lion, сотрудников FIB [D-001] и [D-004] об истребовании доказательств, признании актов незаконными, привлечении к ответственности, взыскании компенсации УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление № 122 гражданина Erin Richert против Генерального прокурора штата Сан-Андреас Bruce Lion, сотрудников FIB [D-001] и [D-004] об истребовании доказательств, признании актов незаконными, привлечении к ответственности, взыскании компенсации не содержит доказательств, однако содержит ходатайство истца об истребовании таковых. На основании пункта 4.1.1 главы IV Правил подачи исковых заявлений для истребования доказательств суд выносит соответствующее постановление. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Офису Генерального прокурора штата Сан-Андреас направить представителю истцов James Friedman и в суд копию ордера № AS-150, а также материалов уголовного дела, на основании которого выдан ордер № AS-150. 2. Прокуратуре истребовать у сотрудников FIB [D-001] и [D-004] и направить представителю истцов James Friedman и в суд полную видеозапись задержания и ареста сотрудников LSSD Andrew Antonescu и Erin Richert от 26.05.2021. 3. Постановление вступает в силу со дня опубликования. Верховный судья Leonid McMillan

 

[Leonid_McMillan]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ о рассекречивании информации​ 28 мая 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Leonid McMillan, на основании данных, предоставленных Офисом Генерального прокурора и Федеральным Расследовательским Бюро УСТАНОВИЛ​ В соответствии с главами IV и V закона о деятельности Федерального Расследовательского Бюро на территории штата Сан-Андреас (FIB) значительный объем сведений, формируемых в процессе деятельности Бюро является засекреченным. В соответствии со статьями 52 и 56 Конституции штата Сан-Андреас Верховный суд, в целях соблюдения прав и свобод граждан, а также реализации принципов состязательности и равноправия сторон, полномочен вынести постановление о рассекречивании информации в отношении определенного круга лиц. Так, истецы по настоящему иску - Andrew Antonescu и Erin Richert, и их представитель - James Friedman, вправе ознакомиться с засекреченной информацией, относящейся напрямую к данному иску. Вышеуказанные лица не вправе распространять любым образом, а также обсуждать при третьих лицах, демонстрировать, пересылать, любым иным образом нарушать секретность предоставляемых им сведений под страхом наступления уголовной ответственности. Данный иск и все его материалы отныне доступны для ознакомления исключительно участвующим в деле лицам. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Рассекретить для Andrew Antonescu, Erin Richert и James Friedman истребуемые доказательства. 2. Постановление вступает в силу со дня опубликования. Верховный судья Leonid McMillan

 

[PicNics01]

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ШТАТА САН-АНДРЕАС

Ходатайство о прикреплении материалов к производству
от 29.05.2021​

Я, Заместитель Генерального прокурор штата Сан-Андреас Jim Rudenko, в соответствии со статьёй 4.3 Судебного Кодекса являясь уполномоченным лицом, участвующим в данном деле и выступающим на стороне государственного обвинения, руководствуясь статьёй 5.2 Закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас (Минюст)" и пунктом 1 постановления Верховного суда штата Сан-Андреас от 28.05.2021 г. "О рассекречивании информации ", прикрепляю материал уголовного дела, на основании которого был выдан ордер № AS-150. - Дело DI № 00034.

Заместитель Генерального Прокурора
Jim Rudenko

 

[PicNics01]

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ШТАТА САН-АНДРЕАС

Ходатайство о прекращении судопроизводства
от 29.05.2021​

Я, Заместитель Генерального прокурор штата Сан-Андреас Jim Rudenko, в соответствии со статьёй 4.3 Судебного Кодекса являясь уполномоченным лицом, участвующим в данном деле и выступающим на стороне государственного обвинения, ходатайствую о прекращении судопроизводства. Мотив: отсутствие доказательной базы в уголовном деле DI № 00034 в связи с кратковременным хранением видеозаписей на облачных серверах FIB - на момент рассмотрения уголовного дела и вынесения решения о возбуждении Ордера № AS-150 они были доступны и являлись доказательной базой виновности истцов в лице Andrew Antonescu, Erin Richert. Однако, по исчислению 72 часов с момента совершения преступления истцами, видеозапись перестала быть доступной для общего пользования, либо же удалилась. Ad impossibilia lex non cogit.

Заместитель Генерального Прокурора
Jim Rudenko

​

 

[oriteman]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
от гражданина Соединенных Штатов Америки: Andrew Antonescu
и гражданина Соединенных Штатов Америки: Erin Richert
в лице представителя: James Friedman

Иск № 122
Судья L. McMillan​

ВОЗРАЖЕНИЯ
на ходатайство о прекращении производства по делу​

В производстве Верховного суда штата Сан-Андреас находится дело по исковому заявлению № 122 граждан Andrew Antonescu и Erin Richert против Генерального прокурора штата Сан-Андреас Bruce Lion, сотрудников FIB [D-001] и [D-004] о признании незаконным ордера, аннулировании уголовного дела, привлечении к ответственности.

Определениями Верховного суда штата Сан-Андреас от 28.05.2021 удовлетворено ходатайство истцов об истребовании и направлении представителю истцов копии ордера № AS-150, материалов уголовного дела, на основании которого выдан ордер № AS-150, а также полной видеозаписи задержания и ареста сотрудников LSSD Andrew Antonescu и Erin Richert от 26.05.2021.

29.05.2021 от Прокуратуры штата Сан-Андреас поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии уголовного дела, на основании которого выдан ордер № AS-150. При этом уполномоченным представителем Прокуратуры штата Сан-Андреас также заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что на настоящий момент в уголовном деле отсутствует доказательная база в связи с кратковременным хранением видеозаписей на облачных серверах FIB, и по исчислении 72 часов с момента совершения преступления видеозапись перестала быть доступной для общего пользования.

Истцы полагают, что ходатайство Прокуратуры штата Сан-Андреас о прекращении производства по делу является несостоятельным, в связи со следующим.

В силу статьи 37 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас гражданин вправе обжаловать действия сотрудников правоохранительных органов, подав иск в суд. В ходе судебного разбирательства сотрудник, проводивший задержание, будет выступать со стороны защиты и должен будет доказать обоснованность своих действий.

Согласно статье 4.2.1 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, если ответчиком является государственный служащий, то он должен доказать правомерность задержания.

Гражданам дается 48 часов с момента задержания или вынесения наказания для обжалования действий сотрудников правоохранительных органов, после чего решения, вынесенные сотрудником правоохранительных органов, вступают в законную силу. В данный срок не входит время пребывания в местах лишения свободы (статья 38 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас).

Как следует из данных процессуальных норм, в случае обжалования задержания и ареста сотрудник, ответственный за них, должен отстоять законность и обоснованность своих действий по привлечению к уголовной ответственности, которые предполагаются неправомерными, пока не доказано обратное. Именно с целью подобного доказывания законодателем предусмотрена статья 19 Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас, согласно которой сотрудник обязан вести и хранить в течение 72 часов видеозапись задержания, а также статья 4.2.2 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, устанавливающая, что если при подаче искового заявления не прошло 72 часа с момента задержания, видеофиксация должна храниться до конца судебного разбирательства (решение Верховного суда штата Сан-Андреас от 24.05.2020 по иску № 6 “Гражданин Y. Kamorra v. Директор FIB A. Rogov”).

При этом, вопреки доводам представителя Прокуратуры штата Сан-Андреас, в силу прямого указания закона названные процессуальные 48-часовой и 72-часовой сроки начинают свое течение не с момента предполагаемого правонарушения, но не ранее момента задержания либо вынесения наказания по делу, а 72-часовой срок хранения доказательств правонарушения и вовсе приостанавливается соответствующим закону обращением в суд с исковым заявлением по поводу обжалования действий по привлечению к уголовной ответственности. Подобное законодательное решение, как уже отмечалось ранее, связано не с произволом законодателя, но с необходимостью обеспечить привлеченному к уголовной ответственности лицу права на справедливое судебное разбирательство, построенное на закрепленном в статье 29 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас принципе презумпции невиновности, в частности, полностью освобождающем такое лицо от бремени доказывания своей невиновности; излишне говорить, что при предлагаемом Прокуратурой штата Сан-Андреас порядке исчисления сроков (который сам по себе не основан на положениях закона) права лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, становятся иллюзорными.

Между тем ответчиками в материалы дела не представлено никаких доказательств, способных подтвердить законность и обоснованность их действий по привлечению истцов к уголовной ответственности, в том числе видеозаписей предполагаемого совершения ими уголовных правонарушений. Вопреки доводам Прокуратуры штата Сан-Андреас, данное обстоятельство является не процессуальным основанием для прекращения производства по делу, но самостоятельным поводом к полному удовлетворению заявленных исковых требований: учитывая, что другими лицами, участвующими в деле, такие материалы также не представлены, невозможно сделать вывод о законности действий ответчиков при вынесении наказания, задержании и аресте, а презумпция обратного, вопреки возложению на ответчиков бремени доказывания, ими не опровергнута, в связи с чем задержание и арест истцов подлежат признанию незаконным (решение Верховного суда штата Сан-Андреас от 31.05.2020 по иску № 9 “Гражданин T. Stringovich v. Шеф LSPD D. Larsson”).

При таких обстоятельствах не имеется правовых оснований для прекращения производства по исковому заявлению № 122, поданному в установленный процессуальным законом срок для судебного обжалования действий сотрудников правоохранительных органов и содержащему соответствующее закону ходатайство об истребовании материалов уголовного дела, которое было удовлетворено судом также в рамках 72-часового срока с момента задержания и вынесения наказания, что в совокупности исключает освобождение ответчиков от бремени доказывания законности обжалуемых действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 2.3 Судебного кодекса штата Сан-Андреас,

ПРОШУ:​

ходатайство Прокуратуры штата Сан-Андреас от 29.05.2021 о прекращении производства по иску № 122 - оставить без удовлетворения.

Дата подачи возражений: 29.05.2021

Подпись представителя истцов:

James Friedman

 

[Leonid_McMillan]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства​ 29 мая 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев исковое заявление, а также ходатайство Заместителя Генерального прокурора и возражения на оное со стороны представителя истца УСТАНОВИЛ ​ Исковое заявление № 122 гражданин Andrew Antonescu, Erin Richert против Генерального прокурора штата Сан-Андреас Bruce Lion, сотрудников FIB [D-001] и [D-004] об истребовании доказательств, признании актов незаконными, привлечении к ответственности, взыскании компенсации, принятое к производству определением Верховного судьи Leonid McMillan от 28.05.2021, подлежит прекращению в связи с отсутствием доказательств. Однако в данном случае суд должен уточнить, что доказательства перестали существовать в промежуток между формированием уголовного дела DI № 00034 и подачей искового заявления в суд. Исходя из вышеуказанного суд считает, что доказательства были каким-то образом намеренно сокрыты истцами, из чего следует невозможность для последних полагаться на указанные в отзыве доказательственные презумпции. Исходя из вышеуказанного суд признает результаты уголовного дела DI № 00034 правомерными. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Производство по исковому заявлению № 122 гражданин Andrew Antonescu, Erin Richert против Генерального прокурора штата Сан-Андреас Bruce Lion, сотрудников FIB [D-001] и [D-004] об истребовании доказательств, признании актов незаконными, привлечении к ответственности, взыскании компенсации прекратить. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. Верховный судья Leonid McMillan