- Автор темы
- #1
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Farid Vercetti
Законный представитель: Alexey Hatfild
От гражданина США Farid Vercetti
Законный представитель: Alexey Hatfild
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Alexey Hatfild, являющийся законным представителем гражданина Farid Vercetti, пользуясь своими правами, подаю кассационную жалобу в Верховный суд Штата Сан-Андреас на определение Апелляционного суда Штата Сан-Андреас по делу №472, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
01.06.2026 Апелляционный суд Штата Сан-Андреас принял к производству апелляционную жалобу №472 и приостановил действие ордера, а также решение суда нижестоящей инстанции, удовлетворив ходатайство №4.
Такое определение представляется неправомерным ввиду того, что судебный прецедент (Определение Апелляционного суда штата Сан-Андреас от 21.06.2021 по апелляционной жалобе № 18) не предусматривает невозможность исполнения заявителем (в данном случае Mikhail Wexside) решения Окружного суда по личным причинам в качестве основания для его приостановления. Наоборот, данный прецедент указывает на возможность такового приостановления в случае невозможности или затруднительности поворота его исполнения. В ходатайстве №4 сведения об этом отсутствуют. Кроме того, невозможность исполнения заявителем решения Окружного суда по личным причинам ставит под вопрос также и возможность исполнения им решения Апелляционного суда в случае если оно тоже будет вынесено не в пользу заявителя. В такой ситуации это ставит заявителя в неравное положение с лицом, в пользу которого ранее Окружной суд уже вынес решение (т.е. Farid Vercetti). Более того, в ходатайстве №4 отсутствуют какие-либо доказательства того, что заявитель не может исполнить решение Окружного суда, то есть Апелляционный суд поверил заявителю на слово.
В конце концов, доводы изложенные в ходатайстве №4 о якобы невозможности исполнения решения Окружного суда "ввиду возникновения обстоятельств, носящих непредвиденный характер" представляются ложными, ввиду того, что решение Окружного суда и ордер Federal Wanted были опубликованы Окружным судом и вступили в силу 28.05.26, а договор об оказании юридических услуг между Mikhail Wexside и Winston Woolfe был заключен 29.05.26 (что следует из реестра договоров), а значит, уже будучи в розыске, заявитель находился в штате и имел реальную возможность исполнить обжалуемое решение Окружного суда, но недобросовестно уклонился от исполнения данной обязанности вопреки требованиям статьи 1.1 гл. 6 СК.
В связи с вышеперечисленным, истец просит суд удовлетворить следующие требования:
1. Признать недействительным определение суда по указанной апелляционной жалобе.
2. Возместить судебные издержки в размере 20.000$.
3. Возместить компенсацию морального вреда в размере 25.000$.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия удостоверения судебного адвоката: тык
2. Ксерокопия паспорта защитника: тык
3. Ксерокопия паспорта истца: тык
4. (Discord) Эл. почта истца: временно отсутствует
5. (Discord) Эл. почта защитника: emperor_ds@gov.com
6. Договор с истцом: договор
7. Доказательства оплаты: квитанция
8. Ксерокопия определения суда: *тык*
9. Доказательства нарушения: *тык*
Дата: 01.06.2026
Подпись: A.H.
Подпись: A.H.
