Иск №123

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

formaldehyde

Начинающий
Пользователь
В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Tsukiko Nagamoto.

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата Сан-Андреас на Шефа полицейского департамента города Лос-Сантос Red Panda, Заместителя Шефа ЛСПД Ivan Makinni, Заместителя Шефа ЛСПД Alex Panda и сотрудника ЛСПД Lorenzo Makrizev, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

В материалах дела DI №00037 приложены факты некомплектности, преступной халатности и неуважения к обществу Шефа ЛСПД Red Panda и его подчиненных Ivan Makinni, Alex Panda, Lorenzo Makrizev.

Резюмируя, из выше сказанного прошу суд:
1. Отстранить сотрудников ЛСПД Red Panda, Ivan Makinni, Alex Panda и Lorenzo Makrizev от работы на время судебных разбирательств.
2. Признать вину ответчика Red Panda по статьям: 15.1, 15.6, 16.1, 17.5, 17.6 УАК согласно материалам дела DI №00037.
3. Признать вину ответчика Ivan Makinni по статьям: 15.1, 15.6, 16.1, 16.5, 17.3.2, 17.5, 17.6 УАК согласно материалам дела DI №00037.
4. Признать вину ответчика Alex Panda по статьям: 15.1, 15.6, 16.1, 16.5, 17.5, 17.6 УАК согласно материалам дела DI №00037.
5. Признать вину ответчика Lorenzo Makrizev по статьям: 12.6, 12.8, 12.10, 15.6.1 УАК согласно материалам дела DI №00037.



К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: паспорт.
2. Доказательства правонарушения: в материалах дела DI №00037.
3. Список свидетелей (если они имеются): Агенты ФРБ Ed Vokatt, Leo McTraher.
4. Электронная почта и телефон: k!k0#3030 51-24-190.

Дата подачи заявления: 05.06.2021
Подпись истца (подававшего исковое заявление):
1622897374409.png
 
Последнее редактирование:
В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Tsukiko Nagamoto.​


Ходатайство об изменении содержания искового заявления № 123 для корректировки
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Tsukiko Nagamoto, в своем исковом заявлении исправил грамматические/лексические ошибки для уточнения фактов, а именно:

"5. 4. Признать вину ответчика Lorenzo Makrizev по статьям: 12.6, 12.8, 12.10, 15.6.1 УАК согласно материалам дела DI №00037. "


Дата подачи заявления: 05.06.2021
Подпись истца (подававшего исковое заявление):
1622898194623.png
 
200-png.386870


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

1593954066664.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству

5 июня 2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


Верховный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев исковое заявление № 123 гражданина Tsukiko Nagamoto против Шефа полицейского департамента города Лос-Сантос Red Panda, Заместителя Шефа LSPD Ivan Makinni, Заместителя Шефа LSPD Alex Panda и сотрудника LSPD Lorenzo Makrizev об отстранении сотрудников, привлечении к ответственности

УСТАНОВИЛ

Исковое заявление № 123 гражданина Tsukiko Nagamoto против Шефа полицейского департамента города Лос-Сантос Red Panda, Заместителя Шефа LSPD Ivan Makinni, Заместителя Шефа LSPD Alex Panda и сотрудника LSPD Lorenzo Makrizev об отстранении сотрудников, привлечении к ответственности соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Суд считает возможным не отстранять ответчиков от деятельности до однозначного установления степени их вины судом.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять к производству исковое заявление № 123 гражданина Tsukiko Nagamoto против Шефа полицейского департамента города Лос-Сантос Red Panda, Заместителя Шефа ЛСПД Ivan Makinni, Заместителя Шефа ЛСПД Alex Panda и сотрудника ЛСПД Lorenzo Makrizev об отстранении сотрудников, привлечении к ответственности.
2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения
3. Обязать Офис Генерального прокурора предоставить руководству LSPD копию искового заявления и настоящего определения.
4. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.
5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

1593954066664.png

Верховный судья
Leonid McMillan
Подпись.png
 
В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Red Panda


Ходатайство о допуске к работе.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Red Panda, ознакомившись с материалами дела по иску №123 обнаружил что, директор FIB в прошлом генеральный прокурор в кейсе ссылается на закон о FIB
Статья 23.1.1 Вместе с тем, сотрудники других государственных правоохранительных органов имеют право задержать сотрудника ФРБ в случае, когда незаконные действия сотрудника ФРБ несут непосредственную угрозу жизни и здоровья населения.
, но при этом не знает что права и обязанности сотрудника LSPD определяет закон о LSPD где четко прописано:

8.4 Сотрудник Полиции Лос-Сантоса может задерживать сотрудников Департамента Шерифа, ФРБ, Секретной Службы, если они ввиду своего психического, наркотического или иного состояния несут непосредственную угрозу окружающим.
Так как понятие непосредственная угроза не определенна я обратился к словарю.
Непосредственная угроза - совокупность конкретных условий и факторов, создающих опасность совершения акта незаконного вмешательства в деятельность.
То есть любая угроза такая как угроза оружием или незаконное заключение, ограничение его прав и свобод о которых говориться в конституции:
Статья 1.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
можно воспринимать как непосредственную угрозу.
Также моему сотруднику Lorenzo Makrizev инкриминируют стати такие 12.6, 12.8, 12.10, 15.6.1. Хотя максимум что ему можно приписать 22.1 . Доказательств хищения со склада и нарушения устава LSPD в кейсе предоставлено не было.
А вишенкой на всего это кейса стало обвинение в игнорировании 0S и поставки хотя меня в штате даже не было. Сложилось впечатление что написать что-то нужно было и не важно что.



Прошу приостановить дело в досудебном порядке в связи с отсутствием состава преступления.
Допустить к службе сотрудников Шефа полицейского департамента города Лос-Сантос Red Panda, Заместителя Шефа ЛСПД Ivan Makinni, Заместителя Шефа ЛСПД Alex Panda и сотрудника ЛСПД Lorenzo Makrizev.


Дата подачи Ходатайства: 06.06.2021
Подпись истца (подававшего исковое заявление): Red Panda
 
В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Red Panda​

Ходатайство о принятии ответных требований.

Привлечение
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Red Panda, пользуясь своими правами подаю ходатайство о принятии ответных требований в отношении Директора FIB Tsukiko Nagamoto и привлечение его к уголовной ответственности по статье 17.3 УАК. В кейсе DI №00037 иметься видео запись бодикамеры FA-01 (игнорирование кода 0-S) где на 2 минуте 50 секунде в разговоре Tsukiko Nagamoto с агентом Ed Vokatt директор FIB называет сотрудника LSPD клоуном. Директор фиб уже был ранее задержан по статие 17.3 посему статья 5.2 в его случаи не применима.

Основываясь на вышеизложенных данных прошу Верховный суд:
Уволить и привлечь к уголовной ответственности по статье 17.3 УАК директора FIB Tsukiko Nagamoto.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта:
Паспорт
2. Доказательства правонарушения: запись бодикамеры FA-01 (игнорирование кода 0-S), доказательство наличии ранее судимости.


Дата подачи Ходатайства: 06.06.2021
Подпись истца (подававшего исковое заявление): Red Panda
 
200-png.386870


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

1593954066664.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства и назначении судебного заседания



7 июня 2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


Верховный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев исковое заявление № 123 гражданина Tsukiko Nagamoto против Шефа полицейского департамента города Лос-Сантос Red Panda, Заместителя Шефа LSPD Ivan Makinni, Заместителя Шефа LSPD Alex Panda и сотрудника LSPD Lorenzo Makrizev об отстранении сотрудников, привлечении к ответственности, а также ходатайство ответчика о принятии ответных требований

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство ответчика о принятии ответных требований удовлетворить.
2. Назначить закрытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 09.06.2021 в 16:00.
3. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.
4. Уведомить истца о необходимости внести оплату судебной пошлины в размере 20.000$ до начала судебного заседания, согласно разделу VII судебного кодекса.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:


Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.


В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный).

1593954066664.png

Верховный судья
Leonid McMillan
Подпись.png
 
Последнее редактирование:
200-png.386870


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

1593954066664.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о редактировании определения
об удовлетворении ходатайства и назначении судебного заседания


8 июня 2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


Верховный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев исковое заявление № 123 гражданина Tsukiko Nagamoto против Шефа полицейского департамента города Лос-Сантос Red Panda, Заместителя Шефа LSPD Ivan Makinni, Заместителя Шефа LSPD Alex Panda и сотрудника LSPD Lorenzo Makrizev об отстранении сотрудников, привлечении к ответственности, а также принимая во внимание обстоятельство действующего военного положения

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Текст пункта 2 вышеуказаного определения исправить на следующий: "Назначить закрытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 09.06.2021 в 16:00".
2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

1593954066664.png

Верховный судья
Leonid McMillan
Подпись.png
 
200-png.386870


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

1593954066664.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания


9 июня 2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


Судебное заседание по иску № 123 проходившее 09.06.2021 в 16:00 не состоится по личным причинам судьи.

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Судебное заседание по иску № 123 отложить до 10.06.2021 в 16:00.
2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

1593954066664.png

Верховный судья
Leonid McMillan
Подпись.png
 
В Верховный суд штата San Andreas
В рамках иска №123
Истец: Tsukiko Nagamoto
Ответчик: Red Panda, Ivan Makinni, Alex Panda и Lorenzo Makrizev

Ходатайство
О привлечении адвоката

Я, Artem Visconti, на основании пунктов 4.5, 12.1 и 12.2 Судебного кодекса прошу суд привлечь в качестве представителя ответчика государственного адвоката Artem Visconti.

К ходатайству предлагаю следующую документацию:
  1. Ксерокопия паспорта представителя истца/ответчика: Скрин паспорта
  2. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: GLSA 0001. Artem Visconti.

Дата: 09.06.2021
Подпись:

 
200-png.386870


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

1593954066664.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства


9 июня 2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


Верховный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев ходатайство Инспектора коллегии адвокатов Artem Visconti о привлечении адвокатов счел последнее подлежащим удовлетворению.

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство Инспектора коллегии адвокатов Artem Visconti удовлетворить.
2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

1593954066664.png

Верховный судья
Leonid McMillan
Подпись.png
 
Срок публикации решения Верховного суда по данному иску откладывается до 23 часов 50 минут 13.06.2021 вследствие возникновения форс-мажорных обстоятельств, оказавших влияние на способность судьи составить в окончательной форме и опубликовать судебное решение в срок.
Приложены все усилия для умаления последствий форс-мажорной ситуации, суд приносит извинения за все возникшие последствия пропуска срока публикации.​

Верховный судья
Leonid McMillan
8A9475EE-8D34-4FF0-8F4E-D08332568AE5.png
 
200-png.386870


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

1593954066664.png


РЕШЕНИЕ
по иску № 123


13 июня 2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


Верховный суд в составе судьи Leonid McMillan, при участии
истца Tsukiko Nagamoto,
ответчика Ivan Makinni (Lucifer Panda) и его представителя,
рассмотрев в закрытом судебном заседании исковое заявление гражданина Tsukiko Nagamoto против Шефа полицейского департамента города Лос-Сантос Red Panda, Заместителя Шефа LSPD Ivan Makinni, Заместителя Шефа LSPD Alex Panda и сотрудника LSPD Lorenzo Makrizev об отстранении сотрудников, привлечении к ответственности

УСТАНОВИЛ

Гражданин Соединённых Штатов Америки Tsukiko Nagamoto обратился 05.06.2021 в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 123 против Шефа полицейского департамента города Лос-Сантос Red Panda, Заместителя Шефа LSPD Ivan Makinni, Заместителя Шефа LSPD Alex Panda и сотрудника LSPD Lorenzo Makrizev об отстранении сотрудников, привлечении к ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Верховный суд определением от 05.06.2021 принял иск к производству, а 07.06.2021 назначил закрытое судебное заседание на 10.06.2021 в 16 часов 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

Вечером 2 июня 2021 года сотрудники Federal Investigation Bureau (далее FIB, Бюро) находясь на территории холла Los Santos Police Department (далее LSPD, Департамент) заметили граждан, курящих кальян за стойкой для приема обращений граждан. Сотрудники FIB квалифицировали происходящее, как нарушение закона, подпадающее под статью 12.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас (далее УАК), задержали нарушителей и доставили их на территорию Федеральной тюрьмы.

Уже находясь на территории тюрьмы и проводя следственные действия сотрудники обнаружили, что один из ответчиков - Lorenzo Makrizev, хотя и являлся по словам своих коллег сотрудником LSPD, это не было подтверждено в дальнейшем путем обнаружения у него соответствующего удостоверения. Сотрудник также был не в форме, однако имел служебное оружие, в связи с чем суд усмотрел нарушение данным гражданином законодательства штата, подпадающее под статьи 12.6 и 12.8 УАК штата Сан-Андреас.

Впоследствии на территорию тюрьмы прибыл Шеф полицейского департамента Red Panda, который, хотя и являлся субъектом задержания в соответствии с главой II Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, вмешался в процесс задержания, без сотрудника прокуратуры определил степень его правомерности, далее приказал своим сотрудникам задержать сотрудников Бюро. Впоследствии был вызван прокурор, но не был вызван руководитель задержанных сотрудников. Суд усмотрел в действиях Шефа Департамента признаки нарушения законодательства штата, подпадающие под статьи 15.1 и 15.6 УАК штата Сан-Андреас. Действия сотрудников Департамента, ответчиков Ivan Makinni (Lucifer Panda) и Alex Panda, задержавших по приказу Шефа сотрудников Бюро также расценены судом как противозаконные и подпадающие под статью 16.1 УАК штата Сан-Андреас.

События, имевшие место 3 июня 2021 года не были приняты во внимание судом, так как отсутствовали достаточные для однозначного установления виновности лиц доказательства.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Tsukiko Nagamoto.
2. В отношении ответчика Red Panda вынести обвинение в нарушении статей 15.1 и 15.6 УАК, назначить наказание в виде 36 лет лишения свободы с отбыванием в Федеральной тюрьме.
3. В отношении ответчика Lorenzo Makrizev вынести обвинение в нарушении статей 12.6 и 12.8 УАК, назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в КПЗ LSPD.
4. В отношении ответчиков Ivan Makinni (Lucifer Panda) и Alex Panda вынести обвинение в нарушении статьи 16.1 УАК, однако ввиду первичности нарушения, в соответствии со статьей 5.2 УАК заменить наказание на судебный штраф в размере $ 10.000 каждому из ответчиков.
5. Сторона ответчиков обязуется возместить судебную пошлину истцу в размере $ 20.000.
6. Офису Генерального прокурора штата Сан-Андреас проконтролировать исполнение определения Верховного Суда.
7. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

1593954066664.png

Верховный судья
Leonid McMillan
Подпись 2.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху