Отказано Иск №1232

  • Автор темы Автор темы Ti4Gorn
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Ti4Gorn

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Wassia Alibabaev
Представитель Заявителя: Bayza DelGrande



Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Bayza DelGrande, являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединённых Штатов Америки Wassia Alibabaev, на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на неизвестного сотрудника FIB в козырьке, объясняю всю ситуацию, а также прилагаю необходимые суду доказательства.


В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:

Со слов моего клиента:
18.09.2022 около 13:25 истец ходил и выполнял задания учителя химии на Human Labs. Когда собирался уходить, видит перекрытие машин и своего знакомого, с которым начинает диалог, чтобы узнать зачем перекрытие. Во время этого диалога, начинается перестрелка между гос. структурой и, предполагаемыми, бандитами, в следствие чего, подстреливают истца.
После того как, перестрелка закончилась, неизвестный сотрудник FIB в козырьке, оказывает первую медицинскую помощь истцу и задерживает его. Во время задержания, неизвестный сотрудник FIB в козырьке, не назвал причину задержания, вместо этого спросил «у тебя много денег?», а также не показал свой бейджик.
У КПП федеральной тюрьмы, неизвестный сотрудник FIB в козырьке, предлагает истцу отпустить его за 10.000 (десять тысяч) долларов, но истец отказывается хитрым способом.
Во время обыска, в федеральной тюрьме, неизвестный сотрудник FIB в козырьке, находит патроны и инкриминирует статью 12.8 УК СА, которые истец нашел в кустах, рядом с Human Labs и собирался сдать властям, статью 17.6 УК СА за то, что истец походил по комнате. Далее, неизвестный сотрудник FIB в козырьке, сорвал маску с лица истца и заломом потащил истца к столу, чтобы заполнить бланк ареста не смотря на то, что истец требовал адвоката.
В итоге, неизвестный сотрудник FIB в козырьке, сажает истца по статьям 12.8 УК СА, 17.3 УК СА, хотя инкриминировал 12.8 УК СА и 17.6 УК СА.


Ходатайствую:

1. Установить личность неизвестного сотрудника FIB в козырьке
2. Запросить записи с боди-камеры сотрудника FIB за период 18.09.2022 с 13:20 – 13:50.
3. Снять видеозапись с видеорегистратора патрульного авто за период 18.09.2022 с 13:20 – 13:50.
4. Снять записи со здания (Human Labs) за период 18.09.2022 с 13:20 – 13:50.
5. Снять запись с боди-камеры истца за период 18.09.2022 с 13:20 – 13:50.
((Легализовать))


Прошу суд:

1. Признать действия сотрудника FIB неправомерными и виновным по статьям 15.5 УК СА, 15.4.3 УК СА.
2. Взыскать в пользу истца: 20.000$ на оплату госпошлины, 10.000$ на оплату юридических услуг, 40.000$ моральной компенсации.


К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта адвоката: *Клик*
2. Ксерокопия паспорта клиента: *Клик*
3. Телефонный номер и почта адвоката: 6436327 / Ti4Gorn#4035.
4. Телефонный номер и почта клиента: 4492720 / Alibaba#8196.
5. Доказательства заключения договора, а также оплата юр. услуг: *Клик*
6. Доказательства оплаты гос. пошлины: *Клик*


Дата подачи: 20.09.2022
Подпись адвоката: Bayza DelGrande
Подпись клиента: W. Alibabaev
 
Последнее редактирование:
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Wassia Alibabaev
Представитель Заявителя: Bayza DelGrande



Ходатайство
Об изменении текста искового заявления


Уведомляю суд о внесении изменений в исковое заявление , а именно: исправлена опечатка, было Пршу суд, стало Прошу суд.

Дата подачи: 21.09.2022
Подпись адвоката: Bayza DelGrande
Подпись клиента: W. Alibabaev

 

2Iob9mA.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
23 Сентября 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

В соответствии с Гл. 9 СК СА - Исковое заявление должно содержать дату подачи. Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления, ввиду указания неверной даты написания искового заявления.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в принятие искового заявления.

Настоящее постановление об отказе в принятии искового заявления составлено окружным судьей Artem Brandt 23.09.2022 в 19:04 в заочной форме, вступает в силу незамедлительно, может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

https://media.discordapp.net/attachments/921693642656210985/960264342060810381/unknown.png?width=404&height=473
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху