Иск №143

[pi14cyber]

В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Oyama Iwao.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата обжалование решения апелляции по иску №38, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

В принятии искового заявления первой инстанции был незаконный отказ, так как личности сотрудников представлены в постановлении. Следующая инстанция не утрудила себя в предоставлении возможности истцу дополнить исковое заявление недостающими материалами а также ознакомить с тем в чем именно было нарушение указанных пунктов.

Прошу суд:
1. Пересмотреть решение по 622 иску в связи с противоречивым заключением по делу.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: *апелляция*решение по 622 иску
3. Список свидетелей (если они имеются): Не имеются
4. Электронная почта (Discord) : Pi14#3277

Дата подачи заявления: 06.08.21.
Подпись истца (подававшего исковое заявление): O.Iwao

 

[Kermai]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 06 августа 2021 г. г. Палето-Бей, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Kermai Hellante, рассмотрев исковое заявление №143 от гражданина Oyama Iwao обжалование решения апелляции по иску №38. УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №143 от гражданина Oyama Iwao обжалование решения апелляции по иску №38 соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №143 от гражданина Oyama Iwao обжалование решения апелляции по иску №38. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора предоставить руководству LSSD копию искового заявления и настоящего определения. 4. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд. 5. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $ 20.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. Верховный судья

 

[Derectkor]

В: Окружной суд Штата
От: Adrian Kamakura
Дело: Иск №38

ХОДАТАЙСТВО

Я, Прокурор Adrian Kamakura, прошу Верховный суд о продлении следственных мероприятий, ввиду новых открывшихся обстоятельств по делу №38. И предоставить на проведение следственных мероприятий дополнительные 48 часов.

Дата: 09.08.21
Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас

 

[Kermai]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства ​ 10 августа 2021 г. г. Палето-Бэй, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Kermai Hellante, рассмотрел ходатайство прокурора Adrian Kamakura в рамках иска №143 о предоставлении на проведение следственных мероприятий дополнительные 48 часов. Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Ходатайство прокурора Adrian Kamakura в рамках иска №143 о предоставлении на проведение следственных мероприятий дополнительные 48 часов удовлетворить. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. Верховный судья

 

[Leonid_McMillan]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства​ 15 августа 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев кассационную жалобу № 143 гражданина Oyama Iwao об обжаловании решения Апелляционного суда по жалобе №38 УСТАНОВИЛ​ Кассационная жалоба № 143 гражданина Oyama Iwao об обжаловании решения Апелляционного суда по жалобе №38, принятая к производству определением Верховного судьи Kermai Hellante от 06.08.21, подлежит прекращению в связи с отсутствием оснований для рассмотрения. В соответствии со статьей 7.5 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас в качестве суда кассационной инстанции Верховный суд рассматривает кассационные жалобы на решения Апелляционного Суда штата Сан-Андреас, в то время как конечным судебным актом Апелляционного суда по жалобе № 38 являлось определение об отказе в принятии. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Производство по кассационной жалобе № 143 гражданина Oyama Iwao об обжаловании решения Апелляционного суда по жалобе №38 прекратить. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. Верховный судья Leonid McMillan

 

[Leonid_McMillan]

((Готовится пакет правок в судебный кодекс, который в будущем даст возможность оспаривать определения.))