Иск №150

  • Автор темы Автор темы Genrich
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Genrich

Новичок
Пользователь
В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Airikay Savage.

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата на Ruslan Goodman, Eugene Green, Igor Sokolovsky и Bruce Lion объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.



14.08.2021 примерно в 00:00 я двигался по шоссе Сенора на автомобиле. ко мне подъехало несколько патрульных автомобилей LSPD включили рупор, начали что то говорить, но разобрать что именно они хотели сообщить было невозможно, так как спустя секунду после включения рупора по мне был открыт огонь. Не успев среагировать и вообще понять, что происходит, я в панике остановил ТС и вышел из него.

Eugene Green подбежал ко мне, молча надел наручники, после чего меня сбил автомобиль, а далее, вместо того, что бы оказать мне медицинскую помощь или спросить не нуждаюсь ли я в ней, Ruslan Goodman, как я считаю, намеренно сбил меня на патрульном автомобиле.
Далее в автомобиле мне зачитали права, запросили адвоката недвусмысленно намекнули, что последний мне не поможет.
Меня доставили в КПЗ и прибыл адвокат.
В ходе разбирательства адвокат указал на то, что с момент сообщения в рупор до момента открытья огня и остановки ТС прошло недостаточно времени для того, что бы статья 17.6 У.А.К была инкриминирована легитимно, но Ruslan Goodman только задал вопрос "Я продолжаю процессуальные действия?" что явно демонстрирует халатное отношения к службе и надменное неуважительное отношение к правительству штата.

Далее в ходе конфиденциального диалога с адвокатом я сообщил, что меня дважды сбил автомобиль и мне необходима медицинская помощь и адвокат вызвал сотрудников EMS в LSPD.
На протяжении всего разговора с адвокатом Ruslan Goodman, Bruce Leon и Igor Sokolovsky стучали в дверь и махали руками, но когда адвокат выходил и спрашивал что им нужно, они говорили, что нам послышалось.
После конфиденциального диалога с адвокатом мене запросили врача для мед. осмотра и оказания медицинской помощи, Ruslan Goodman сказал, что мы не можем этого сделать и начал водить меня кругами по КПЗ.



Во время произведения процессуальных действий сотрудники Ruslan Goodman и Igor Sokolovsky были одеты не по форме, а именно с нарушением статьи 5.5 Этического Кодекса.

В ходе произведения задержания и ареста сотрудники нарушил статью 5.1 Закона о LSPD, а именно произвели трафик стоп с нарушением прав гражданина, статью 5.2 Закона о LSPD, а именно произвели арест по статье 12.8 использую недопустимые доказательства согласно статье 29 Процессуального Кодекса, когда цель не могла быть достигнута законным путём, статью 5.5 Закона о LSPD, а именно сотрудники не представились при обращении, статью 6.3 Закона о LSPD высказыванием в "адвокат запрошен, срок вам тоже будет запрошен", данное действие явно вызывает сомнения в беспристрастности сотрудника Ruslan Goodman, статью 10.15 Закона о LSPD, так как была заявлена необходимость медицинской помощи проигнорированная сотрудниками Bruce Lion, Ruslan Goodman и Igor Sokolovsky.

Помимо перечисленного Ruslan Goodman являлся водителем транспортного средства без включенного спец сигнала в ходе перевозки задержанного нарушил Статью 6 Дорожного Кодекса, а именно не остановил ТС и покинул место аварии, Статью 14.1 Дорожного Кодекса, а именно не двигался на ТС без пристёгнутого ремня безопасности, Статью 14 Дорожного Кодекса, а именно нарушение двух статей Дорожного Кодекса, Статью 22 Дорожного Кодекса, а именно проехал на запрещающий сигнал светофора при высоком трафике, Статью 24 Дорожного Кодекса, а именно не уступил дорогу при выезде с прилегающей территории, чем создал аварийную ситуацию, Статью 25 Дорожного Кодекса, а именно не уступил дорогу ТС движущемуся попутно, чем создал аварийную ситуацию, Статью 26 Дорожного Кодекса, а именно совершил поворот направо с центральной полосы при разметке трёх полос в обоих направлениях, Статью 27 Дорожного Кодекса, а именно при повороте налево не пропустил автомобиль, который двигался навстречу, чем создал аварийную ситуацию, Статью 30 Дорожного Кодекса, а именно двигаясь ТС по дороге не имеющий разметки занял крайнее левое положение, Статью 31 Дорожного Кодекса, а именно двигался по полосе встречного движения на дороге с двухстороннем движением, Статью 33 Дорожного Кодекса, а именно двигался ТС по тротуару, Статью 36 Дорожного Кодекса, а именно создал помеху другому ТС двигаясь со слишком малой скоростью по дорогам общего пользования, Статью 37 Дорожного Кодекса, а именно совершил обгон по обочине не убедившись в безопасности манёвра тем самым создав аварийную ситуацию, Статью 44 Дорожного Кодекса, а именно двигался ТС задним ходом, Статью 50 Дорожного Кодекса, а именно пересёк белую сплошную линию нанесённую в пределах проезжей части, Статью 58 Дорожного Кодекса, а именно пересёк разделительную полосу, Статью 59 Дорожного Кодекса, Статью 59 Дорожного Кодекса, а именно пересёк разметку ст.60, Статью 60 Дорожного Кодекса, а именно не снизил скорость перед знаком.
За время перевозки задержанного, что составляло примерно 5 минут, водитель нарушил 18 статей Дорожного Кодекса со штрафом на общую сумму 36.000$, в связи с чем, прошу суд пожизненно лишить Ruslan Goodman права управления транспортным средством и обязать выплатить штраф в установленном размере, так стиль вождения Ruslan Goodman опасен для общества.

Так же прошу суд:
1. Истребовать материалы по делу Airikay Savage о нарушении статьи 12.8, 17.6 У.А.К. от 14.08.2021 у LSPD.
2. Привлечь Ruslan Goodman к ответственности за нарушение статьи 15.6 , а так же по нарушениям, которые будут выявлены, а так же по нарушениям, которые будут выявлены судом и офисом генерального прокурора в его действиях.
2. Привлечь Eugene Green к ответственности за нарушение статьи 15.6, а так же по нарушениям, которые будут выявлены судом и офисом генерального прокурора в его действиях.
4. Истребовать у LSPD материальную компенсацию за причиненный моральный и физический ущерб в размере: 30.000‬$
6. Снять судимость с Airikay Savage по делу о нарушении статьи 12.8, 17.6 У.А.К. от 14.08.2021.



К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта истца: *Паспорт*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца *Паспорт*
3. Доказательства правонарушения: *Запись с бодикамеры+видео с эл. почты*
4. Телефон истца: 77-61-879
5. Телефон представителя истца: 40-22-131
6. Электронная почта истца: Artem#6954
7. Электронная почта представителя истца: Genrich#8995
8. Лицензия на ведение адвокатской деятельности представителя истца: GLSA 0001. Heinrich Willendbrock. Инспектор Коллегии Адвокатов.

Дата подачи заявления: 03.08.2021.
Подпись истца: Airikay Savage
Подпись представителя истца:
WB.png
 
В Верховный суд штата San Andreas
В рамках иска №150
Истец: Airikay Savage
Ответчик: LSPD​

Ходатайство
О исправлении опечатки

В виду опечатки допущенной при составлении искового заявления прошу изменить дату подачи искового заявления с 06.08.2021 на 15.08.2021.



Дата подачи: 15.08.2021.
Подпись:
WB.png
 
200-png.386870


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

1593954066664.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству


16 августа 2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


Верховный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев исковое заявление № 150 гражданина Airikay Savage против Ruslan Goodman, Eugene Green, Igor Sokolovsky и Bruce Lion об истребовании доказательств, привлечении к ответственности, выплате моральной компенсации, аннулировании судимости

УСТАНОВИЛ

Исковое заявление № 150 гражданина Airikay Savage против Ruslan Goodman, Eugene Green, Igor Sokolovsky и Bruce Lion об истребовании доказательств, привлечении к ответственности, выплате моральной компенсации, аннулировании судимости соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять к производству исковое заявление № 150 гражданина Airikay Savage против Ruslan Goodman, Eugene Green, Igor Sokolovsky и Bruce Lion об истребовании доказательств, привлечении к ответственности, выплате моральной компенсации, аннулировании судимости.
2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.
3. Обязать Офис Генерального прокурора предоставить руководству LSPD копию искового заявления и настоящего определения.
4. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.
5. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $ 20.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

1593954066664.png

Верховный судья
Leonid McMillan
Подпись 2.png
 
200-png.386870


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

1593954066664.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания


19 августа 2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


Верховный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев исковое заявление № 150 гражданина Airikay Savage против Ruslan Goodman, Eugene Green, Igor Sokolovsky и Bruce Lion об истребовании доказательств, привлечении к ответственности, выплате моральной компенсации, аннулировании судимости

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 23.08.21 в 17:00.
2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный).

1593954066664.png

Верховный судья
Leonid McMillan
Подпись 2.png
 
В Верховный суд штата San Andreas
В рамках искового заявления №150
Истец: Airikay Savage
Ответчик: Ruslan Goodman, Eugene Green, Igor Sokolovsky и Bruce Lion​

Ходатайство о прекращении производства

Я, Airikay Savage, истец по исковому заявлению номер 150, сообщаю верховному суду штата, что хочу отозвать свое исковое заявление и прошу верховный суд прекратить любое производство по моему исковому заявлению в связи с тем, что я более не имею никаких претензий к ответчику и заключил мировое соглашение.

Дата подачи ходатайства: 23.08.2021

Подпись истца: Airikay Savage
 
В Верховный суд штата San Andreas
В рамках искового заявления №150
Истец: Airikay Savage
Ответчик: Ruslan Goodman, Eugene Green, Igor Sokolovsky и Bruce Lion


Ходатайство о прекращении производства


Я, Airikay Savage, истец по исковому заявлению номер 150 прошу не рассматривать моё предыдущее ходатайство и продолжить судопроизводство в виду того, что оно было написано под давлением.



Дата подачи ходатайства: 23.08.2021



Подпись истца: Airikay Savage
 
В Верховный суд штата San Andreas
В рамках искового заявления №150
Истец: Airikay Savage
Ответчик: Ruslan Goodman, Eugene Green, Igor Sokolovsky и Bruce Lion​

Ходатайство
О приобщении документов к материалами дела

Я, Heinrich Willendbrock, с целью соблюдения главы 6 статьи 27 пункта 27.1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас прошу суд приобщить к материалам дела следующие файлы и документы:

Видеозапись от 22.08.2021 *Запись с бодикамеры*
Официальный ответ от Eugene Green *Ксерокопия*
Видеозапись от 14.08.2021 *Запись с бодикамеры*
Справка о состоянии здоровья от 15.08.2021: *Справка*

Дата подачи ходатайства: 23.08.2021
Подпись представителя истца:
WB.png
 
200-png.386870


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

1593954066664.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства


23 августа 2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


Верховный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев ходатайство представителя истца о приобщении документов к материалам дела

УСТАНОВИЛ

В целях наиболее полного и справедливого рассмотрения дела суд считает необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство представителя истца удовлетворить.
2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

1593954066664.png

Верховный судья
Leonid McMillan
Подпись 2.png
 
200-png.386870



ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


1593954066664.png


РЕШЕНИЕ
по иску № 150


26 августа 2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


Верховный суд в составе судьи Leonid McMillan,
при участии истца Airikay Savage и его представителя,
ответчиков Ruslan Goodman, Eugene Green, Igor Sokolovsky и Bruce Lion,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление гражданина Airikay Savage против Ruslan Goodman, Eugene Green, Igor Sokolovsky и Bruce Lion об истребовании доказательств, привлечении к ответственности, выплате моральной компенсации, аннулировании судимости

УСТАНОВИЛ

Гражданин Соединённых Штатов Америки Airikay Savage обратился 15.08.21 в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 150 против Ruslan Goodman, Eugene Green, Igor Sokolovsky и Bruce Lion об истребовании доказательств, привлечении к ответственности, выплате моральной компенсации, аннулировании судимости.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Верховный суд определением от 16.08.21 принял иск к производству, а 19.08.21 назначил открытое судебное заседание на 23.08.21 в 17 часов 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

В полночь с 13.08 на 14.08 истец двигался на автомобиле из г. Лос-Сантос в сторону округа Блэйн. Ответчики в лице сотрудников LSPD на служебном транспорте потребовали от истца совершить остановку на обочине. Истец не успел среагировать на требование сотрудников, после чего по транспортному средству был открыт огонь с целью принудить истца к остановке. Транспортное средство было остановлено прямо на полосе движения. До того, как истец успел покинуть транспортное средство в его сторону через лобовое стекло было совершено несколько выстрелов.
После того, как истец покинул транспортное средство, он оказался в наручниках. Офицер, производивший выстрелы в направлении истца и надевший наручники, не представился истцу, позднее было установлено, что это Eugene Green.
В соответствии со статьей 12.2. закона о деятельности Полицейского департамента города Лос-Сантос на территории Штата Сан-Андреас установлен закрытый перечень оснований применения огнестрельного оружия. Судом установлено, что применение огнестрельного оружия ответчиком Eugene Green в отношении истца производилось не в соответствии с данным перечнем. Суд считает действия ответчика Eugene Green неправомерными.

Внимательно ознакомившись с предоставленными доказательствами суд установил, что требования сотрудников об остановке и их действия противоречили друг другу. Так, сотрудники требовали истца прижаться к обочине и остановиться, однако в месте, где происходили рассматриваемые события, отсутствовала обочина как таковая. Суд считает, что даже если бы истец успел самостоятельно среагировать на требования сотрудников, то он не смог бы его исполнить до выезда за пределы транспортной развязки. Истцу были предъявлены обвинения в нарушении уголовно-административного законодательства Штата Сан-Андреас, подпадающем под статью 17.6 Уголовно-Административного кодекса Штата Сан-Андреас (далее УАК) - Неповиновение законному требованию либо распоряжению правомочного лица, однако суд не усмотрел оснований для обвинения истца по данной статье.

Истец был доставлен в КПЗ LSPD, где ему был проведен обыск, по результатам которого у истца были обнаружены нелегальные предметы, что является нарушением уголовно-административного законодательства Штата Сан-Андреас, подпадающем под статью 12.8 УАК - Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств и боеприпасов. Данная статья вменена истцу правомерно.

В КПЗ LSPD при проведении приватной беседы задержанного с адвокатом (истца и его представителя соответственно) кто-то из сотрудников LSPD, находившихся за дверью допросной комнаты, периодически стучался в дверь допросной комнаты и/или по деревянным поверхностям рядом с ней. В соответствии с наличествующими доказательствами суд не имел возможности установить конкретных лиц, которые осуществляли эти действия, однако напоминает, что подобное поведение недопустимо и может расцениваться как нарушение уголовно-административного законодательства Штата Сан-Андреас, подпадающее под статью 16.1.1 УАК - Воспрепятствование законной профессиональной деятельности адвоката по защите доверителя от уголовного преследования, в том числе неповиновение законному требованию адвоката.

Внимательно ознакомившись с предоставленными доказательствами, позициями сторон по делу и материалами расследования, предоставленными Офисом Генерального Прокурора, суд усмотрел в действиях ответчика Ruslan Goodman нарушение действующего законодательства Штата Сан-Андреас, а именно Дорожного кодекса (далее ДК). Истцом было заявлено, а Офисом Генерального Прокурора подтверждено многочисленное нарушение статей Дорожного кодекса, подпадающее под определение "опасное вождение", которое также предусматривает ответственность в соответствии со статьей 14 ДК.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Удовлетворить исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Airikay Savage.
2. Взыскать с ответчиков Eugene Green, Ruslan Goodman в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере $ 20.000, а также компенсацию судебной пошлины в размере $ 20.000.
3. В соответствии с указанными нарушениями вынести ответчику Eugene Green обвинение в нарушении уголовно-административного законодательства Штата Сан-Андреас, подпадающем под статью 15.6.1 УАК, однако в силу первичности нарушения суд считает возможным в соответствии со статьей 5.2 УАК заменить наказание на выплату судебного штрафа в размере $ 10.000.
4. В соответствии с указанными нарушениями вынести ответчику Ruslan Goodman обвинение в нарушении дорожного законодательства Штата Сан-Андреас, подпадающем под статью 14 ДК и назначить наказание в виде штрафа в размере $ 10.000.
5. Обязать руководство LSPD лиц, осуществлявших 14.08.21 в первом часу ночи помеху законной деятельности представителя истца в КПЗ LSPD, привлечь к ответственности в соответствии со статьей 16.1.1 УАК.
6. Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Верховного Суда.
7. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

1593954066664.png

Верховный судья
Leonid McMillan
Подпись 2.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху