Отказано Иск №201

[John_Michaelis]

В Верховный суд штата
От Прокуратуры штата
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
​

Я, сотрудник Прокуратуры John Michaelis, выступая в качестве представителя государственного обвинения, подаю исковое заявление в Верховный суд штата на штат San Andreas объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Согласно разделу 4, статье 2 конституции San Andreas:

• Каждый принимаемый законопроект, должен получить одобрение, после чего опубликован Указ Губернатора о его принятии.

Но во время занимаемой должности, губернаторы при которых функционировал конгресс не выписывали соответствующие указы о принятии законопроектов. Из-за данной халатности губернаторов, многие правки в законы являются антиконституционными

Ходатайствую о истребовании текстов всех одобренных законопроектов из архива конгресса
Ходатайствую о признание всех одобренных законопроектов антиконституционными
Ходатайствую о истребовании текстов указов губернаторов о принятии законопроектов (если таковые имеются)

К исковому заявления прикладывается следующая документация:
1. Документы представителя гос. обвинения;
2. Электронная почта и телефон: Frenk_Star#4769, 2669651.

18.01.2022
Старший прокурор John Michaelis
Подпись:

 

[Gerald Heaven]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS​ г. Лос-Сантос, штат San Andreas 23.01.2022​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ Рассмотрев материалы дела, суд считает их достаточными для вынесения решения. Руководствуясь ст. 6.1.9. СК СА, суд выносит постановление заочно. Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд УСТАНОВИЛ: Сотрудник прокуратуры подал исковое заявление в Верховный Суд против штата, считая, что в связи с публикацией новой редакции Конституции штата, старые положения должны стать недействительными. Истец просит суд определить, какие законы были приняты Конгрессом. В соответствии со ст. 6.1.6. СК SA, судья обязан выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств дела. В соответствии со ст. 2.9. СК SA, Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса. Установив все возможные факты и обстоятельства, суд не усматривает возможности удовлетворения настоящего искового заявления ввиду следующего. Руководствуясь основными принципами права, а также общей теории права и государства - закон или иные нормативно-правовые акты действует только на те отношения, которые появились после вступления его в силу. Закон не имеет обратной силы, и не может регулировать отношения, которые регулировались до принятии новой редакции Конституции. Суд также готов пояснить, что в связи с принятием новой редакции Конституции, которая установила иные органы, которые имеют законодательную инициативу, Конгресс был распущен. Акты, которые были приняты до принятия новой редакции Конституции штата, принимались по иной процедуре, описанной в старой редакции. Новая редакция Конституции устанавливает новые механизмы законотворческой деятельности и касается это лишь тех нормативно-правовых актов, которые были приняты после новой редакции Конституции штата. На основании вышеизложенного, а также руководствуясь гл. 3,4,6 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. В исковых требованиях отказать в полном объеме. 2. Взыскать в пользу Судейского корпуса государственную пошлину в размере 40000$ c бюджета GOV. Настоящее постановление составлено Верховным судьей Gerald Marense в полном объеме 23.01.2021 в 2:30, вступает в силу незамедлительно и обжалованию не подлежит.​ ​ Верховный Судья Gerald Marense