Иск №216

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Maxim Alessandrini

Активный
Пользователь
В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Maxim Alessandrini

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата на Губернатора штата Сан-Андреас Трэвиса Ванхорна и всех лиц, причастных к написанию дела ФРБ №0122, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

5 февраля 2022 года, в 19 часов и 11 минут, по линии межведомственного взаимодействия (рацию департамента) Губернатор штата Сан-Андреас Трэвис Ванхорн приказал мне, как Шефу Полицейского Департамента города Лос-Сантос, явится в блок G3 Федеральной Тюрьмы Болингброк - что и было исполнено мной.

По приезду в Федеральную Тюрьму, я был незамедлительно задержан агентом регионального офиса Федерального Расследовательского Бюро по штату Сан-Андреас Benito Maserati исполнявшего выписанный Губернатором Ванхорном ордер AS-032, согласно которому мне были инкриминировано статьи 15.6 (Халатность), 15.6.1 (Неисполнение полномочий), 16.13 (Сокрытие улик) и 17.8 (Укрывательство), а также наложено пожизненное ограничение на работу в государственных структурах.

Мне, как и множеству сознательных, добропорядочных и неравнодушных к происходящему гражданам очень интересно каким таким образом руководитель главной правоохранительной муниципальной организации работая на благо всего штата не первый месяц, имеющий ряд государственных наград и знаков отличия, внушительный послужной список, смог существенно нарушить права и законные интересы граждан, либо же какие Законы были нарушены без превышения полномочий. Основываясь на обвинениях, конкретная под это статья УАК-СА, а именно - 15.1 (Превышение полномочий) инкриминировано мне не была.

Какие были улики сокрыты или уничтожены, если запросов на какие либо материалы не поступало, кроме как приказ Губернатора о предоставлении информации по СО, что и было выполнено в кратчайшие сроки.

Какое было укрывательство преступников либо орудий и средств совершения преступления если также не было ни единого запроса или обращения по данному направлению.

Пожизненный запрет на работу в государственных структурах полностью противоречит статье 5.5 УАК СА, так как не единая инкриминируемая статья по ордеру AS-032 не несет за собой подобных последствий.

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Предоставить суду и мне все необходимые доказательства задержания, ареста и моей виновности.
2. Предоставить мне копию дела ФРБ №0122 для обеспечения защиты в рамках будущего судебного процесса.
3. Привлечь к уголовной ответственности Губернатора штата Сан-Андреас Трэвиса Ванхорна если в ходе судебного заседания будет доказан факт незаконности ордера AS-032.
4. Привлечь к уголовной ответственности всех лиц причастных к делопроизводству по делу ФРБ №0122 если в ходе судебного заседания будет доказан факт незаконности.
5. Снять с меня все обвинения если будет доказан факт незаконности ордера AS-032. 6. Выплатить мне моральную компенсацию с ответчиков в общем объеме 47.590$, а также все судебные издержки.
7. Восстановить на прежнюю должность, либо любую вакантную в рядах LSPD.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *
Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у ответчиков
3. Список свидетелей (если они имеются): Нету
4. Электронная почта (Discord): 4a4i#7777
5. Контактный телефон: 4788323

Дата подачи заявления: 06.02.22.
Подпись истца:
Без названия.png
 
1644181834430.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС



tMQcbub.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству

06 февраля 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green, рассмотрев материалы искового заявления № 216, поступившего в Верховный суд от гражданина Maxim Alessandrini, о привлечении к уголовно-административной ответственности Губернатора штата Сан-Андреас Travis VanHorn, возмещении ущерба и восстановлении в должности,


УСТАНОВИЛ:

1.Исковое заявление подано в установленные законом сроки и соответствует форме, предъявляемой Судебным кодексом к таким искам.

2. В соответствии со ст. 17.2 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, в случае, если одна из сторон является лицом, состоящим на государственной службе, Суд в своем определении обязан передать дело Офису Генерального Прокурора штата Сан-Андреас для проведения предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, Верховный суд штата Сан-Андреас



ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять к производству материалы искового заявления № 216.
2. Офису Генерального прокурора в срок 48 часов предоставить в распоряжение суда материалы уголовного дела (кейса), послужившего основанием для выдачи ордера № AS-032 и иные необходимые материалы.
3. Уведомить истца о необходимости в 5 дневный срок оплатить судебную пошлину в размере 32 500 долларов США.

4. Настоящее определение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.


tMQcbub.png



Верховный судья
штата Сан-Андреас

Eugene Green

1644181871885.png
 
В: Верховный суд Штата Сан-Андреас
От: Ответчика Maxim Alessandrini В Верховный суд Штата Сан-Андреас
Дело: Исковое заявление Верховного Суда №216

ХОДАТАЙСТВО
о предоставление материалов делопроизводства

Я, гражданин соединенных штатов Америки, Maxim Alessandrini, прошу Верховный Суд, в лице Eugene Green, основываясь на статье 5.2 Закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас (Минюст)", а также согласно 56 статье Конституции штата Сан-Андреас, а так же для обеспечения защиты и равноправия сторон в рамках будущего судебного процесса прошу, предоставить мне копию делопроизводства по Делу регионального офиса Федерального Расследовательского Бюро №0122.


Дата подачи ходатайства: 09.02.2022
Подпись:
Без названия.png
 
1644564232147.png




ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


tMQcbub.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства

11 февраля 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green, рассмотрев в порядке ходатайство, поступившее в рамках искового заявления № 216 от истца Maxim Alessandrini ,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство удовлетворить в полном объеме.
2. Направить истцу материалы, послужившие основанием для подачи искового заявления.
3. Учитывая возможно содержащиеся в материалах сведения, связанные с обеспечением национальной безопасности, предупредить истца о недопустимости разглашения их содержания третьим лицам под угрозой уголовного преследования за разглашение сведений, составляющих государственную тайну.

4. Настоящее определение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.


tMQcbub.png



Верховный судья
штата Сан-Андреас

Eugene Green

1644564245049.png
 
1644764240325.png




ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

tMQcbub.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

13 февраля 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green, рассмотрев материалы искового заявления № 216, поступившего в Верховный суд от гражданина Maxim Alessandrini, о привлечении к уголовно-административной ответственности Губернатора штата Сан-Андреас Travis VanHorn, возмещении ущерба и восстановлении в должности, принимая во внимание, что неразрешенных вопросов на стадии принятия искового заявления к производству не имеется,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить закрытое судебное заседание по исковому заявлению № 216 на 14 февраля 2022 года, 21:00, зал судебных заседаний здания Правительства штата Сан-Андреас.
2. Об изложенном уведомить все стороны процесса.
3. Разъяснить сторонам их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Настоящее определение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.



tMQcbub.png



Верховный судья
штата Сан-Андреас

Eugene Green

1644764257219.png
 

Вложения

  • 1644764218101.png
    1644764218101.png
    51.3 KB · Просмотры: 2
Последнее редактирование:
1644877135012.png



ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


tMQcbub.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о объявлении перерыва в судебном заседании

15 февраля 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green, рассмотрев материалы искового заявления № 216, поступившего в Верховный суд от гражданина Maxim Alessandrini, о привлечении к уголовно-административной ответственности Губернатора штата Сан-Андреас Travis VanHorn, возмещении ущерба и восстановлении в должности и принимая во внимание, что суд не вынес решение по иску до 01 часа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Объявить перерыв в судебном заседании до 15 февраля 2022 года, 21.00 для вынесения решения по исковому заявлению.
2.Об изложенном уведомить стороны процесса.
3. Настоящее определение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.


tMQcbub.png



Верховный судья
штата Сан-Андреас

Eugene Green

1644877151495.png
 
1644877135012.png




ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


tMQcbub.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о объявлении перерыва в судебном заседании


Верховный судья штата Сан-Андреас Mark Freechild, рассмотрев материалы искового заявления № 216, поступившего в Верховный суд от гражданина Maxim Alessandrini, о привлечении к уголовно-административной ответственности Губернатора штата Сан-Андреас Travis VanHorn, возмещении ущерба и восстановлении в должности, принимая во внимание то, что судебное заседание по иску № 216 запланированное на 15.02.22 в 21:00 для вынесения решения не состоялось по личным причинам судьи.

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд


ОПРЕДЕЛИЛ


1. Объявить перерыв в судебном заседании до 16 февраля 2022 года, 21.00 для вынесения решения по исковому заявлению.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.



Верховный судья
штата Сан-Андреас
M._Freechild_cocosign (1).png
 
200-png.386870



ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


1593954066664.png



РЕШЕНИЕ

по иску №216




16 февраля 2022 г.

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​



Верховный суд в составе судьи Mark Freechild,

при участии истца Maxim Alessandrini,

ответчика Travis Vanhorn,

рассмотрев в закрытом судебном заседании исковое заявление № 216, поступившего в Верховный суд от гражданина Maxim Alessandrini, о привлечении к уголовно-административной ответственности Губернатора штата Сан-Андреас Travis Vanhorn, возмещении ущерба и восстановлении в должности



УСТАНОВИЛ


Гражданин Соединённых Штатов Америки Maxim Alessandrini обратился 6 февраля в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №216, поступившего в Верховный суд от гражданина Maxim Alessandrini, о привлечении к уголовно-административной ответственности Губернатора штата Сан-Андреас Travis Vanhorn, возмещении ущерба и восстановлении в должности.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Верховный суд определением от 6 февраля принял иск к производству, а 13 февраля назначил закрытое судебное заседание на 14 февраля 2022 года в 21:00.


По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

28 января 2022 года порядка 21 часа 18 минут, на территории КПЗ LSPD, сотрудником Полиции совершено нападение на Заместителя Генерального Прокурора штата Сан-Андреас. Согласно видеозаписям с камер наблюдения Полицейского Департамента с 28.01.2022 по 18:00 03.02.2022, было установлено, что организатором и исполнителем данного преступления являлся бывший заместитель шефа LSPD Dany Koller, который осознавал, что ведет беседу c государственным деятелем. Остальные сотрудники LSPD, находившиеся на территории КПЗ в форме, не подобающих внешнему облику государственного служащего не отреагировали на посягательство на жизнь государственного деятеля, проявив халатность, а именно не исполнив прямую обязанность:

Закон "О деятельности Полицейского Департамента города Лос-Сантос на территории штата Сан-Андреас (LSPD)"
Статья 3.1 Обязанности Полиции Лос-Сантоса:
- Прибывать незамедлительно на место совершения преступления и пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления и обеспечивать сохранность следов преступления, если об этом известно.

28 января после совершения покушения на первых лиц штата, информация для расследования была передана в офис ФРБ и было открыто дело на Шефа Полицейского Департамента.

01 февраля 2022 года сотрудниками LSPD около 22:30, вопреки запрету на патрулирование территории Озера Сэнди Шорс поступившему со стороны Директора ФРБ, проводились оперативно-розыскные мероприятия, согласно отчёту Шефа Полиции.
Запрет был выражен на основании статьи 8.4 закона “О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас”, при этом Директор предварительно объявил о начале специальной операции, что обязывает сотрудников региональных силовых структур подчиняться приказам ФРБ.

Также факт нахождения на территории сотрудников LSPD подтверждают записи с видеокамер служебного транспорта сотрудников ФРБ. Согласно тем же видеозаписям и информации по отчетности взаимодействия со складом Полицейского Департамента с 22:00 01.01.2022 по 18:00 03.02.2022, выданной Шефом Полиции на основании Ордера IA-006, загруженной на сервера ФРБ и прикрепленной в материалах дела было установлено, что сотрудник LSPD, бывший заместитель Шефа Алессандро Моттер поместил на склад 490 анальгетиков, добытых на территории проведения специальной операции по пресечению поставки/сбыта контрабанды, в последствии изъятых вторым заместителем Шефа Артуром Моттером. Согласно статье 8.5 закона “О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас”, данные улики должны были быть доставлены на склад ФРБ для проведения дальнейших следственных мероприятий.

03 февраля 2022 года порядка 21 часа 40 минут на территории КПП федеральной тюрьмы “Боллингброук” совершено нападение на агентов ФРБ. Нападавшими оказались лица, преследовавшие агентов на автотранспорте Полицейского Департамента и носившие опознавательные знаки той же структуры, что доказывает факт причастности большого количества сотрудников LSPD к посягательству на жизнь сотрудника правоохранительного органа ( 17.1 УАК ).

03 февраля 2022 года надлежащим образом был осуществлен допрос истца, в ходе которого от 15-го Губернатора штата поступил приказ Шефу Полиции о предоставлении информации по проходившим за период от 01.02.2022 по 03.02.2022 специальных операций и оперативно-розыскных мероприятий с указанием перечня лиц участвующих в них, их жетонов, нашивок, должностей, имён и фамилий. Отчет был предоставлен без указания лиц, включая лиц ответственных за проведение операций и оперативно-розыскных мероприятий. Тем самым, Шеф полиции сокрыл информацию о преступниках, которые незаконно доставили на склад ЛСПД улики, нарушив статью 17.8 Уголовно-административного кодекса.
Также, в ходе проведения допроса Максим Алессандрини отрицал поступление на склад ЛСПД улик, добытых в ходе проведения операции по прекращению поставки/сбыта контрабанды. По имеющимся доказательствам о поступлении на склад анальгетиков, истец не выдал местонахождение улик, в равной степени сокрыв их. ( ст. 16.13 УАК )

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание фундаментальное заложение определения главы/руководителя структуры, а именно его первую и основную обязанность:

Осуществлять контроль за подчиненной структурой и вести надзор за деятельностью сотрудников. А также, отсутствия применения уголовно-административной ответственности по отношению к правонарушителям, согласно обязанностям, возложенными на истца внутренними актами структуры и соответствующими законами:

п. 2 ст. 3.1 закона "О деятельности Полицейского Департамента города Лос-Сантос на территории штата Сан-Андреас (LSPD)"

ст. 6.4 Этического кодекса
Игнорирование руководителем или уполномоченным лицом внутри государственной структуры факта нарушения данного кодекса со стороны его подчинённого — преступление, наказание за которое предусмотрено статьей 15.6.1 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас.

ст. 8.5 закона "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас"
Все улики, добытые в ходе рейдовых мероприятий, перехвата поставки/сбыта контрабанды, отправляются на склад ФРБ для проведения дальнейших следственных действий.

Таким образом, следствие пришло к правильному выводу, что Шефом ЛСПД ввиду небрежного отношения к службе своевременно не были приняты необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей. Использование истцом факта своей неосведомленности о происходящем, не освобождает его от ответственности. Показания на суде бывшего заместителя Шефа Алессандро Моттера также не свидетельствуют о невиновности осужденного, а лишь подтверждают обстоятельства, выявленные следствием.

Действия (бездействия) Максима Алессандрини квалифицированы судом по ст. 15.6 и 15.6.1 как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью государственных служащих.

Наложение запрета на работу, службу в государственных учреждениях в отношении гражданина Максима Алессандрини, вынесенное в п.5 ордера AS-032, суд установил неправомерным, ввиду отсутствия законных оснований для вынесения данного решения, перечень которых указан в ст. 5.5 УАК СА. При этом суд не усмотрел существенного нарушения права гражданина, ввиду того, что ограничение на работу, службу состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе и не исключает право на работу в частных, коммерческих и других организациях, а также данное действие не затрагивает право на равный доступ граждан к госслужбе, так как вмененные по ордеру статьи являют собой запрет на работу, службу в государственных организациях, учреждениях на протяжении 49 лет, что ввиду возраста истца представляет длительный срок ограничения.

Таким образом, действуя вопреки закону, ответчик нарушил статью 15.6.1 УАК СА
Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, а именно нарушение или несоблюдение соответствующих законов.



На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд


РЕШИЛ


1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Maxim Alessandrini.

2. В соответствии с указанными нарушениями вынести ответчику Travis Vanhorn обвинение по статье 15.6.1 УАК СА и назначить административные наказание в виде штрафа в размере 10 000$ в пользу казны штата Сан-Андреас.

3. Отменить действие п. 5 ордера AS-032 и наложить запрет на службу в государственных органах Maxim Alessandrini на протяжении 49 лет, согласно ст. 5.5 уголовно-административного кодекса.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере $ 47 590

5. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

6. Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Верховного Суда.

7. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.


1593954066664.png


Верховный судья
Mark Freechild

M._Freechild_cocosign (1).png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху