Иск №2203

[Species]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ralph Bailey
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Ralph Bailey, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника SASPA Misha Hilton объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

01.08.2023 в 02:43 я был задержан неизвестным сотрудником FIB. В процессе задержания, сотрудник SASPA Misha Hilton незаконно вмешался в процессуальные действия агента надевшего на меня наручники, и со словами "Отдай его мне, я его просто посажу стразу" увел в другую комнату. Далее Misha Hilton дополнительно инкриминировал мне статью 15.3, хотя я всего лишь попросил запросить для меня прокурора. Я считаю что суду необходимо ознакомиться с записью боди-камеры сотрудника Misha Hilton, что бы выяснить что подтолкнуло его на то, что бы вмешаться в чужие процессуальные действия, и провести арест без передачи задержаного согласно процессуальному кодексу.

На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Истребовать видеозапись моего правонарушения и процесса задержания у сотрудника SASPA Misha Hilton.
2. Привлечь сотрудника Misha Hilton к уголовной ответственности по статье 24.2 УАК, либо по статьям которые установит суд.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:


1. Ксерокопию моего паспорта.

2. Выписку из базы данных арестов.

3. Видеозапись процессуальных действий: Истребовать у ответчика.
4. Список свидетелей: -.
5 Номер телефона и электронная почта: 7059286 , JagRestor#2774 @ls.com



Дата подачи заявления: 01.08.2023

Подпись истца (подававшего исковое заявление):
R. Bailey

 

[JagdHund]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству


​

01 августа, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Окружной суд, в лице судьи Ella Kurosawa , рассмотрев исковое заявление №2203 от гражданина Ralph Bailey против сотрудника SASPA Misha Hilton о привлечении к уголовно-административной ответственности

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №2203 от гражданина Ralph Bailey против сотрудника SASPA Misha Hilton о привлечении к уголовно-административной ответственности соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №2203 от гражданина Ralph Bailey против сотрудника SASPA Misha Hilton о привлечении к уголовно-административной ответственности

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
Ella Kurosawa

 

[Kaneki Bishop]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №2203
Истец: Ralph Bailey
Ответчик: Misha Hilton​

ХОДАТАЙСТВО
Я, ответчик Misha Hilton, на основании раздела IV, статьи 4.1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас прошу суд привлечь в качестве моего законного представителя Инспектора Коллегии Адвокатов Kaneki Vuitton, а так же прошу суд предоставить ему для ознакомления материалы расследования по настоящему исковому производству путем направления его на адрес электронной почты

К ходатайству прилагаю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта представителя: *жмяк*
2. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *жмяк*
3. Ксерокопия доверенности на ведение адвокатской деятельности: *Подпись* *Доверенность*
4. Ксерокопия договора об оказании юридических услуг: *Подпись* *Договор*
5. Оплата юридических услуг: *Оплата*
6. Контактный телефон: 5125826 Электронная почта: ikhrystal​

Дата подачи ходатайства: 01.08.2023
Подпись ответчика : M. Hilton
Подпись представителя ответчика: K. Vuitton

 

[Kaneki Bishop]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №2203
Истец: Ralph Bailey
Ответчик: Misha Hilton​

ХОДАТАЙСТВО
О редактировании ходатайства
Уважаемый суд, я законный представитель ответчика, Инспектор Коллегии Адвокатов Kaneki Vuitton, прошу Окружной суд о разрешении на внесение изменений в ходатайство от 01.08.2023, а именно: опечатка в контактных данных.​

Дата подачи ходатайства: 02.08.2023
Подпись представителя истца: K. Vuitton

 

[JagdHund]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства


​

02 августа, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд, в лице судьи Ella Kurosawa, рассмотрев ходатайства по исковому заявлению №2203 от гражданина Ralph Bailey против сотрудника SASPA Misha Hilton о привлечении к уголовно-административной ответственности

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Удовлетворить ходатайство от 01 августа 2023 года о привлечении стороной ответчика законного представителя.
2. Удовлетворить ходатайство от 02 августа 2023 года о внесении изменений в ходатайство.
3. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Ella Kurosawa

​

 

[JagdHund]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о проведении дополнительного расследования



​

03 августа 2023 г.

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас



​

Окружной суд, в лице судьи Ella Kurosawa , рассмотрев исковое заявление №2203 от гражданина Ralph Bailey против сотрудника SASPA Misha Hilton о привлечении к уголовно-административной ответственности

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №2203, принятое к производству 01.08.2023 г., было принято в работу Офисом Генерального Прокурора, согласно определению Окружного Суда по настоящему иску, Суд обязал Офис Генерального Прокурора оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.


Делопроизводство, предоставленное Офисом Генерального Прокурора в канцелярию Окружного Суда 02. 08. 2023, требованиям, заявленным в данном определении, не соответствует. Таким образом, определение суда не было исполнено.


На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Обязать Генерального Прокурора провести проверку в отношении прокурора ведущего делопроизводство по №2203 исковому заявлению.

2. Обязать Генерального Прокурора в течении 72 часов предоставить делопроизводство по настоящему исковому заявлению.


3. Передать в Офис Генерального Прокурора настоящее определение.


4. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья

Ella Kurosawa

 

[JagdHund]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

07 августа , 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Окружной суд, в лице судьи Ella Kurosawa, рассмотрев исковое заявление №2203 от гражданинаот гражданина Ralph Bailey против сотрудника SASPA Misha Hilton о привлечении к уголовно-административной ответственности

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 09.08.2023 г. в 20:00.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:


Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.


В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

​

Окружной судья
Ella Kurosawa

​

 

[Species]

 

[Species]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №2203
Истец: Ralph Bailey
Ответчик: Misha Hilton


Ходатайство
О переносе судебного заседания.

Я, истец Ralph Bailey, прошу суд перенести судебное заседание на любую другую дату и время позднее 11.08.2023 , в связи с невозможностью присутствия на судебном заседании ранее этой даты.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта: Ксерокопию моего паспорта.
Подпись истца R. Bailey.

 

[JagdHund]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания


​

07 августа, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Судебное заседание по иску №2203 назначенное на 09.08.2023 в 20:00 в г. Лос-Сантос не состоится по причине удовлетворенного ходатайства стороны обвинения о переносе судебного заседания.

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство истца от 07 августа 2023 года о переносе судебного заседания
2. Судебное заседание по иску №2203 отложить до 12 августа 2023г. 20:00.
3. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Ella Kurosawa

​

 

[Kaneki Bishop]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №2203
Истец: Ralph Bailey
Ответчик: Misha Hilton​

ХОДАТАЙСТВО
О смене паспортных данных
Уважаемый суд, я законный представитель ответчика, Инспектор Коллегии Адвокатов, желаю уведомить суд о смене паспортных данных с Kaneki Vuitton на Kaneki Wintour.​

Дата подачи ходатайства: 12.08.2023
Подпись представителя истца: K. Wintour

 

[JagdHund]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2203

​

15 августа, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

​

Окружной суд в составе судьи Ella Kurosawa, при участии истца Ralph Bailey, государственного обвинителя Mila Sandstorm, ответчика Misha Hilton и его законного представителя Kaneki Wintour, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2203 от гражданина Ralph Bailey против сотрудника SASPA Misha Hilton о привлечении к уголовно-административной ответственности.
Гражданин Соединённых Штатов Америки R.B. обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2203

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 1 августа 2023г. г. принял иск к производству, а 7 августа 2023г. открытое судебное заседание было перенесено на 12 августа в 20:00.​

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд

УСТАНОВИЛ ​

1. Офис Генерального Прокурора в лице генерального прокурора Mila Sandstorm провел расследование, по результатам которого установил:

01.08.2023 было выписано и опубликовано постановление DJP-468. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Начальнику AR Misha Hilton. Там же была получена информация про Ответчика исходя из его опознавательного знака. Ответчик предоставил видеозапись задержания и ареста Истца . Ведущий дело приступил к рассмотрению записи с боди-камеры Ответчика, с целью анализа ситуации и заполнения описания происшествия.

6.08.2023 Генеральным Прокурором было проведено дополнительное мероприятие по изучению кадрового аудита и архива организации FIB.

2. По результатам расследования Офис Генерального Прокурора установил следующие фактические обстоятельства дела:
01.08.2023 в 02:41 Ответчик находится на территории блока G3 Федеральной Тюрьмы с коллегой. Далее сотрудники проходят в комнату, где проводится задержание. В комнату забегает гражданин в гражданском бронежилете и начинает открывать огонь по субъектам задержания. Ответчик реагирует и открывает огонь по гражданину. В комнате забегает другой гражданин в бронежилете FIB, далее Истец, и также открывает огонь по субъектам задержания и сотрудникам. Ответчик открывает огонь по нему. После обезвреживания надевает наручники на Истца, однако истец пропадает из поля зрении боди-камеры. Первому гражданину оказали ПМП, однако, он также пропал из поля зрения боди-камеры. Когда Истец вновь попадает в поле-зрения боди-камеры, сотрудник FIB берет его в залом. К ним подходит ответчик и сообщает, что сам проведет задержание, и агент FIB передает Истца Ответчику. Ответчик предоставляет свое удостоверение Истцу, Истец отказывается смотреть удостоверение, сообщает статьи по которым задержан Истец, 17.1, 12.8, 12.7, не разъяснив существо статей, зачитывает дважды Правило Миранды, уточняя, ясны ли Истцу его права. Истец запросил прокурора. Видео обрывается..
Видео 2.
Ответчик проводит обыск Истцу, в ходе которого находит боеприпасы 7.62 mm 36 штук, 9 mm 102 штуки, 12 mm 3 штуки, 3 бронежилета гражданского образца, 1 анальгетик, оружие Carbine Rifle LSSD2831, Пистолет MK2 AM91094, Тазер FIB32579, паспорт, просроченную мед. карту. Далее в рацию департамента был запрошен прокурор, с указанием времени запроса 02:46. Между Ответчиком и Истцом происходил диалог. После они ожидают ответа Прокурора. Ответчик снова прохлопал Ответчика, в целях найти удостоверение сотрудника, но удостоверение не было найдено. Истец сообщил, что являлся сотрудником в момент нарушения, поэтому требуется вызвать начальство.Ответчик запросил в рацию Департамента руководство FIB с указанием времени запроса 02:49. Руководство Ответило. В 02:53 Приехало Руководство FIB в лице Беатрис Беккерель с опознавательным знаком [FIB - DIR | 00873]. Ответчик объясняет Руководству ситуацию, из-за которой задержали Истца. Руководство FIB уточнило, для чего вызвали Начальство, Ответчик сообщил что Истец сообщал, что был сотрудником FIB в момент преступления, а также признал свою вину. Начальство проверило кадровый аудит своей организации, и сообщили, что в Кадровом аудите нет записей об увольнении за последний час, а также запись в кадровом аудите была 23.06.2023 об увольнении. В 03:00 Ответчик повел Истца к стойке заполнения бланка ареста, изъял нелегал, и приступил к заполнению бланка по статьям 12.7, 12.8, 17.1, 15.3 УАК. Видео обрывается.

3. 12.08.2023 состоялось открытое судебное заседание на котором присутствовали все стороны.

4. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

Анализ поведения обвиняемого позволяет сделать следующие выводы о его следующих противоправных действиях:

Обвиняемый, назначенный решением Начальником Федеральной тюрьмы на должность начальника отдела “Аргентум” Федеральной Тюрьмы, т.е. зачисленный в отряд “Аргентум”, находясь в окружении своих коллег и сотрудников других правоохранительных органов ,целенаправленно, по собственной инициативе, начал процесс задержания ответчика.

Суд пришел к выводу, что Ответчик, действительно совершил задержание истца вопреки действующему законодательству.
Согласно статье 10.3 ФЗ “О деятельности Федеральной Тюрьмы”, “В процессе выполнения своих обязанностей, сотрудники отряда (Аргентум) не исполняют никаких процессуальных действий, ограничиваясь силовой поддержкой…”, он не обладает полномочиями и правами, которые позволяли бы ему участвовать в данном виде процессуальных действий, более того на проведение данных действий наложен запрет.

Ответчик сознательно и целенаправленно задержал Истца, нарушая тем самым существующие нормы законодательства, т.о. его действия являются противозаконными.

Проведенные следственные и судебные мероприятия не подтверждают, что обвиняемый был ознакомлен с законодательством и осведомлен о своих ограничениях в полномочиях. Однако, его неправомерные действия не могут быть оправданы незнанием закона, определяющим его права и обязанности сотрудника отряда “Аргентум” Федеральной Тюрьмы.

Не разъяснение сути статей - предъявленных обвинений, лишило Истца возможности на честное досудебное расследование. Задержание, совершенное обвиняемым, имело серьезные последствия для задержанного лица, нарушая его конституционные права, ведь исполнение порядка его задержания, закрепленного в процессуальном кодексе, является гарантом исполнения его прав и свобод.

При вынесении решения, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, озвученные на судебном заседании,однако в данном случае,учесть данные обстоятельства не представляется возможным, так как нарушение служебных полномочий Ответчика осуществлялось без каких-либо законных оснований.

Особенно, принимая во внимание аргумент о позднем времени суток и усталости ответчика, при условии наличия сотрудников, уполномоченных законом совершать данное задержание, наблюдающих за проведением процессуальных действий Ответчиком.

Исходя из представленных доказательств и аргументов, суд приходит к выводу, что действия обвиняемого подпадают под определения халатности и превышения своих полномочий,

Таким образом, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

1.)Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина.

2.)Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов гражданина.


На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ​

1. Удовлетворить исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Ralph Bailey в полном объеме.

2. Признать ответчика Misha Hilton виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов гражданина.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также, согласно статье 10.5 закона “ О деятельности федеральной тюрьмы” наложить запрет на работу в государственных структурах на срок 31 год.

3. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда.

4. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Окружной судья
Ella Kurosawa

[/CENTER​